„Danke, Hamm“: Herter im Freudentaumel – CDU-Chef zieht sich nach Wahl-Pleite zurück
VonFrank Lahme
schließen
Die SPD ist der klare Gewinner der Kommunalwahl in Hamm. Für die CDU war es hingegen ein ganz bitterer Wahlabend. Was nun daraus folgt.
Hamm – Der Begriff „historisch“ fiel am Sonntagabend nicht. Zumindest nicht vor den Mikrophonen im Rathaus-Foyer. Und doch wäre es die treffende Einordnung für den phänomenalen Erfolg von Marc Herter und der SPD in Hamm bei der Kommunalwahl 2025 gewesen. Keiner Partei ist es jemals zuvor in Hamm gelungen, bei einer Ratswahl alle 29 möglichen Direktmandate zu holen. Am Sonntag war auch das soweit.
Spontane Zusammenkunft auf der Bühne: Sascha Ramsel (von links, Partner von Marc Herter), SPD-Urgestein Manfred Hemmer sowie Marc Herter und der SPD-Landtagsabgeordnete Justus Moor feiern das Wahlergebnis. Im Hintergrund freut sich SPD-Co-Vorsitzende Dilek Dzeik-Erdogan.
Als die Ratswahl um 22.09 Uhr ausgezählt war, lagen die Hammer Sozialdemokraten allerdings schon längst im Freudentaumel. Die Oberbürgermeisterwahl war als Erstes ausgezählt worden, und die hatte Marc Herter in einem fulminanten Start-Ziel-Sieg eingefahren. Als um 18.45 Uhr die Ergebnisse aus den ersten Wahllokalen vorlagen, hatte Herter deutlich über der 60-Prozent-Marke gelegen. Daran änderte sich bis zum Schluss nichts mehr. 63,6 Prozent waren es am Ende für den alten und neuen hauptamtlichen Oberbürgermeister Hamms, der nun bis 2030 an der Spitze stehen wird. Herter hatte damit auch das bisherige Höchstergebnis von EX-OB Thomas Hunsteger-Petermann (2009, 63,2 Prozent) gegen Monika Simshäuser (SPD) überflügelt.
Kommunalwahl in Hamm: SPD jubelt – CDU erlebt Wahlabend zum Vergessen
„Danke Hamm“, waren Herters Worte, als er sich um 19.34 Uhr als Wahlsieger feiern ließ. Selbst zu Tränen gerührt, brandete ihm bei der vom WA und der Lippewelle moderierten Wahlparty minutenlanger Applaus entgegen. Er sei stolz auf diese Stadt, sagte Herter sodann. Es gebe ein neues Selbstbewusstsein unter den Hammern. Das Signal der Bürger sei gewesen, weitermachen zu wollen. Den wirtschaftlichen Aufbruch voranzutreiben und Hamm zur familienfreundlichsten Stadt zu machen: „Das ist das, was Hamm auszeichnet.“ Justus Moor, Hamms Landtagsabgeordneter und SPD-Ratsfraktionschef, war ebenfalls euphorisiert. „Die SPD auf Landesebene kann sich etwas davon abschneiden, wie Marc Herter hier Politik macht.“
Die CDU erlebte hingegen einen Wahlabend zum Vergessen. OB-Kandidat Jochen Dornseifer kam lediglich auf 17 Prozent der Stimmen und halbierte das 2020er Ergebnis. Auch im Rat lief es nicht besser (22,9 Prozent, minus 10,5 Prozent). „Natürlich ist das enttäuschend. Wir haben es nicht verstanden, hier wahrgenommen zu werden“, sagte der 50-jährige Wahlverlierer. Anders als CDU-Kreisvorsitzender Arnd Hilwig, der noch am Abend ankündigte, im kommenden November den Partei-Vorsitz niederlegen zu wollen, dachte Dornseifer nicht an persönliche Konsequenzen.
Im Gegenteil. Er brachte sich als neuer Vorsitzender für Partei und Ratsfraktion ins Gespräch und zeichnete den Weg auf, in den kommenden fünf Jahren auf der Oppositionsbank der CDU in Hamm ein neues Profil geben zu wollen. „Wir haben viele gute Leute in unseren Reihen. Ich bin bereit, da mit anzupacken“, sagte er. Ja, und dass ihm der abgelaufene Wahlkampf „Spaß gemacht“ habe.
Die AfD legte wie erwartet zu. OB-Kandidat Pierre Jung kam auf 13,6 Prozent der Stimmen, im Rat werden die Rechtsaußen künftig mit zehn Sitzen (bislang drei Sitze) vertreten sein. Jung (48) war erstmals bei der Wahlparty im Rathaus mit dabei und schlug moderate Töne an. „Wir stehen nicht überall auf der Bremse“, sagte er. Mit dem Ergebnis sei er „zufrieden“ und dass AfD-Wähler in Hamm „keine Frustwähler“ seien.
Alle demokratischen Parteien fuhren Verluste ein und lieferten offenbar der SPD zu. Die Grünen verloren nach ihrem 2020er Rekord in Hamm erhebliche 8 Prozent und sind nunmehr nur noch mit drei Vertretern im Rat dabei. FDP-Kreisvorsitzender Ingo Müller sah die Liberalen mit nur noch einem Ratsmandat als die „Absteiger. Wir sind Tabellenletzter.“
Der Rat wird künftig größer sein und um sechs Mandate auf dann 64 (plus 1 Stimme OB) aufgestockt. Über mögliche Koalitionen wurde am Sonntag noch nicht gesprochen. Die SPD könnte allein schon mit den Grünen eine dünne Mehrheit bilden.
Kommentar: Der Erfolg der Genossen hat seine Gründe
Dass es so klar ausgehen würde, haben nicht mal die Wahlsieger erwartet. Neben Freude sah man am Sonntagabend das Erstaunen der Sozialdemokraten, in der gesamten Stadt so gut abgeschnitten zu haben. Es gibt Gründe dafür.
Oberbürgermeister und Partei haben auf Hammer Alltagsthemen gesetzt: Kindergärten, Schulen, Straßenbau und Nahverkehr. Die Themen der anderen haben nicht so sehr verfangen – auch, weil Marc Herter die von der Union angestoßene Sicherheitsdiskussion elegant wegmoderiert hat.
Die beiden großen Wahlverlierer eint dagegen die ausführliche Beschäftigung mit sich selbst. Die CDU hat es seit ihrer Wahlniederlage vor fünf Jahren nicht geschafft, einen neuen Kurs zu finden. Hoffnungsträger Daniel Thümmers fehlte der Rückhalt in der Fraktion; als er hinschmiss, war in der ersten Reihe der Union niemand bereit, Verantwortung zu übernehmen. Mit Jochen Dornseifer einen praktisch unbekannten Kandidaten zu nominieren, ist ein Zeichen dafür, dass die Union die Flinte schon vor der Wahl ins Korn geworfen hat. Dass das Ergebnis so schlecht ausfallen würde, hat die Christdemokraten dann wohl doch überrascht.
Was auf sie zukommt, hätten auch die Grünen erahnen können. Dort schickte der Kreisverband praktisch die gesamte Ratsfraktion in die Wüste und wundert sich nun über den Absturz in der Wählergunst. Das Wissen der Geschassten wird den Neuen im Rat fehlen. Bedauern kann man die FDP, die loyal in der Ampel mitgearbeitet hat und trotzdem abgestraft wurde.
Und dann ist da noch die AfD. Die blieb gemessen an den 22 Prozent der Bundestagswahl zwar unter ihren Möglichkeiten, steigert ihre Ratsmandate aber von drei auf zehn. Immerhin 11 571 Menschen in Hamm haben eine Partei gewählt, die allen anderen Ideologie vorwirft, aber keine Zusammenarbeit mit dem restlichen Rat wünscht.
