Russland beeinflusst die Entscheidungsfindung des Westens. Dies ist laut dem Institute for the Study of War seine stärkste Waffe im Ukraine-Krieg.

Washington – Der US-Thinktank Institute for the Study of War (ISW) hat einen Bericht veröffentlicht, der Russlands Einfluss auf die öffentliche Meinungsbildung westlicher Länder als wichtigste Strategie des Landes im Ukraine-Krieg ausmacht. Demnach können der Westen und die Ukraine den Krieg nur gewinnen, wenn der russischen Desinformation etwas entgegengesetzt wird.

+

In am Mittwoch (27. März) von der Denkfabrik veröffentlichten Papier, wird dargelegt, weshalb Russlands Sieg auf dem Schlachtfeld von dem Krieg an der Propagandafront abhängt, denn anders könne Moskau nicht gewinnen. Schon die militärischen Fähigkeiten der westlichen Länder würden die Russlands bei weitem übertreffen.

Betrachte man dann noch das kombinierte Bruttoinlandsprodukt (BIP) der NATO-Staaten, der Nicht-NATO-Staaten, der Europäischen Union und der asiatischen Verbündeten des Bündnisses - über 63 Billionen Dollar - werde die Sache noch deutlicher. Denn das russische BIP liegt in der Größenordnung von 1,9 Billionen Dollar; auch die engsten Verbündeten Russlands, der Iran und Nordkorea, würden nur wenig Finanzkraft beitragen.

Russland will den Westen handlungsunfähig machen: Putin zielt auf die Entscheidungsfindung ab

Würde sich der Westen also mehr engagieren, so schließt das ISW, hätte Russland keine Chance, den Ukraine-Krieg zu gewinnen - eine Tatsache, die Russland bewusst sei. Daher habe Russland eine Informationskampagne gestartet, um zu verbreiten, dass der Krieg aufgrund der russischen Dominanz nicht zu gewinnen sei. Diese Tatsache gebe einen Einblick in die wirkliche Strategie des Kremls und seine einzige echte Hoffnung auf Erfolg: Die westlichen Verbündeten der Ukraine, allen voran die USA, zur Handlungsunfähigkeit zu bringen. Erst dann könne Moskau die Ukraine isoliert bekämpfen und somit schlussendlich besiegen.

Wladimir Putins Hauptaugenmerk liege somit auf seiner Fähigkeit, den Willen und die Entscheidungen des Westens, der Ukraine und Russlands selbst zu beeinflussen. Die russische Strategie, auf die es am meisten ankomme, sei nicht Moskaus Kriegsführungsstrategie, sondern die, den Rest der Welt dazu zu bringen, die Lage so einzuschätzen, wie Russland es will. So solle dafür gesorgt werden, dass politische Entscheidungen „in dieser vom Kreml geschaffenen alternativen Realität“ getroffen werden - was es Putin ermöglichen würde, den Krieg in der realen Welt zu gewinnen.

Eine „fabrizierte Darstellung der Realität“ - Putin will den Westen in puncto Ukraine-Krieg verunsichern

Der Kreml versuche also, „Behauptungen über die von Russland fabrizierte Darstellung der Realität“ zur Grundlage der Diskussion im Westen zu machen. Als Beispiel hierfür wird die Behauptung herangezogen, Russland habe „das Recht auf eine selbst definierte Einflusssphäre und damit das Recht, mit den Menschen in dieser Sphäre zu machen, was es will - einschließlich Invasion, Tötung, Vergewaltigung und ethnischer Säuberung“. Das perfide der Strategie sei nun, dass sich Russland in seiner Beeinflussung auf diejenigen richte, die „durchschauen und erkennen, dass Russlands Krieg ein unprovozierter Eroberungskrieg ist“.

Bewusst werde auf die „Wahrnehmung von Kosten, Prioritäten, Risiken, Vorteilen, Übereinstimmung mit unseren Werten und Auswirkungen unseres eigenen Handelns“ abgezielt. Dabei gebe es grundsätzlich zwei Hauptkategorien falscher Behauptungen, die man durchzusetzen versuche. Eine sei, dass die Ukraine den Krieg nicht gewinnen könne, weshalb der Krieg nur ein Ablenkungsmanöver von den wahren Problemen der USA sei; diese liefen dadurch Gefahr, in einen weiteren „ewigen“ Krieg verwickelt zu werden. Argumentationen der zweiten Kategorie würden hingegen die Angst befeuern, dass die Risiken, der Ukraine zu helfen, zu hoch seien; es sei also „zu kostspielig, zu riskant“ und die Ukraine sei „es nicht wert“.

Panzer, Drohnen, Luftabwehr: Waffen für die Ukraine

Aus Großbritannien stammt der Kampfpanzer vom Typ Challenger 2. Dabei handelt es sich um einen der modernsten Panzer weltweit. Im Gegensatz zu den meisten anderen modernen Kampfpanzern ist der Challenger 2 mit einer 120-Millimeter-Kanone mit gezogenem Lauf ausgerüstet. Auch auf lange Entfernung sind zuverlässige Treffer zu erwarten. So soll ein Challenger 2 im Golfkrieg von 1991 einen irakischen Panzer auf fast fünf Kilometer Entfernung ausgeschaltet haben. Die Chobham-Panzerung sorgt für einen enorm guten Schutz. Als Nachteile gelten das hohe Gewicht, die komplizierte Logistik und die eingeschränkte Mobilität.

Der Marder hat schon mehr als 50 Jahre auf dem Buckel, ist aber noch immer bei der Bundeswehr im Einsatz. Gebaut wurde der Marder mitten im Kalten Krieg. Er dient den Panzergrenadieren als Gefechtsfahrzeug und Führungspanzer. Durch seine Geschwindigkeit sollen die Infanteristen den Kampfpanzern folgen können. Mit 600 PS bei 35 Tonnen ist er gut motorisiert. Bewaffnet ist der Marder mit einer 20-Millimeter-Kanone. Die Besatzung besteht aus Kommandant, Richtschütze, Fahrer und sechs Grenadieren.

Die NLAW ist eine Panzerabwehrlenkwaffe aus schwedischer Produktion. Sie dient zur Bekämpfung von gepanzerten Fahrzeugen sowie Gebäuden. Sie kann von einem einzelnen Menschen transportiert und eingesetzt werden. Der Start mit der geschulterten Waffe kann liegend, kniend oder stehend erfolgen. Ihre Reichweite liegt bei bis zu 600 Metern. Verfehlt die Rakete das Ziel, so zerstört sie sich nach einer Flugzeit von 5,6 Sekunden selbst. Die NLAW ist ein Wegwerfartikel und kann nur einmal abgefeuert werden.

Das Patriot-System dient zur Abwehr von Flugzeugen, Marschflugkörpern, Drohnen und Raketen kürzerer Reichweite. Es besteht aus mehreren Komponenten: Das Bodenradar erkennt Flugobjekte, der Leitstand berechnet deren Flugbahn, programmiert die eigenen Raketen und koordiniert deren Abschuss, das Startgerät verfügt über bis zu acht Raketenwerfer, der erforderliche Strom kommt von einem Fahrzeug mit Generatoren. Das Patriot-System kann gleichzeitig bis zu 50 Ziele beobachten und fünf bekämpfen. Die maximale Kampfentfernung liegt bei etwa 68 Kilometern. Die Entwicklung des Boden-Luft-Lenkwaffensystems reicht in die späten 1960er-Jahre zurück, eingeführt wurde es in den frühen 1980er-Jahren, seitdem wurde es immer wieder modernisiert.

Beim Multiple Launch Rocket System (MLRS) handelt es sich um ein Mehrfachraketenwerfer-Artilleriesystem auf Kettenfahrgestell. Die Typenbezeichnung des US-amerikanischen Militärs lautet M270. Bei der Bundeswehr wird es unter dem Namen MARS (Mittleres Artillerieraketensystem) geführt. Das System trägt zwölf Raketen, die Ziele in bis zu 40 Kilometer Entfernung treffen.

Die türkische Kampf- und Aufklärungsdrohne Bayraktar TB2 ist seit 2016 im Einsatz. Der Name geht auf ihren Erfinder Selçuk Bayraktar zurück, den Schwiegersohn des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan. Die Drohne erreicht eine Flughöhe von 7300 Metern. Sie ist 6,5 Meter lang, besitzt eine Spannweite von zwölf Metern und erreicht eine Höchstgeschwindigkeit von 222 Kilometern pro Stunde. Beim ukrainischen Angriff auf das russische Flaggschiff „Moskwa“ soll die Drohne einen Angriff vorgetäuscht haben, bevor zwei Neptun-Raketen das Schiff trafen.

Im Ukraine-Krieg kommen auch zahlreiche unbemannte Kamikaze-Drohnen zum Einsatz. Die Switchblade 300 ist zusammengeklappt so handlich, dass sie in jeden Rucksack passt. Sie wird mithilfe von Druckluft aus einem Rohr abgeschossen und verfügt über vier schwenkbare Flügel, die im Flug wie Springmesser herausspringen. Sie hat eine Reichweite von knapp zehn Kilometern und kann einige Zeit über ihrem Einsatzgebiet verweilen, ehe sie im Sturzflug angreift. Der Gefechtskopf der Switchblade 300 hat eine Sprengladung, die einer 40-Millimeter-Granate entspricht.

Das norwegische Luftabwehrsystem NASAMS wurde entwickelt, um Flugzeuge, Hubschrauber, Marschflugkörper und unbemannte Luftfahrzeuge zu identifizieren, anzugreifen und zu zerstören. Es ist in der Lage, 72 Ziele gleichzeitig zu treffen. Ihre weitreichendsten Raketen können Ziele bis maximal 50 Kilometer abschießen. Eine Batterie besteht aus zwölf Raketenwerfern, acht Radar-Stationen, einer Feuerleitzentrale, einem Kamera- und einem Kontroll-Fahrzeug. Seit 2005 schützt das System die US-Hauptstadt Washington, D.C.

Die Ukraine kann im krieg gegen Russland auch auf Bushmaster-Panzerfahrzeuge aus australischer Produktion zurückgreifen. Sie sind dank ihrer gepanzerten Stahlplatten explosionssicher und für alle Umgebungen geeignet. Auch eine Reifenpanne hindert den Bushmaster nicht an der Weiterfahrt. Das Fahrzeug bietet Platz für insgesamt zehn Soldaten einschließlich ihrer Waffen und Ausrüstung. Übliche Bordwaffen sind 5,56-Millimeter- und 7,62-Millimeter-Maschinengewehre.

Die Geschichte des M113 ist schon mehr als 60 Jahre alt. Das auch gerne als „Battle Taxi“ bezeichnete Militärfahrzeug war der erste moderne Truppentransportpanzer. Die Möglichkeit, in einem leichten, schnellen, schwimmfähigen und per Flugzeug transportablen gepanzerten Fahrzeug elf Infanteristen durch ein Kampfgebiet zu befördern, kam einer Revolution gleich. Seit der Markteinführung 1960 wurden mehr als 80.000 Fahrzeuge herstellt. In der Standardausführung verfügt der M113 über ein 12,7-Millimeter-Maschinengewehr als Hauptwaffe.

Der PT-91 Twardy („Der Harte“) ist eine modernisierte Version des Panzers T-72 aus der Sowjetzeit. Der PT-91 ist seinem Vorbild äußerlich nach wie vor sehr ähnlich, besitzt jedoch gegenüber dem Original einige Verbesserungen. Dazu gehören eine im Vergleich zum Basismodell deutlich präzisere Feuerleitanlage, ein Laserwarnsystem, eine Wärmebildkamera und eine Reaktivpanzerung.

Der Gepard ist ein Flugabwehrpanzer, der Teil der Heeresflugabwehr der Bundeswehr war, bis er 2010 außer Dienst gestellt wurde. In der Zwischenzeit wird er nur noch von anderen Armeen verwendet, so auch von der Ukraine. Der Gepard wurde in erster Linie entwickelt, um die Panzer- und Panzergrenadiertruppe vor angreifenden Flugzeugen und Hubschraubern im niedrigen Höhenbereich zu schützen. In der Ukraine ist vor allem der Suchradar von Vorteil, mit dem feindliche Drohnen schnell erkannt angegriffen werden können. Der Gepard verfügt über 35-Millimeter-Maschinenkanonen.

Italienische Panzerhaubitzen M109L werden über Udine und Österreich in die Ukraine geliefert.

Ein gepanzerter MaxxPro-Truppentransporter der US-Streitkräfte. (Symbolfoto)

Ein Radpanzer Stryker der US-Streitkräfte.

Ukrainische Soldaten werden an schwedischen Schützenpanzern CV 90 ausgebildet.

Aus Frankreich soll die Ukraine bereits im März 2025 drei Modelle des Kampfjets „Mirage 2000“ erhalten

Ein Leopard-1-A5 der belgischen Armee, der in Deutschland produziert wurde. (Archivfoto)

Die F-16 wurde in den 1970er Jahren als wendiger, vergleichsweise kostengünstiger und vielfältig einsetzbarer Kampfjet.

Die USA haben Atacms-Raketen an die Ukraine geliefert.

Kampfflugzeug des Typs „Gripen“ aus Schweden

„Viele vernünftige Entscheidungen“ wurden getroffen - Doch Russlands Einfluss ist enorm

Letztlich haben die Vereinigten Staaten laut dem ISW jedoch die Macht, die einzige Erfolgsstrategie Russlands zu vereiteln. Zwar habe man in der Vergangenheit zugelassen, dass „Russland eine übergroße Rolle bei der Gestaltung der amerikanischen Entscheidungsfindung“ spiele. Es seien aber in puncto Ukraine-Krieg auch „viele vernünftige Entscheidungen“ getroffen worden. Die wichtigsten Erfolge, der Ukraine, seien stets das Ergebnis strategischer Klarheit gewesen. Zögerliche Entscheidungen hätten hingegen zu verpassten Chancen auf dem Schlachtfeld geführt. Man müsse in den USA also darauf achten, Entscheidungen treffen, die mit eigenen „Interessen, Werten und Tatsachen in Verbindung stehen“ und nicht fremdgesteuert sind.

Die Umsetzung könnte sich allerdings als schwierig erweisen, schließlich hat Russland in den vergangenen Jahren „eine Reihe falscher Narrative fabriziert, die sein Desinformations- und Propaganda-Ökosystem beharrlich in das globale Informationsumfeld einspeist“, wie es auf der Website der US-Botschaft heißt. Vor der anstehenden US-Wahl hat Moskau zudem seine Bemühungen verstärkt, pro-isolationistische Argumente zu verbreiten, wie die New York Times berichtet. Dies könnte Donald Trump zum Vorteil gereichen und ist ein Anzeichen dafür, dass Russland - wie bei der ersten Wahl Trumps im Jahr 2016 - aktiv an einer Beeinflussung der US-amerikanischen Präsidentschaftswahl arbeitet. (tpn)

Rubriklistenbild: © IMAGO/Mikhail Metzel