Trump will auch letztem Strafprozess entgehen und beruft sich auf seinen Wahlsieg
Die Anwälte des designierten US-Präsidenten Donald Trump wollen das letzte Strafverfahren gegen ihn abschmettern. Der Grund: sein Sieg bei der US-Wahl.
Atlanta – Die Anwälte von Donald Trump haben am Mittwoch (4. Dezember) ein Berufungsgericht in Georgia gebeten, die „Verfassungswidrigkeit“ des laufenden Verfahrens wegen Wahlbeeinflussung im Jahr 2020 gegen ihn zu prüfen. Da er nun der gewählte Präsident der Nation ist, weisen die Anwälte den vorsitzenden Richter an, alle Anklagen gegen Trump fallen zu lassen.
In dem Antrag wird das Berufungsgericht von Georgia aufgefordert, festzustellen, dass es in dieser Angelegenheit nicht mehr zuständig ist. Denn es sei verfassungswidrig, einen amtierenden Präsidenten „in irgendeiner Weise“ zu verfolgen. Außerdem wird das Berufungsgericht aufgefordert, den Richter am Fulton County Superior Court, Scott McAfee, der den Fall wegen krimineller Machenschaften und Verschwörung leitet, anzuweisen, die Anklage gegen Trump fallen zu lassen.
Trumps Anwalt Sadow: Strafverfolgung von Präsidenten verfassungswidrig
Steve Sadow, Trumps leitender Anwalt im Fall Georgia, schrieb in dem fünfseitigen Antrag, dass „die fortgesetzte Anklage und Strafverfolgung von Präsident Trump durch den Bundesstaat Georgia verfassungswidrig sind. Präsident Trump legt respektvoll dar, dass dieses Gericht nach Erreichen dieser Entscheidung seine Berufung wegen Unzuständigkeit mit der Anweisung an das Gericht erster Instanz, die Anklage gegen Präsident Trump unverzüglich fallen zu lassen, abweisen sollte.“
Ein Sprecher der Bezirksstaatsanwältin von Fulton County, Fani T. Willis (D),deren Büro den Fall leitet, lehnte eine Stellungnahme ab. Der Antrag von Trump kam, während das Berufungsgericht Trumps Berufung gegen ein Urteil eines staatlichen Gerichts prüfte. Dieses soll es Willis erlauben, die Strafverfolgung des Wahlmanipulationsverfahrens gegen den gewählten Präsidenten sowie mehr als ein Dutzend Verbündete fortzusetzen. Diesen wird eine kriminelle Verschwörung zur Umkehrung von Trumps Wahlniederlage 2020 in Georgia vorgeworfen.
Sollte das juristische Manöver erfolgreich sein, wäre der letzte noch laufende Strafprozess gegen Trump beigelegt, der noch nicht vor Gericht verhandelt wurde.
Staatsanwältin Willis will Verfahren gegen Trump weiter verfolgen, bis Gericht sie daran hindert
Die Klageerhebung erfolgt wenige Tage, nachdem ein Richter die Anklage wegen Wahlbeeinflussung auf Bundesebene gegen Trump abgewiesen und damit einem Antrag des Sonderermittlers Jack Smith stattgegeben hat. Dieser berief sich auf die Richtlinie des Justizministeriums, welche die Strafverfolgung eines amtierenden Präsidenten verbietet. Smith beantragte beim US-Berufungsgericht für den 11. Bezirk, Trump als Mitangeklagten aus der Berufung des Sonderermittlers gegen ein Urteil in einem anderen Fall zu streichen. In diesem ging es um Trumps angeblichen Umgang mit geheimen Dokumenten.
Das Justizministerium hat seit langem anerkannt, dass Präsidenten während ihrer Amtszeit vor Strafverfolgung geschützt sind – eine Politik, die Trumps Anwälte im April vor dem Obersten Gerichtshof bekräftigten. Dort wurde ein Fall, der Trumps Immunität vor Strafverfolgung betraf, verhandelt.
Weniger klar ist – und wurde nie getestet –, ob Staatsanwälte ihre Strafverfahren gegen amtierende Präsidenten fortsetzen können. Willis hat in der Vergangenheit stark angedeutet, dass sie das Verfahren ihres Amtes gegen Trump weiter verfolgen wird. Es sei denn, ein Gericht blockiere sie.
Trump-Anwalt Sadow: Verfahren beeinträchtige die Pflichten Trumps als Oberbefehlshaber
Trumps Antrag vom Mittwoch verweist ausdrücklich auf den Abschluss der Bundesverfahren gegen den ehemaligen und zukünftigen Präsidenten und stellt fest, dass die Bundesanwaltschaft die Verfahren „in voller Anerkennung“ der Immunität des Präsidenten eingestellt hat.
Sadow hatte zuvor argumentiert, dass das Verfahren gegen seinen Mandanten, falls Trump erneut Präsident werde, bis 2029, wenn Trump sein Amt niederlegt, ausgesetzt werden müsste. Im vergangenen Dezember teilte er McAfee mit, dass er davon ausgehe, dass Trumps verfassungsmäßiger Schutz als Präsident bedeuten würde, dass Willis nicht befugt wäre, die Strafverfolgung fortzusetzen, wenn Trump im Weißen Haus wäre.
In der am Mittwoch eingereichten Klageschrift wiederholte Sadow dieses Argument, ging aber noch weiter und beantragte die vollständige Abweisung des Verfahrens gegen Trump – mit der Begründung, dass das Verfahren Trumps Pflichten als Oberbefehlshaber beeinträchtigen würde.
Donald Trumps Kabinett: Liste voller skandalöser Überraschungen
Sadow beklagt Voreingenommenheit und Vorurteile gegenüber Trump
„Das gilt insbesondere dann, wenn es, wie hier, überzeugende Beweise für lokale Voreingenommenheit und politische Vorurteile des örtlichen Staatsanwalts gegen den Präsidenten gibt, der nicht nur einem winzigen Teil der amerikanischen Wählerschaft Rechenschaft schuldet, sondern auch in klarer Opposition zum Willen der Bürger Georgias handelt, wie die jüngsten Wahlergebnisse zeigen“, schrieb Sadow.
Trump und mehrere Mitangeklagte haben versucht, ein Urteil vom März aufzuheben: Dieses erlaubte Willis, den Fall weiter zu bearbeiten, nachdem sie beschuldigt wurde, eine unangemessene Beziehung zu einem externen Anwalt zu haben, den sie mit der Leitung des Verfahrens wegen Wahlbeeinflussung beauftragt hatte. Die mündliche Verhandlung in dieser Angelegenheit war für Donnerstag angesetzt, aber in einer kurzen Mitteilung im vergangenen Monat hat das Gericht das Verfahren ohne Angabe von Gründen abrupt abgesagt.
Verfahren gegen 14 andere Angeklagte wird womöglich fortgesetzt
Das Berufungsgericht hat das Verfahren gegen Trump und seine Mitangeklagten ausgesetzt, da es ihre Berufung in Bezug auf Willis prüft. Da das Berufungsgericht derzeit die Kontrolle über den Fall hat, wurde Trumps Antrag auf Abweisung der Anklage vor diesem Gremium und nicht vor McAfee eingereicht.
Selbst wenn Trump aus dem Verfahren ausgeschlossen wird, wird erwartet, dass der Fall für die 14 anderen Angeklagten weitergeführt wird, darunter der ehemalige Stabschef des Weißen Hauses, Mark Meadows, und der ehemalige New Yorker Bürgermeister und Trump-Anwalt Rudy Giuliani.
Zur Autorin
Holly Bailey ist eine nationale Korrespondentin der Washington Post mit Sitz in Atlanta, die über den Süden berichtet. Sie kam 2019 als nationale Politikreporterin zur Post und berichtete über den Präsidentschaftswahlkampf 2020. Sie gehörte zum Team der Post, das den Pulitzer-Preis 2024 für nationale Berichterstattung für eine Serie über den Aufstieg der AR-15 gewann.
Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.
Dieser Artikel war zuerst am 5. Dezember 2024 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.
