Trump ordnet Ermittlungen gegen zwei frühere Regierungsmitglieder an
Trump lässt gegen zwei Ex-Mitarbeiter ermitteln. Kritiker werfen dem US-Präsidenten nun vor, seine Macht für politische Rache zu missbrauchen.
Washington – Präsident Donald Trump unterzeichnete am Mittwoch weitreichende präsidiale Memoranden, die sich gegen zwei ehemalige Regierungsbeamte richten, die sich in seiner ersten Amtszeit gegen seine Handlungen gestellt hatten. Sein jüngster Versuch, die Befugnisse des Präsidentenamtes zu nutzen, um Personen und Institutionen zu bestrafen, die ihn herausgefordert haben.
Donald Trump rächt sich gegen Ex-Mitarbeiter Krebs und Taylor
Im Oval Office wies Trump das Justizministerium an, den ehemaligen Direktor der Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, Chris Krebs, und Miles Taylor, einen ehemaligen Beamten des Heimatschutzministeriums, zu untersuchen.
Taylor verfasste einen anonymen Gastkommentar in der New York Times aus dem Jahr 2018 mit dem Titel „Ich bin Teil des Widerstands innerhalb der Trump-Administration“ und ein anonymes Buch aus dem Jahr 2019, in dem er seine Beobachtungen und Bedenken während der ersten Amtszeit von Trump festhielt. 2020 gab er seine Urheberschaft preis und setzte sich öffentlich gegen die Wiederwahl von Trump ein.
Trump widerrief außerdem die Sicherheitsfreigaben für Krebs, Taylor und alle mit ihnen verbundenen Einrichtungen, darunter die University of Pennsylvania und das Cybersicherheitsunternehmen SentinelOne.
Trump-Entscheidung: Taylor verteidigt abweichende Meinung
„Ich habe gesagt, dass das passieren würde“, schrieb Taylor am Mittwochabend in den sozialen Medien. “Eine abweichende Meinung ist nicht rechtswidrig. Sie ist sicherlich nicht verräterisch. Amerika ist auf einem dunklen Pfad unterwegs. Noch nie hat ein Mann so unelegant die Meinung eines anderen Mannes bewiesen.“
Krebs reagierte nicht auf Anfragen nach einem Kommentar. Craig VerColen, Vizepräsident von SentinelOne, sagte der Washington Post, dass das Unternehmen bei jeder behördlichen Untersuchung kooperieren würde und dass weniger als 10 Mitarbeiter über eine Sicherheitsfreigabe verfügten. „Wir erwarten nicht, dass dies unser Geschäft in irgendeiner Weise wesentlich beeinträchtigen wird“, sagte er.
Donald Trumps Strafzölle: Diese Produkte aus Deutschland werden jetzt teurer
Während er die Memoranden unterzeichnete, bekräftigte Trump seine falsche Behauptung, dass die Wahl 2020 gestohlen worden sei, und behauptete ohne Beweise, dass jeden Tag „mehr und mehr Betrug“ gemeldet werde.
Trump entließ Krebs im November 2020, nachdem die Behörde des Cybersicherheitsbeauftragten eine Erklärung abgegeben hatte, in der die Wahl als „die sicherste in der amerikanischen Geschichte“ bezeichnet wurde. Krebs benutzte ähnliche Worte, um die Wahl kurz nach seiner Entlassung in einem Gastkommentar zu beschreiben, den er im Dezember 2020 für The Post schrieb.
Die Wahl „sollte von allen Amerikanern gefeiert und nicht im Dienste eines zutiefst unamerikanischen Ziels untergraben werden“, sagte er damals. In diesem Monat verklagte er auch Trumps Wahlkampfteam und einen seiner Anwälte wegen Verleumdung. Am Mittwoch wiederholte Trump im Oval Office seine unbegründeten Behauptungen. „Wir werden herausfinden, ob es eine sichere Wahl war oder nicht“, sagte er.
„Und wenn nicht, wird er einen hohen Preis dafür zahlen müssen“, fügte er hinzu und bezog sich dabei auf Krebs.
Matt Blaze, ein langjähriger Experte für Wahlsicherheit, war einer von 59 Wahlsicherheitsexperten, die eine gemeinsame Erklärung unterzeichnet haben, in der die Vorstellung vonComputerbetrug beim Ausgang der Präsidentschaftswahlen 2020 zurückgewiesen wird. In einem Social-Media-Post am Mittwoch sagte er: „Die US-Wahlinfrastruktur ist nicht perfekt und es gibt noch viel zu tun, um sie sicherer zu machen. Aber es gibt einfach keine glaubwürdigen Beweise dafür, dass das Wahlergebnis 2020 durch technische Angriffe verfälscht wurde, trotz eingehender Prüfung.“
Senator Angus King Jr. (I-Maine), einer von mehreren Vorsitzenden der Cyberspace Solarium Commission, die mit der Ausarbeitung einer Strategie zur Verteidigung der Vereinigten Staaten gegen Cyberangriffe beauftragt war, verurteilte Trumps Angriff auf Krebs als „schrecklichen Missbrauch der Autorität des Präsidenten“.
Kritik an Trumps Racheakt: Gefährlicher Missbrauch der Präsidentenautorität
„Chris Krebs‘ Verbrechen scheint darin zu bestehen, die Wahrheit zu sagen, indem er behauptet, die Infrastruktur der Wahlen 2020 sei sicher gewesen – und das war sie auch“, sagte er in einer Erklärung. „Eine solche Maßnahme zu ergreifen, die wie reine Rache aussieht, ist gefährlich, weil sie jedem in der Bundesregierung, der die Wahrheit sagt, signalisiert, dass man seine Freigabe verliert, vom Präsidenten verleumdet wird und dass gegen einen ermittelt wird.“
Trump hat ähnliche Schritte gegen Anwaltskanzleien unternommen, die an Rechtsstreitigkeiten gegen ihn beteiligt waren. Im März blockierten Bundesrichter vorübergehend Teile seiner Durchführungsverordnungen, mit denen zwei der Kanzleien, die er zu bestrafen versuchte, sanktioniert wurden. Letzte Woche verurteilten mehr als 500 Anwaltskanzleien seine Handlungen in einer Gerichtsakte und bezeichneten sie als Machtmissbrauch, der die Rechtsstaatlichkeit gefährdet.
Cat Zakrzewski, Joseph Menn und Ben Pauker haben zu diesem Bericht beigetragen.
Zur Autorin
Kelly Kasulis Cho ist Reporterin und Redakteurin für Eilmeldungen bei der Washington Post mit Sitz in Seoul. Zuvor berichtete sie vier Jahre lang als freiberufliche Auslandskorrespondentin über Nord- und Südkorea und arbeitete auch bei der New York Times und Bloomberg BNA. Folgen Sie ihr auf Twitter: @KasulisK.
Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.
Dieser Artikel war zuerst am 10. April 2025 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.
