+

© Demetrius Freeman/The Washington Post

Die Drohungen gegen Grönland spalten die Republikaner. Einige sehen darin eine gefährliche Eskalation. Die Spannungen innerhalb der Partei wachsen. Eine Analyse.

Viele Republikaner spielen die Drohung der Trump-Regierung herunter, Grönland mit militärischer Gewalt zu erobern. Einige GOP-Abgeordnete verurteilen dies als sinnlosen Angriff auf einen langjährigen Partner der USA, der das NATO-Bündnis spalten könnte.

„Ich glaube nicht, dass irgendjemand das ernsthaft in Betracht zieht“, sagte der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson (R-Louisiana), am Mittwoch gegenüber Reportern über eine mögliche militärische Annexion des Gebiets. „Im Kongress tun wir das jedenfalls nicht.“

Am Dienstag schloss auch der Mehrheitsführer im Senat, John Thune (R-South Dakota), diese Möglichkeit aus. Er sagte, er sehe „keine militärische Aktion als Option“.

Kritik aus den eigenen Reihen

Andere republikanische Gesetzgeber äußerten sich offener kritisch. Senator Mitch McConnell (R-Kentucky), der republikanische Vorsitzende des Senatsausschusses für Verteidigungsausgaben, bezeichnete die Äußerungen der Regierung in einer Erklärung als „unangemessen“ und „kontraproduktiv“. Er warnte, dass jede militärische Aktion „ein besonders katastrophaler Akt strategischer Selbstverletzung für Amerika und seinen globalen Einfluss“ wäre.

Ihre Kommentare kamen wenige Tage, nachdem Stephen Miller, stellvertretender Stabschef des Weißen Hauses, gegenüber CNN erklärt hatte, Grönland solle „selbstverständlich“ Teil der Vereinigten Staaten werden. Dies geschah, nachdem das US-Militär in einer gewagten Aktion den venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro gefangen genommen hatte.

Das Weiße Haus erklärte am Dienstag in einer Stellungnahme, dass die Regierung „eine Reihe von Optionen“ zum Erwerb Grönlands in Betracht ziehe. „Der Einsatz des US-Militärs für den Präsidenten immer eine Option“ sei.

Spannungen zwischen Kongress und Weißem Haus

Die Kluft zwischen der Führung im von den Republikanern kontrollierten Kongress und dem Weißen Haus zeigt die Spannungen innerhalb der Partei hinsichtlich des militärischen Abenteuerdrangs des Präsidenten. Die meisten Republikaner haben Trumps Militärschläge auf der ganzen Welt unterstützt – darunter im Jemen, im Iran und in Venezuela. Aber die Bedrohung eines NATO-Verbündeten geht einigen Gesetzgebern zu weit.

Die republikanischen Gesetzgeber haben die Drohungen von Präsident Donald Trump, die Insel zu erobern, weitgehend als Verhandlungstaktik dargestellt. Diese Position wird immer fragwürdiger, da hochrangige Beamte militärische Gewalt als Option bestätigen und die Regierung in anderen Ländern interveniert.

Grönland ist ein autonomes Gebiet Dänemarks, einem Verbündeten der USA und NATO-Mitglied. Die verschleierten Warnungen der Regierung haben zu Protesten anderer europäischer Verbündeter geführt. Viele von ihnen betrachten militärische Maßnahmen gegen die Insel als rote Linie in ihren Beziehungen zu Washington.

Skepsis und offene Kritik

Viele republikanische Kongressabgeordnete äußern Zweifel an der Möglichkeit einer gewaltsamen Annexion Grönlands durch die Regierung. Andere kritisieren scharf die vagen Drohungen aus den höchsten Ebenen des Weißen Hauses.

„Ich habe genug von dieser Dummheit“, sagte Senator Thom Tillis (R-North Carolina), der den Vorsitz eines Senatsausschusses zur NATO innehat, in einer unruhigen Rede am Mittwoch. „Die Amateure, die dies für eine gute Idee hielten, sollten ihren Job verlieren“, fuhr er fort und bezog sich dabei auf Millers Äußerungen vom Montag.

Während einer vertraulichen Unterrichtung ausgewählter Gesetzgeber am Montag deutete Außenminister Marco Rubio an, dass das Ziel des Präsidenten darin bestehe, das Gebiet zu kaufen – ein Angebot, das Dänemark wiederholt abgelehnt hat. Nach einer geschlossenen Sitzung mit dem gesamten Senat sagte Rubio am Mittwoch gegenüber Reportern, er werde sich nächste Woche mit der dänischen Regierung treffen, um das Thema zu besprechen. Er ging nicht darauf ein, ob die Regierung den Einsatz militärischer Gewalt in Betracht ziehen würde.

Unklare Signale aus der Regierung

Rubio, der auch als nationaler Sicherheitsberater des Weißen Hauses fungiert, sagte, seine Äußerungen vom Montag seien ein Versuch gewesen, die Abgeordneten an Trumps langjähriges Ziel zu erinnern, die Insel zu kaufen.

Senatorin Lisa Murkowski (R-Alaska), die den Vorsitz des Senatsausschusses für die Arktis innehat, erklärte in einer Stellungnahme, sie hoffe, dass die „Rhetorik der Regierung zu Grönland nichts weiter als eine Haltung für eine neue Ära der Zusammenarbeit“ sei. Eine gewaltsame Annexion des Gebiets würde „sowohl unsere nationale Sicherheit als auch unsere internationalen Beziehungen beeinträchtigen“, warnte sie.

In einer Pressekonferenz am Mittwoch lehnte es die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, ab, militärische Maßnahmen auszuschließen, als sie von Reportern zur Politik der Regierung gegenüber Grönland befragt wurde. Leavitt sagte, die „erste Option“ des Präsidenten sei es, das Gebiet auf diplomatischem Wege zu erwerben – obwohl sie Vergleiche mit dem Iran und Venezuela anstellte. Beide wurden nach ersten hochrangigen Gesprächen zum Ziel von US-Militäraktionen.

Widerstand auch innerhalb der Partei

Senator Rand Paul (R-Kentucky) sagte, er kenne keinen einzigen republikanischen Senator, der militärische Maßnahmen gegen das Gebiet befürworte.

Paul ist zwar nicht gegen den Kauf Grönlands durch die Vereinigten Staaten, aber er hält es für einen Fehler, über eine gewaltsame Übernahme nachzudenken.

„Das ist leeres Gerede. Das kommt von Leuten wie Stephen Miller, der auch darüber nachgedacht hat, die Habeas-Corpus-Regel abzuschaffen“, sagte Paul und bezog sich dabei auf die Vorschrift, dass eine festgenommene Person einem Richter vorgeführt werden muss. „So etwas sollte verurteilt werden.“

Demokratische Initiativen gegen militärische Pläne

Senator Tim Kaine (D-Virginia) sagte, er gehe davon aus, dass Senatoren Resolutionen zu den Kriegsmachtbefugnissen einbringen werden, um die Regierung daran zu hindern, Grönland und andere Gebiete anzugreifen. Er sei sich jedoch nicht sicher, ob eine solche Maßnahme verabschiedet werden würde.

„Wenn wir über Grönland abstimmen und keine militärischen Maßnahmen ergriffen wurden, kann ich mir vorstellen, dass viele Leute, die sich nicht gegen Donald Trump stellen wollen, sagen werden: ‚Oh, es wird nichts passieren, das war nur ein Bluff‘“, sagte Kaine gegenüber Reportern. „Und ich werde sagen: ‚Ja, aber das habt ihr auch über Venezuela gesagt, und es war kein Bluff.‘“

Dieser Artikel war zuerst am 8. Januar 2026 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.