+

© IMAGO/Stian Lysberg Solum

Neue NASAMS für die ukrainische Luftabwehr. Verteidiger sichern sich weiteren Schutz am Himmel; allerdings führen neue Batterien nicht zur Entscheidung.

Kiew – „Soll das ein Witz sein?“ Die Frage sei gestellt worden von einem Mitarbeiter der ukrainischen Regierung, als der erfahren habe, er müsse auf die Lieferung überlebenswichtiger Luftabwehr-Systeme mindestens vier Jahre warten. Das berichtet Brian Everstine über den Dialog mit einem Raytheon-Mitarbeiter, als Kiew zu Beginn des Ukraine-Krieges gegen Wladimir Putin NASAMS kaufen wollte. Nach mehr als 1000 Tagen Krieg ist die Ukraine jetzt einen Schritt weiter und kann ein zusätzliches System einsetzen – aber immer noch keine Entscheidung herbeiführen.

„Die erste Antwort der USA war, dass es normalerweise zwei Jahre dauert, ein System unter Vertrag zu nehmen, und dann noch zwei weitere, um es zu bauen und auszuliefern – ein Prozess von etwa vier bis fünf Jahren“, so der Autor des Magazins Aviation Week. Am 10. Januar 2023 gab die damalige kanadische Verteidigungsministerin Anita Anand bekannt, dass Kanada ein National Advanced Surface-to-Air Missile System (NASAMS) und die dazugehörige Munition von den Vereinigten Staaten kauft, um es der Ukraine zu spenden.

Vorteil gegen Putin im Ukraine-Krieg: NASAMS verwendet dieselben Raketen wie die Kampfjets der Alliierten

Jetzt berichtet der kanadische Sender CBC, dass die Ukraine mit der Hilfe der kanadischen Regierung das lang ersehnte Raketenabwehr-System amerikanisch-norwegischer Koproduktion auch aus Kanada erhalten habe, wie der aktuelle Verteidigungsminister Bill Blair dem Sender gegenüber erklärt hatte. Laut CBC habe Blair dem Verteidigungsausschuss des Repräsentantenhauses jetzt mitgeteilt, dass sich das NASAMS, für die Ottawa vor fast zwei Jahren etwas mehr als 400 Millionen Euro zugesagt hatte, nun in den Händen der Ukrainer befänden.

„Beide Seiten verfügen über eine tödliche Luftabwehr, die es den gegnerischen Luftstreitkräften unmöglich macht, in ihr Kampfgebiet einzudringen. Das Ergebnis ist ein auf Abnutzung basierender Konflikt, von dem Russland profitiert.“

Am Ende des ersten Kriegsjahres hatte die Ukraine die ersten Systeme erhalten, wie die Nachrichtenagentur Reuters berichtet hatte. Geberländer seien wohl Norwegen, Spanien und die USA gewesen; allerdings war schon damals absehbar, dass die Kapazitäten der Luftabwehr der Ukraine zu gering seien. Dieser Umstand hat sich bis heute eher noch verschlimmert.

Angesichts der enormen Bedrohung der Ukraine durch Drohnen und Raketen, sei der Umstand, dass das NASAMS dieselben Raketen verwendet wie die Kampfjets der Alliierten, von entscheidender Bedeutung, hatte bereits Ende des ersten Kriegsjahres Tyler Rogoway behauptet. Der Autor des Magazins The War Zone (TWZ) sieht einen, wie er sagt, entscheidenden Vorteil darin, dass das System bestückt werden kann mit der AIM-120 Advanced Medium-Range Air-to-Air Missile (AMRAAM) – „genau dieselbe Rakete, die weltweit von Kampfflugzeugen für Luft-Luft-Einsätze eingesetzt wird; es sind weder eine spezielle AMRAAM-Variante noch größere Modifikationen an bestehenden Raketen erforderlich: NASAMS nutzt dieselben Raketenbestände wie die Jets“, schreibt er.

Nachteil der Ukraine: „Ergebnis ist ein auf Abnutzung basierender Konflikt, von dem Russland profitiert.“

Damit erscheint das System nicht nur effektiv, sondern auch ressourcenschonend. Für die Ukraine ein ungemein wichtiger Faktor, um Russland noch weiter Paroli bieten zu können. Laut dem Magazin Airforce Technology ist die Rakete fast vier Meter lang, umfasst fast 20 Zentimeter im Durchmesser und bietet eine Flügelspannweite von fast 53 Zentimetern. Das Startgewicht der Rakete betrage demnach etwas mehr als 150 Kilogramm mitsamt einem etwas mehr als 18 Kilogramm schweren Sprengkopf, den die Rakete bis zu 60 Kilometer weit schießen kann.

Die AMRAAM ist der Exportschlager der USA und wird in weit mehr als 30 Ländern eingesetzt. Die produzierte Gesamtstückzahl liegt bei vielleicht 20.000 Raketen – genaue Zahlen sind unbekannt; der Stückpreis einer Rakete liegt bei etwas mehr als einer Million Euro. Das von den USA und Norwegen um die Rakete herum entwickelte Abschuss-System ist modular aufgebaut und bestehe aus einem Kommandoposten, einem aktiven 3D-Radar Raytheon AN/MPQ-64F1 Sentinel, einem passiven elektrooptischen und Infrarotsensor sowie einer Reihe von Raketenwerfern mit AMRAAM-Raketen. Das erläutert der norwegische Ko-Entwickler Kongsberg. Der Vorteil des Systems ist, dass die kleinen mobilen Einheiten weit voneinander verstreut in Stellung gehen und dadurch die Sicherheit des gesamten Verbands erhöhen.

„Beide Seiten verfügen über eine tödliche Luftabwehr, die es den gegnerischen Luftstreitkräften unmöglich macht, in ihr Kampfgebiet einzudringen. Das Ergebnis ist ein auf Abnutzung basierender Konflikt, von dem Russland profitiert“, hatte noch im Juli dieses Jahres David Deptula klargestellt. Der ehemalige Generalleutnant der US-Luftwaffe machte im Air & Space Forces Magazin deutlich, dass die russische Luftflotte mit zögerlichen und schlecht durchdachten Angriffen der Ukraine die Zeit verschafft hätte, ihre Luftabwehr über das Land zu verteilen sowie durch vorgetäuschte Luftabwehr-Stellungen feindliches Feuer in die Irre zu leiten, um selbst handlungsmächtig zu bleiben.

Merkmal des Ukraine-Krieges – Lieferungen verschiedener Rüstungsgüter von Verzögerungen geprägt

Laut Aviation Week habe der Ukraine-Krieg aber offenbar immerhin die Produktionsprozesse des Herstellers Raytheon dynamisiert. Um die Lieferung der Systeme an die Ukraine zu beschleunigen, solle die Regierung unter Präsident Joe Biden NASAMS-Komponenten aus eigenen Beständen an den Hersteller übergeben haben, anstatt komplette neue Systeme in Auftrag zu geben. Die Lagerbestände der US-Armee sollen dann später wieder aufgefüllt worden sein. „Dank dieser schnellen Lösung konnten zwei Systeme innerhalb eines Tages nach Auftragsvergabe verkauft und versandt werden“, zitierte Aviation Week die Raytheon-Programmmanagerin Laura Bear.

Angesichts dieser Aussage scheint fraglich, warum die Lieferungen verschiedener Rüstungsgüter an die Ukraine von massiven Verzögerungen geprägt waren und der russischen Invasionsarmee immer wieder Zeit gegeben haben, sich neu zu formieren.

„Eine so schnelle Abwicklung der Auftragsvergabe sei ,eine ziemliche Leistung‘ und bei modernen Pentagon-Beschaffungen nahezu unbekannt“, soll Bear gegenüber Aviation Week-Autor Brian Everstine geäußert haben. „Innerhalb von zwei Werktagen nach Auftragsvergabe lag ein Untervertragsschreiben mit Kongsberg vor. Zwanzig weitere Komponenten des Systems wurden ebenfalls innerhalb von fünf Tagen verschickt.“ Wie Bear gegenüber Aviation Week weiter berichtete, „sei die gesamte Ausrüstung innerhalb von ein paar Wochen ausgeliefert worden und zusammen mit einem großen Kontingent an Raytheon-Mitarbeitern nach Norwegen gegangen, um bei der Ausbildung ukrainischer Militärangehöriger im Betrieb der NASAMS zu helfen“.

Panzer, Drohnen, Luftabwehr: Waffen für die Ukraine

Aus Großbritannien stammt der Kampfpanzer vom Typ Challenger 2. Dabei handelt es sich um einen der modernsten Panzer weltweit. Im Gegensatz zu den meisten anderen modernen Kampfpanzern ist der Challenger 2 mit einer 120-Millimeter-Kanone mit gezogenem Lauf ausgerüstet. Auch auf lange Entfernung sind zuverlässige Treffer zu erwarten. So soll ein Challenger 2 im Golfkrieg von 1991 einen irakischen Panzer auf fast fünf Kilometer Entfernung ausgeschaltet haben. Die Chobham-Panzerung sorgt für einen enorm guten Schutz. Als Nachteile gelten das hohe Gewicht, die komplizierte Logistik und die eingeschränkte Mobilität.

Der Marder hat schon mehr als 50 Jahre auf dem Buckel, ist aber noch immer bei der Bundeswehr im Einsatz. Gebaut wurde der Marder mitten im Kalten Krieg. Er dient den Panzergrenadieren als Gefechtsfahrzeug und Führungspanzer. Durch seine Geschwindigkeit sollen die Infanteristen den Kampfpanzern folgen können. Mit 600 PS bei 35 Tonnen ist er gut motorisiert. Bewaffnet ist der Marder mit einer 20-Millimeter-Kanone. Die Besatzung besteht aus Kommandant, Richtschütze, Fahrer und sechs Grenadieren.

Die NLAW ist eine Panzerabwehrlenkwaffe aus schwedischer Produktion. Sie dient zur Bekämpfung von gepanzerten Fahrzeugen sowie Gebäuden. Sie kann von einem einzelnen Menschen transportiert und eingesetzt werden. Der Start mit der geschulterten Waffe kann liegend, kniend oder stehend erfolgen. Ihre Reichweite liegt bei bis zu 600 Metern. Verfehlt die Rakete das Ziel, so zerstört sie sich nach einer Flugzeit von 5,6 Sekunden selbst. Die NLAW ist ein Wegwerfartikel und kann nur einmal abgefeuert werden.

Das Patriot-System dient zur Abwehr von Flugzeugen, Marschflugkörpern, Drohnen und Raketen kürzerer Reichweite. Es besteht aus mehreren Komponenten: Das Bodenradar erkennt Flugobjekte, der Leitstand berechnet deren Flugbahn, programmiert die eigenen Raketen und koordiniert deren Abschuss, das Startgerät verfügt über bis zu acht Raketenwerfer, der erforderliche Strom kommt von einem Fahrzeug mit Generatoren. Das Patriot-System kann gleichzeitig bis zu 50 Ziele beobachten und fünf bekämpfen. Die maximale Kampfentfernung liegt bei etwa 68 Kilometern. Die Entwicklung des Boden-Luft-Lenkwaffensystems reicht in die späten 1960er-Jahre zurück, eingeführt wurde es in den frühen 1980er-Jahren, seitdem wurde es immer wieder modernisiert.

Beim Multiple Launch Rocket System (MLRS) handelt es sich um ein Mehrfachraketenwerfer-Artilleriesystem auf Kettenfahrgestell. Die Typenbezeichnung des US-amerikanischen Militärs lautet M270. Bei der Bundeswehr wird es unter dem Namen MARS (Mittleres Artillerieraketensystem) geführt. Das System trägt zwölf Raketen, die Ziele in bis zu 40 Kilometer Entfernung treffen.

Die türkische Kampf- und Aufklärungsdrohne Bayraktar TB2 ist seit 2016 im Einsatz. Der Name geht auf ihren Erfinder Selçuk Bayraktar zurück, den Schwiegersohn des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan. Die Drohne erreicht eine Flughöhe von 7300 Metern. Sie ist 6,5 Meter lang, besitzt eine Spannweite von zwölf Metern und erreicht eine Höchstgeschwindigkeit von 222 Kilometern pro Stunde. Beim ukrainischen Angriff auf das russische Flaggschiff „Moskwa“ soll die Drohne einen Angriff vorgetäuscht haben, bevor zwei Neptun-Raketen das Schiff trafen.

Im Ukraine-Krieg kommen auch zahlreiche unbemannte Kamikaze-Drohnen zum Einsatz. Die Switchblade 300 ist zusammengeklappt so handlich, dass sie in jeden Rucksack passt. Sie wird mithilfe von Druckluft aus einem Rohr abgeschossen und verfügt über vier schwenkbare Flügel, die im Flug wie Springmesser herausspringen. Sie hat eine Reichweite von knapp zehn Kilometern und kann einige Zeit über ihrem Einsatzgebiet verweilen, ehe sie im Sturzflug angreift. Der Gefechtskopf der Switchblade 300 hat eine Sprengladung, die einer 40-Millimeter-Granate entspricht.

Das norwegische Luftabwehrsystem NASAMS wurde entwickelt, um Flugzeuge, Hubschrauber, Marschflugkörper und unbemannte Luftfahrzeuge zu identifizieren, anzugreifen und zu zerstören. Es ist in der Lage, 72 Ziele gleichzeitig zu treffen. Ihre weitreichendsten Raketen können Ziele bis maximal 50 Kilometer abschießen. Eine Batterie besteht aus zwölf Raketenwerfern, acht Radar-Stationen, einer Feuerleitzentrale, einem Kamera- und einem Kontroll-Fahrzeug. Seit 2005 schützt das System die US-Hauptstadt Washington, D.C.

Die Ukraine kann im krieg gegen Russland auch auf Bushmaster-Panzerfahrzeuge aus australischer Produktion zurückgreifen. Sie sind dank ihrer gepanzerten Stahlplatten explosionssicher und für alle Umgebungen geeignet. Auch eine Reifenpanne hindert den Bushmaster nicht an der Weiterfahrt. Das Fahrzeug bietet Platz für insgesamt zehn Soldaten einschließlich ihrer Waffen und Ausrüstung. Übliche Bordwaffen sind 5,56-Millimeter- und 7,62-Millimeter-Maschinengewehre.

Die Geschichte des M113 ist schon mehr als 60 Jahre alt. Das auch gerne als „Battle Taxi“ bezeichnete Militärfahrzeug war der erste moderne Truppentransportpanzer. Die Möglichkeit, in einem leichten, schnellen, schwimmfähigen und per Flugzeug transportablen gepanzerten Fahrzeug elf Infanteristen durch ein Kampfgebiet zu befördern, kam einer Revolution gleich. Seit der Markteinführung 1960 wurden mehr als 80.000 Fahrzeuge herstellt. In der Standardausführung verfügt der M113 über ein 12,7-Millimeter-Maschinengewehr als Hauptwaffe.

Der PT-91 Twardy („Der Harte“) ist eine modernisierte Version des Panzers T-72 aus der Sowjetzeit. Der PT-91 ist seinem Vorbild äußerlich nach wie vor sehr ähnlich, besitzt jedoch gegenüber dem Original einige Verbesserungen. Dazu gehören eine im Vergleich zum Basismodell deutlich präzisere Feuerleitanlage, ein Laserwarnsystem, eine Wärmebildkamera und eine Reaktivpanzerung.

Der Gepard ist ein Flugabwehrpanzer, der Teil der Heeresflugabwehr der Bundeswehr war, bis er 2010 außer Dienst gestellt wurde. In der Zwischenzeit wird er nur noch von anderen Armeen verwendet, so auch von der Ukraine. Der Gepard wurde in erster Linie entwickelt, um die Panzer- und Panzergrenadiertruppe vor angreifenden Flugzeugen und Hubschraubern im niedrigen Höhenbereich zu schützen. In der Ukraine ist vor allem der Suchradar von Vorteil, mit dem feindliche Drohnen schnell erkannt angegriffen werden können. Der Gepard verfügt über 35-Millimeter-Maschinenkanonen.

Italienische Panzerhaubitzen M109L werden über Udine und Österreich in die Ukraine geliefert.

Ein gepanzerter MaxxPro-Truppentransporter der US-Streitkräfte. (Symbolfoto)

Ein Radpanzer Stryker der US-Streitkräfte.

Ukrainische Soldaten werden an schwedischen Schützenpanzern CV 90 ausgebildet.

Aus Frankreich soll die Ukraine bereits im März 2025 drei Modelle des Kampfjets „Mirage 2000“ erhalten

Ein Leopard-1-A5 der belgischen Armee, der in Deutschland produziert wurde. (Archivfoto)

Die F-16 wurde in den 1970er Jahren als wendiger, vergleichsweise kostengünstiger und vielfältig einsetzbarer Kampfjet.

Die USA haben Atacms-Raketen an die Ukraine geliefert.

Kampfflugzeug des Typs „Gripen“ aus Schweden

Wie das Magazin Defense Express nach Ende des ersten Kriegsjahres berichtete, zeigten die Systeme „von Anfang an großartige Ergebnisse und schossen 100 Prozent der Ziele in ihrer Angriffsreichweite ab“. Dennoch äußerten schon am Anfang dieses Jahres verschiedene Beobachter Zweifel, dass die NASAMS diesen Krieg entscheiden könnten, anstatt ihn höchstens zu verlängern, wie Forbes-Autor David Axe geschrieben hat: „Da beide Seiten Ressourcen aufwenden, die sie nicht erneuern können – die Ukrainer ihre Raketen amerikanischer Produktion, die Russen ihre Su-34, Su-35 und A-50 – führen beide Seiten im russisch-ukrainischen Krieg kurzfristige Kampagnen, von denen sie hoffen, dass sie ihnen langfristig einen Vorteil verschaffen.“