War es „Verrat“ – oder Pragmatismus? Teile der US-Demokraten sind unzufrieden mit dem Shutdown-Deal. Andere vertrauen auf die Wirkung von Umfragen.
Der Vorsitzende der Minderheitsfraktion im Senat, Charles E. Schumer, ist diesmal anders vorgegangen. Im März hatte der Demokrat aus New York einen Großteil seiner Partei verärgert. Er stimmte gemeinsam mit den Republikanern dafür stimmte, einen Shutdown zu verhindern. Daraufhin musste er sich die Frage anhören, ob er als Vorsitzender zurücktreten würde.
Als im September eine weitere Frist für die Finanzierung der Regierung näherrückte, führte Schumer seine Partei in Blockade des Finanzierungsentwurfs der Republikaner. Das brachte den längsten Shutdown in der Geschichte der USA. Als eine Handvoll Demokraten am Sonntag mit ihrer Partei brachen und eine Einigung zur Wiederaufnahme der Regierungsgeschäfte erzielten, stimmte Schumer dagegen.
Demokratisches Shutdown-Ringen hinter verschlossenen Türen: „Hat sich sehr fair verhalten“
Trotzdem sind einige Demokraten immer noch wütend auf ihn. Sie argumentieren, Schumer tue nicht genug, um sich gegen Präsident Donald Trump zu behaupten. Es sei an der Zeit, dass die Partei jüngere, aggressivere Führungskräfte wähle. „Wenn man seit über 20 Jahren ein gewähltes Amt bekleidet, ist es in Ordnung, weiter zu dienen“, sagte der Abgeordnete Ro Khanna. „Wir brauchen die Weisheit. Aber sie sollten wahrscheinlich nicht das Gesicht der Demokratischen Partei sein, in einer Zeit, in der die demokratischen Wähler verzweifelt nach Veränderung verlangen.“
Khanna und mindestens fünf weitere Demokraten aus dem Repräsentantenhaus, die dem Congressional Progressive Caucus (einer Gruppe progressiver demokratischer Abgeordneter) angehören, haben Schumer zum Rücktritt als Minderheitsführer aufgefordert. Ebenso die progressive Gruppe MoveOn und eine Reihe von Aktivisten. Sie werfen Schumer vor, den unabhängigen Senator Angus King, der mit den Demokraten zusammenarbeitet, und sieben Demokraten nicht davon abgehalten zu haben, für die Wiederaufnahme der Regierungsgeschäfte zu stimmen.
Protest gegen Trump-Politik in Washington – und Sorge wegen Nationalgarde
Das Votum geschah, ohne die oberste Priorität der Partei zu sichern: die Verlängerung der Subventionen für das Gesetz zur bezahlbaren Gesundheitsversorgung (Affordable Care Act, ACA), die Ende des Jahres auslaufen sollen. Wenn diese Subventionen nicht verlängert werden, so warnen die Demokraten, werden die Krankenkassenbeiträge für Millionen von Amerikanern steigen.
Einige demokratische Senatoren sagen, sie verstehen die Frustration über Schumer. Auch wenn dessen Kontrolle über die Senatoren überschätzt werde. „Es ist nicht so, dass er das Sagen hat und sagen kann: ‚Das ist es, was wir heute tun‘“, sagte Senator Peter Welch. „Die Senatoren schätzen das nicht.“ Senatorin Jeanne Shaheen und King, die in der Nacht des Shutdown-Beginns mit den Republikanern über eine Lösung zu diskutieren begannen, informierten Schumer regelmäßig über ihre Gespräche. Schumer unterstützte die Gespräche.
Schumer hat die Vereinbarung, die King, Shaheen und eine Handvoll anderer Demokraten mit den Republikanern getroffen haben, nie unterstützt. Er habe ihnen klargemacht, dass er dagegen stimmen werde, verraten ein mit den Verhandlungen vertrauter Demokrat und ein weiterer, der über die Gespräche im Caucus informiert war. Schumer ermutigte Demokraten, die erwogen, für die Vereinbarung zu stimmen, länger durchzuhalten, so zwei Demokraten, die mit den Verhandlungen vertraut sind.
The Washington Post vier Wochen gratis lesen
Ihr Qualitäts-Ticket der washingtonpost.com: Holen Sie sich exklusive Recherchen und 200+ Geschichten vier Wochen gratis.
Senator Dick Durbin und Shaheen – die für die Vereinbarung stimmten – sagten jedoch, Schumer habe nie versucht, sie von ihrem Votum abzubringen. „Ich habe ihm rechtzeitig im Voraus mitgeteilt, wie ich mich entscheiden würde, sodass es keine Überraschung gab“, sagte Durbin gegenüber Reportern. „Er hat sich sehr fair verhalten.“
King, Shaheen und andere Demokraten, die für den Gesetzentwurf stimmten, argumentierten, dass die Republikaner einer Verlängerung der ACA-Subventionen nicht zustimmen würden, solange der Shutdown läuft. Der republikanische Mehrheitsführer im Senat, John Thune, versprach den Demokraten als Teil der Vereinbarung zum Shutdown-Ende für Dezember eine Abstimmung über einen Gesetzentwurf zur Verlängerung der Subventionen. Das sieht Shaheen als beste Chance für die Demokraten, eine Verlängerung zu erreichen.
Sind Trumps Republikaner gesprächsbereit? Gegner hoffen auf Druck der Wähler
Wenn die Republikaner sich weigern, die Subventionen zu verlängern, „dann werden die amerikanischen Bürger sie bei den nächsten Wahlen, den Zwischenwahlen, zur Rechenschaft ziehen“, sagte Shaheen gegenüber Reportern. Viele demokratische Wähler wollten jedoch, dass die Partei weiterkämpft. Eine vom 31. Oktober bis 3. November durchgeführte Umfrage von Economist/YouGov ergab, dass 71 Prozent der Demokraten wollten, dass die Partei auf Änderungen bei der Finanzierung des Gesundheitswesens besteht, bevor sie einer Beendigung der Haushaltssperre zustimmt.
Keiner der demokratischen Senatoren hat Schumer zum Rücktritt aufgefordert oder ihn öffentlich kritisiert. Einige von ihnen waren jedoch frustriert über das, was sie als Schumers Mangel an Strategie betrachteten, so drei Personen, die mit den Diskussionen in der Fraktion vertraut sind und unter der Bedingung der Anonymität über die interne Dynamik der Fraktion sprachen. Während des gesamten Shutdowns beharrte Schumer darauf, dass der öffentliche Druck Trump und die Republikaner zu Verhandlungen mit den Demokraten zwingen würde. Das geschah jedoch nie – obwohl Umfragen zeigten, dass den Republikaner mehr Schuld am Shutdown zugeschrieben wurde als den Demokraten.
Anzeichen dieser Frustration sickerten öffentlich durch, nachdem King, Shaheen, Durbin und fünf weitere Demokraten – die Senatoren Tim Kaine (Virginia), Maggie Hassan (New Hampshire), Jacky Rosen (Nevada), John Fetterman (Pennsylvania) und Catherine Cortez Masto (Nevada) – sich bereit erklärt hatten, eine Vereinbarung zur Wiederaufnahme der Regierungsgeschäfte zu unterstützen.
„Wir müssen uns der Situation stellen, und das tun wir nicht“, sagte die demokratische Senatorin Elissa Slotkin vor Reportern. Auf die Frage, ob er Schumer als demokratischen Führer unterstütze, antwortete Senator Mark Kelly am Montag auf MSNBC nicht direkt. „Wenn ich solche Äußerungen höre, verstehe ich die Frustration der Leute“, sagte Kelly. „Aber ich hoffe auch, dass sie verstehen, dass wir hier alle im selben Team sein müssen.“
Jacob Peters, ein Sprecher Kellys, erklärte anschließend in einer Stellungnahme, dass Kelly sich nicht „für Veränderungen in der Führung der Demokraten im Senat einsetzt“. Senator Chris Murphy betonte, Schumers Aufgabe sei für jeden Führer schwierig. Aber die Demokraten könnten sich nicht wirksam gegen Trump behaupten, wenn sie nicht geeint blieben.„Senator Schumer wollte dieses Ergebnis nicht und hat sich sehr dafür eingesetzt, dass es nicht so endet“, sagte Murphy gegenüber Reportern. „Er hatte keinen Erfolg.“
Auf Nachfrage verwies ein Sprecher von Schumer auf dessen Äußerungen im Senat. „Diese Gesundheitskrise ist so schwerwiegend, so dringend und so verheerend für die Familien zu Hause, dass ich diese CR nicht guten Gewissens unterstützen kann“, hatte Schumer am Sonntagabend in Bezug auf den als Continuing Resolution bekannten Gesetzentwurf gesagt.
Demokraten außerhalb des Senats haben scharfe Kritik geübt und nicht gezögert, Schumer zum Rücktritt aufzufordern. David Hogg, ehemaliger stellvertretender Vorsitzender des Democratic National Committee, sagte, seine Gruppe „Leaders We Deserve“ werde keinen Senatskandidaten unterstützen, der Schumer nicht zum Rücktritt auffordert. Ezra Levin, der Co-Geschäftsführer der progressiven Gruppe „Indivisible“, forderte, dass jeder demokratische Senator, der Schumer nicht zum Rücktritt auffordert, sich einer Vorwahl stellt. „Für mich sieht es so aus, als hätte er seine Fraktion nicht unter Kontrolle – und das ist die wichtigste Aufgabe in dieser Rolle“, sagte Hogg.
Ärger bei den Demokraten: „Keine Ahnung, wie sehr sie ihren eigenen Wählern schaden“
Schumer ist nicht der Einzige, der Zielscheibe der Kritik der Demokraten ist. Die Demokraten haben auch ihre Frustration über die demokratischen Unterstützer des Gesetzentwurfs im Senat geäußert. Mehr Demokraten im Repräsentantenhaus kritisierten diese Senatoren als diejenigen, die sich am Montag in einer Fraktionssitzung gegen Schumer aussprachen, wie vier mit der Angelegenheit vertraute Personen berichteten, die unter der Bedingung der Anonymität über die private Unterhaltung sprachen.
„Diese Leute haben keine Ahnung, wie sehr sie ihren eigenen Wählern schaden“, sagte der Abgeordnete Greg Landsman in einem Interview über die Demokraten, die für den Gesetzentwurf gestimmt hatten. Der Vorsitzende der Minderheitsfraktion im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries (D-New York), der sich im März geweigert hatte, Schumer zu verteidigen, sagte Reportern am Montag, dass er Schumer für einen effektiven Führer halte. Kritischer äußerte er sich jedoch gegenüber den demokratischen Senatoren, die den Gesetzentwurf unterstützt hatten. „Sie werden sich gegenüber ihren Wählern erklären müssen“, sagte Jeffries.
Senator Sheldon Whitehouse sagte, die Parteiführer im Senat hätten nicht so viel Kontrolle über ihre Fraktionen wie im Repräsentantenhaus. Schumers Aufgabe sei es gewesen, die Senatsdemokraten so lange wie möglich zusammenzuhalten. Das schließe „die Mitglieder, die für Shutdowns gestimmt haben, die sie eigentlich nicht wollten, und die nur aus Loyalität gegenüber der Fraktion und um Chuck zu helfen, dabei geblieben sind“ ein, sagte Whitehouse. Die Herausforderung für die Demokraten bestehe nun darin, ihre Wut aufeinander wieder auf Trump und die Republikaner zu lenken.
Gleichzeitig drängen die Demokraten die Republikaner dazu, in den kommenden Wochen einer Verlängerung der Subventionen zuzustimmen, sagte Whitehouse. „Wenn wir weiterhin starken Druck ausüben, steigen meiner Meinung nach die Chancen“, sagte Whitehouse. „Wenn wir die nächsten Wochen damit verbringen, uns gegenseitig zu bekriegen, uns gegenseitig Vorwürfe zu machen und uns gegenseitig zu bekämpfen, werden wir nicht annähernd so gut abschneiden.“
Paul Kane, Dylan Wells, Riley Beggin, Amy B Wang, Matthew Choi und Scott Clement haben zu diesem Bericht beigetragen.
Zu den Autoren
Theodoric Meyer berichtet für die Washington Post über den Senat.
Marianna Sotomayor berichtet für die Washington Post über das Repräsentantenhaus. Senden Sie ihr vertrauliche Hinweise über Signal an mariannasotomayor.12.
Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.
Dieser Artikel war zuerst am 12. November 2025 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.
Rubriklistenbild: © Demetrius Freeman/The Washington Post