VonForeign Policyschließen
Die Berichterstattung könnte zu einer Wahrnehmungslücke über den Krieg in Gaza beitragen.
- Das israelische Fernsehen ignoriert das Leid im Gazastreifen.
- Entmenschlichung und persönliche Meinung mischen sich in den öffentlichen Diskurs.
- Teilweise wird die Berichterstattung aktiv behindert; Journalisten werden zu Unrecht beschuldigt.
- Dieser Artikel liegt erstmals in deutscher Sprache vor – zuerst veröffentlicht hatte ihn am 11. Januar 2024 das Magazin Foreign Policy.
Gaza – Palästinenser, die nach einem israelischen Luftangriff mit ihren Händen in den Trümmern wühlen, UN-Beamte, die von zunehmendem Hunger berichten, blutüberströmte Kinder, die durch Krankenhausflure getragen werden: Dies sind einige der immer wiederkehrenden Bilder in der westlichen Medienberichterstattung über die israelische Offensive im Gazastreifen, die nach einem massiven Überraschungsangriff der Hamas auf israelische Grenzgemeinden am 7. Oktober gestartet wurde.
Auf israelischen Fernsehbildschirmen sieht man jedoch kaum das Leiden und den Tod oder auch nur die Gesichter der palästinensischen Zivilisten, so Medienkritiker und andere, die die Berichterstattung aufmerksam verfolgt haben.
„Die zentralen Medien ignorieren die Anwesenheit der Menschen im Gazastreifen fast vollständig“, so Shuki Tausig, Chefredakteur von Seventh Eye, einer von Lesern finanzierten Website, die Israels bekanntester Medienbeobachter ist. Tausig schätzt die Bildschirmzeit, die den Bewohnern des Gazastreifens zur Verfügung steht, auf „fast Null“.
„Alles im Zusammenhang mit der Beschuldigung der Hamas“ - Israelisches Fernsehen ignoriert Leid in Gaza
In einer kürzlich ausgestrahlten Nachrichtensendung auf Kanal 12, Israels beliebtestem Sender, schien sich diese Analyse zu bestätigen. Obwohl sich ein Großteil der Berichterstattung auf den Krieg in Gaza konzentrierte, wurde der Notlage der Palästinenser nur wenige Augenblicke gewidmet. In einer Einstellung sah man ein paar Menschen, die auf einem Eselskarren unterwegs waren. Ein Chyron informierte die Zuschauer darüber, dass etwa 2 Millionen Palästinenser aus ihren Häusern geflohen waren, aber es wurde nicht näher darauf eingegangen.
Allyn Fisher-Ilan, ein ehemaliger Nachrichtenredakteur der Jerusalem Post und der englischen Ausgabe von Haaretz, sagte, die Israelis bekämen ein einseitiges Bild von Gaza durch das Prisma, wie viele Hamas-Kämpfer getötet wurden oder wie viele Menschen aufgefordert wurden, zu evakuieren. „Es gibt zwar ein paar Details über das Leid, das dort herrscht, aber das steht alles im Zusammenhang mit der Beschuldigung der Hamas“.
Stattdessen konzentrieren sich die Sendungen auf die Geschichten von israelischen Truppen, die in den Kampf ziehen, auf Soldaten, die im Kampf getötet werden, und auf die Qualen von Familien, deren Angehörige am 7. Oktober von der Hamas und anderen Gruppen als Geiseln genommen wurden.
Befürworter halten Einseitigkeit für natürlich - Hat „internes Leid in Israel“ Vorrang?
An diesem Tag durchbrachen militante Hamas-Kämpfer die Grenze und töteten etwa 1.200 Menschen in Israel, die meisten von ihnen Zivilisten. In einigen Gemeinden gingen die Bewaffneten von Tür zu Tür, töteten ganze Familien und verübten sexuelle Gewalt und andere Gräueltaten. Mehr als 200 Menschen wurden zurück nach Gaza verschleppt und als Geiseln gehalten. In einem Land, das von anhaltenden Konflikten und Kriegen gezeichnet ist, wurde dieses Ereignis als das traumatischste in der Geschichte Israels bezeichnet.
Befürworter der Berichterstattung verweisen auf andere Konfliktländer, in denen die Medien das Leid auf einer Seite in den Vordergrund stellen, und sagen, das sei nur natürlich.
„In Israel herrscht Krieg, im Gazastreifen sind Geiseln in einer schwierigen Situation, täglich sterben Soldaten, und eine große Zahl von Menschen ist obdachlos [in Israel]. Es macht Sinn, dass sich die Nachrichten während eines Krieges in erster Linie mit dem internen Leid in Israel befassen“, sagte Meital Balmas, Professor für Kommunikation an der Hebräischen Universität Jerusalem.
Or Celkovnik, der Leiter der Nachrichtenabteilung von Channel 13, sagte, es gebe keine pauschale Entscheidung, den Schmerz auf der anderen Seite auszublenden, aber er fügte hinzu, dass es ein wichtiger Teil der Arbeit sei, die Moral in Israel zu heben.
„In diesem Krieg sind wir in erster Linie Israelis“ - Entmenschlichung und persönliche Meinung
„Wir untersuchen immer die Wahrheit, aber in diesem Krieg sind wir in erster Linie Israelis und berichten über das, was hier mit den Familien geschieht, über die schrecklichen Morde vom [7. Oktober], über die Zeugenaussagen und Bilder, die weiterhin eintreffen, und über die befreiten Geiseln, die Interviews geben. Das ist es, was uns vor allem beschäftigt“, sagte er. „Wir umarmen die Soldaten. Wir gehen mit ihnen ins Feld. Es ist unsere Priorität, Botschaften der Liebe und Bewunderung zu senden, aber auch die Wahrheit zu erforschen und Kritik zu üben“.
Für einige Beobachter kann diese Bevorzugung israelischer Geschichten auch eine Entmenschlichung der Palästinenser beinhalten. Der leitende Korrespondent von Channel 13 für arabische Angelegenheiten, Zvi Yehezkeli, bedauerte letzten Monat, dass Israel nicht viel mehr als die geschätzten 23.000 Palästinenser getötet hat, die bisher in der Offensive ums Leben gekommen sind. „Meiner Meinung nach hätten wir ein Vielfaches von 20.000 Menschen töten sollen. [Wir] hätten mit einem Schlag von 100.000 beginnen sollen“.
Channel 13 postete sogar auf X, früher bekannt als Twitter, Yehezkelis offensichtlichen Aufruf zum Massentöten, nahm ihn dann aber wieder herunter. „Er sprach von Terroristen und Hamas-Anhängern“, sagte Celkovnik, als er von Foreign Policy dazu befragt wurde. „Es war seine persönliche Meinung. Unser Blatt wird niemals die Tötung unschuldiger Menschen unterstützen.“
„Maßvoll und präzise“ - Aber keine Unterscheidung zwischen Kombattanten und Nichtkombattanten
Die von Journalisten häufig genannte Zahl der Todesopfer basiert auf Angaben des von der Hamas geführten Gesundheitsministeriums in Gaza, wonach es sich bei der Mehrheit der Getöteten um Zivilisten handelte. Israel wurde weltweit kritisiert, weil es nicht genügend Maßnahmen ergreift, um zwischen Kombattanten und Nichtkombattanten zu unterscheiden.
Ein Beitrag auf Kanal 12 in einer kürzlich ausgestrahlten Nachtsendung konzentrierte sich auf die von dem Analysten und pensionierten Generalmajor Israel Ziv als „sehr maßvoll und präzise“ bezeichnete Kampfweise der israelischen Verteidigungsstreitkräfte (IDF) und zeigte Bilder von Truppen und Panzern. Der Sender übertrug die nächtliche Erklärung des IDF-Sprechers, die auch die Nachricht enthielt, dass drei seit dem 7. Oktober vermisste Personen nun als Geiseln in den Händen der Hamas bestätigt wurden.
Der Sender berichtete über den Solidaritätsbesuch des ehemaligen US-Vizepräsidenten Mike Pence in einer verwüsteten israelischen Gemeinde an der Grenze zum Gazastreifen und über die Gründung der ersten Selbsthilfegruppe von Großeltern, die um ihre am 7. Oktober oder bei den Kämpfen im Gazastreifen getöteten Enkel trauern. Ein Werbespot wurde für ein bevorstehendes Interview mit einer freigelassenen Geisel ausgestrahlt - einer Krankenschwester, die in der Gefangenschaft der Hamas andere Menschen gepflegt hat. Der Sender berichtete, dass die Krankenhäuser in Israel wegen einer Kombination aus saisonalen Krankheiten und verwundeten Soldaten überfüllt seien. Gegen Ende beklagte der Moderator den Tod von 14 Hunden der IDF-Hundeeinheit.
Israelische Sender als Cheerleader für den Krieg - „eine Art Propaganda-Taktik“
Der gleiche Tag war für die Palästinenser im Gazastreifen ein besonders blutiger Tag. Nach internationalen Medienberichten, die sich auf das von der Hamas geführte Gesundheitsministerium beriefen, wurden bei israelischen Angriffen mehr als 100 Menschen getötet. Ein israelischer Luftangriff traf die Zone al-Mawasi im südlichen Gazastreifen, die die IDF als Gebiet ausgewiesen hatte, in das Palästinenser fliehen und Schutz suchen konnten. Zwölf Menschen wurden bei diesem Angriff getötet, darunter 10 Kinder.
Auf der Website des Guardian war ein Foto zu sehen, das trauernde Frauen in al-Mawasi und die Leichen der Opfer in einem Krankenhaus zeigt. Das Büro des IDF-Sprechers erklärte gegenüber Foreign Policy, dass ihm der Angriff nicht bekannt sei.
Vor dem Gaza-Krieg: Die Geschichte des Israel-Palästina-Konflikts in Bildern
Fisher-Ilan, der auch als Korrespondent für Reuters und Associated Press gearbeitet hat, sagte, dass die israelischen Sender mit dieser Art von einseitiger Berichterstattung oft als Cheerleader für den Krieg auftreten.
„Es gibt eine Art Propaganda-Taktik: ‚Das haben sie uns angetan‘. Ich bin mir nicht sicher, ob es eine gute Idee ist, überhaupt nicht zu sehen, was auf der anderen Seite passiert“.
Avi Weiss, der Nachrichtenleiter von Channel 12, lehnte ein Interview für diesen Artikel ab.
Kluft zwischen den Wahrnehmungen des Krieges - Journalisten dürfen nicht in den Gazastreifen einreisen
Die unterschiedliche Berichterstattung verdeutlicht die Kluft zwischen der Wahrnehmung des Krieges in Israel - als gerechter und existenzieller Konflikt - und der Ansicht eines Großteils der internationalen Gemeinschaft, dass die hohe Zahl der zivilen Todesopfer und die humanitäre Krise untragbar geworden sind.
Israel sagt, es bemühe sich, die Zivilbevölkerung nicht zu verletzen, aber die Hamas-Kämpfer versteckten sich in der zivilen Infrastruktur, einschließlich Schulen und Krankenhäusern.
Israel hat Journalisten die Einreise in den Gazastreifen untersagt, es sei denn, sie reisen in Begleitung der Armee. Experten, die von israelischen Nachrichtensendern interviewt werden, sind oft pensionierte Militäroffiziere oder Sicherheitsbeamte, so Tausig. „Auf den Bildern sehen die Israelis vielleicht zerstörte Gebäude, aber sie sehen keine Menschen.
Die humanitäre Krise als „schwarzes Loch“ - Falsche Behauptungen gegenüber Reportern
Die humanitäre Krise werde von den Sendern zwar erwähnt, aber nicht umfassend oder kritisch. „Es ist eine Art schwarzes Loch.“
Am Wochenende sagte US-Außenminister Antony Blinken während einer Reise in die Region, er werde Israel auffordern, mehr zu tun, um den Tod von Zivilisten zu verhindern. „Viel zu viele Palästinenser, unschuldige Palästinenser, sind bereits getötet worden“, sagte er und fügte hinzu, dass auch zu viele Journalisten in Gaza getötet worden seien. Seine Äußerungen wurden nicht in den Abendnachrichten von Kanal 13 gesendet.
Die Erklärung folgte auf den Tod des Al-Dschasira-Journalisten Hamza al-Dahdouh und des Freiberuflers Mustafa Thuraya bei einem israelischen Drohnenangriff im südlichen Gazastreifen. Damit stieg die Zahl der palästinensischen Journalisten, die während des Krieges von Israel im Gazastreifen getötet wurden, nach Angaben von Haaretz auf 72. In einem Leitartikel in dieser Woche beklagte die Zeitung die Gleichgültigkeit der israelischen Journalisten gegenüber der Notlage der Reporter in Gaza. Israel bestreitet, dass es Journalisten ins Visier nimmt.
Das Büro des IDF-Sprechers erklärte später, es habe Beweise dafür, dass Dahdouh und Thuraya Terroristen seien, und veröffentlichte ein angeblich erbeutetes Dokument, in dem Dahdouh als Mitglied des bewaffneten Flügels des Islamischen Dschihad aufgeführt ist. Diese Behauptung konnte nicht überprüft werden.
Einige Nachrichtenplattformen berichten über Leid - ist Israel zu weit gegangen?
Einige israelische Nachrichtensender haben ausführlich über die humanitäre Krise im Gazastreifen und die steigende Zahl der Todesopfer unter der Zivilbevölkerung berichtet. Dazu gehören die linksgerichtete Zeitung Haaretz und das englischsprachige Magazin +972, das auch eine hebräische Ausgabe hat. Die Reichweite dieser Blätter ist jedoch im Vergleich zu den Nachrichtensendungen der Sender relativ gering. Haaretz gab im Jahr 2021 an, dass seine Websites zusammen 100.000 digitale Abonnenten haben, einschließlich der hebräischen und der englischen Ausgabe sowie der Finanztageszeitung TheMarker. Die abendliche Nachrichtensendung von Channel 12 kann dagegen ein Vielfaches dieser Zahl erreichen.
Sicherlich war die arabische Berichterstattung über die von der Hamas am 7. Oktober begangenen Gräueltaten in Gaza und in der gesamten Region oft gedämpft. Meinungsumfragen zufolge hat die palästinensische Unterstützung für die Hamas seit dem Angriff der Gruppe stark zugenommen.
Tausig ist jedoch der Meinung, dass die israelischen Journalisten in Bezug auf die Mobilisierung zu weit gegangen sind und die Redakteure ihrer Pflicht, die Öffentlichkeit über alle Aspekte des Krieges zu informieren, nicht nachkommen. Er argumentiert, dass die Redakteure befürchten, die Zuschauer würden den Sender wechseln, wenn sie Berichte über das Leiden der Palästinenser sehen.
Fisher-Ilan meint, die einseitige Berichterstattung schade Palästinensern und Israelis gleichermaßen. „Wenn man anfängt, menschliches Leid zu zensieren, zensiert man auch das, was mit dem eigenen Volk geschieht“, sagte sie.
Zum Autor
Ben Lynfield ist ein ehemaliger Korrespondent für arabische Angelegenheiten bei der Jerusalem Post. Er hat für The National, The Independent und den Christian Science Monitor geschrieben.
Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.
Dieser Artikel war zuerst am 11. Januar 2024 in englischer Sprache im Magazin „ForeignPolicy.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.
Rubriklistenbild: © IMAGO/Khaled Omar