Ein abgehörtes Gespräch über Taurus-Marschflugkörper erschüttert die Bundeswehr. Wie konnte Russland an die Aufnahme gelangen? Und welche Folgen drohen dem Kanzler? Fragen und Antworten.

Berlin – Die Bundeswehr wird von einer Abhör-Affäre erschüttert. Bereits am Freitag hatte Russland sich in Person von Ex-Präsident Dmitri Medwedew über einen vermeintlichen Ausschnitt aus einem Gespräch von Luftwaffenoffizieren über die Einsatz-Möglichkeiten von Taurus-Marschflugkörpern in der Ukraine lustig gemacht. Am Samstag dann die Bestätigung: Die kommentierten Szenen sind nicht lediglich russische Propaganda, sondern stammen aus einer echten Aufnahme. Die Politik stimmt das besorgt. Den Kanzler setzt das unter Druck. Und das große Fragezeichen ist: Wie gelangte Russland an die Aufnahme? Fragen und Antworten zum Skandal.

Abhör-Affäre der Bundeswehr: Ist der Mitschnitt echt?

Ja, die geleakte Aufnahme ist echt. Das Gespräch sei authentisch und habe stattgefunden, erfuhr die dpa am Samstag. Demnach wurde bei der Besprechung die Plattform Webex benutzt. Von Seiten des Bundesverteidigungsministeriums hieß es zuvor zunächst, man prüfe, ob und wie die Kommunikation im Bereich der Luftwaffe abgehört wurde – dann folgte die Bestätigung. Den Inhalt des Gesprächs wollte man nicht kommentieren. Der Mitschnitt hat es allerdings längst in die sozialen Medien geschafft.

Bundeswehr von Abhör-Skandal erschüttert – worum geht es in der Aufnahme?

Der Mitschnitt ist ganze 38 Minuten lang, wurde am Freitag (01. März) von der Chefredakteurin des russischen Staatssenders RT, Margarita Simonjan, via Telegram verbreitet. Laut ihr soll die Aufnahme aus einer virtuellen Telefonkonferenz vom 19. Februar stammen. Offiziere der Luftwaffe diskutieren darin über einen Einsatz deutscher Taurus-Marschflugkörper in der Ukraine – und treffen brisante Aussagen. An der Besprechung nahm auch der Chef der Luftwaffe, Inspekteur Ingo Gerhartz, teil.

+

Unter anderem kam zur Sprache, ob mit Taurus auch die Kertsch-Brücke getroffen werden könnte, welche die Halbinsel Krim mit dem russischen Festland verbindet. Diskutiert wurde auch, ob ein Einsatz der Taurus für die Ukraine auch ohne Anwesenheit deutscher Soldaten im Ukraine-Krieg möglich sei. Außerdem heißt es in dem Mitschnitt, Großbritannien hätte etwa im Zusammenhang mit dem Einsatz seiner gelieferten Storm-Shadow-Raketen „ein paar Leute vor Ort“. Die abgehörte Besprechung soll als Vorbereitung auf ein mögliches Briefing von Verteidigungsminister Pistorius für das Taurus-System gedient haben.

Wie konnte es Russland gelingen, das Gespräch der Luftwaffe abzuhören?

Die größte und wohl auch zunächst rätselhafteste Frage: Wie fiel der Mitschnitt in russische Hände? Dies war zunächst völlig offen. Es gibt allerdings einen Verdacht. Möglicherweise wurde für die Schaltkonferenz keine geschützte Leitung genutzt. Nach dpa-Informationen sprachen die Offiziere über die Kommunikationsanwendung Webex miteinander. Die Webex-Sitzung sei wiederum über eine Büro-Festnetzleitung der Bundeswehr auf die Mobiltelefone der Soldaten abgesetzt worden, schrieb die Bild am Sonntag unter Berufung auf Sicherheitskreise.

Eine Sprecherin des Verteidigungsministeriums sagte der Bild am Sonntag: „Es gibt Anhaltspunkte, dass mit Blick auf die offensichtlich besprochenen Inhalte ein nicht ausreichend sicheres Kommunikationsmittel verwendet wurde. Dies ist unter anderem Gegenstand der weiteren Untersuchungen.“ Wie heise online unter Berufung auf mit der Implementation vertraute Personen berichtet, habe das System bei der Einwahl per Telefon über einen Browser keine Ende-zu-Ende-Verschlüsselung. Dass per traditionellem Telefonanruf zugeschaltete Personen keine verschlüsselte Verbindung aufbauen können, sei ein „grundsätzliches Sicherheitsproblem“. Das Ministerium bestätigte diese Informationen zunächst nicht.

Würden sich derartige Annahmen bewahrheiten, würde dies ein schlechtes Licht auf das Bundeswehr-Konferenzsystem werfen. Auch die Aussage eines Teilnehmers, er könne gewisse Informationen „whatsappen“, also per Messenger-App verschicken, lassen Sicherheits-Alarmglocken schrillen.

Was bedeutet das abgehörte Bundeswehr-Gespräch für die Taurus-Debatte – und für Kanzler Scholz?

Die Aufnahme erhöht mächtig den Druck auf Bundeskanzler Olaf Scholz. Dieser hatte sich zunächst gegen eine Taurus-Lieferung gewehrt, da dann auch deutsche Soldaten in die Ukraine müssten. Grünen-Politiker Anton Hofreiter hatte diese Annahme bereits widerlegt. Und auch der in der Aufnahme zu hörende Generalinspekteur Gerhartz scheint dafür wenig Verständnis zu haben. „Weil keiner so richtig weiß, warum blockt der Kanzler hier, kommen abenteuerlichste Gerüchte auf“, ist er in der Aufnahme zu hören – ebenfalls erwähnt er, er habe falsche Aussagen über Taurus vor Journalisten richtigstellen müssen.

Auf Scholz prasselt nun viel ein. Die Opposition etwa drohte bereits einen Untersuchungsausschuss an. Die Union geht sogar so weit und stellt die Glaubwürdigkeit des Kanzlers infrage. CSU-Landesgruppenchef Alexander Dobrindt etwa sprach gegenüber dem Spiegel von einer „in doppelter Hinsicht befremdlichen“ Situation. Sowohl Dobrindt, als auch die Grünen und die FDP forderten Scholz auf, den Skandal vor dem Bundestag zu erklären. Der Druck auf den Kanzler steigt.

Panzer, Drohnen, Luftabwehr: Waffen für die Ukraine

Aus Großbritannien stammt der Kampfpanzer vom Typ Challenger 2. Dabei handelt es sich um einen der modernsten Panzer weltweit. Im Gegensatz zu den meisten anderen modernen Kampfpanzern ist der Challenger 2 mit einer 120-Millimeter-Kanone mit gezogenem Lauf ausgerüstet. Auch auf lange Entfernung sind zuverlässige Treffer zu erwarten. So soll ein Challenger 2 im Golfkrieg von 1991 einen irakischen Panzer auf fast fünf Kilometer Entfernung ausgeschaltet haben. Die Chobham-Panzerung sorgt für einen enorm guten Schutz. Als Nachteile gelten das hohe Gewicht, die komplizierte Logistik und die eingeschränkte Mobilität.

Der Marder hat schon mehr als 50 Jahre auf dem Buckel, ist aber noch immer bei der Bundeswehr im Einsatz. Gebaut wurde der Marder mitten im Kalten Krieg. Er dient den Panzergrenadieren als Gefechtsfahrzeug und Führungspanzer. Durch seine Geschwindigkeit sollen die Infanteristen den Kampfpanzern folgen können. Mit 600 PS bei 35 Tonnen ist er gut motorisiert. Bewaffnet ist der Marder mit einer 20-Millimeter-Kanone. Die Besatzung besteht aus Kommandant, Richtschütze, Fahrer und sechs Grenadieren.

Die NLAW ist eine Panzerabwehrlenkwaffe aus schwedischer Produktion. Sie dient zur Bekämpfung von gepanzerten Fahrzeugen sowie Gebäuden. Sie kann von einem einzelnen Menschen transportiert und eingesetzt werden. Der Start mit der geschulterten Waffe kann liegend, kniend oder stehend erfolgen. Ihre Reichweite liegt bei bis zu 600 Metern. Verfehlt die Rakete das Ziel, so zerstört sie sich nach einer Flugzeit von 5,6 Sekunden selbst. Die NLAW ist ein Wegwerfartikel und kann nur einmal abgefeuert werden.

Das Patriot-System dient zur Abwehr von Flugzeugen, Marschflugkörpern, Drohnen und Raketen kürzerer Reichweite. Es besteht aus mehreren Komponenten: Das Bodenradar erkennt Flugobjekte, der Leitstand berechnet deren Flugbahn, programmiert die eigenen Raketen und koordiniert deren Abschuss, das Startgerät verfügt über bis zu acht Raketenwerfer, der erforderliche Strom kommt von einem Fahrzeug mit Generatoren. Das Patriot-System kann gleichzeitig bis zu 50 Ziele beobachten und fünf bekämpfen. Die maximale Kampfentfernung liegt bei etwa 68 Kilometern. Die Entwicklung des Boden-Luft-Lenkwaffensystems reicht in die späten 1960er-Jahre zurück, eingeführt wurde es in den frühen 1980er-Jahren, seitdem wurde es immer wieder modernisiert.

Beim Multiple Launch Rocket System (MLRS) handelt es sich um ein Mehrfachraketenwerfer-Artilleriesystem auf Kettenfahrgestell. Die Typenbezeichnung des US-amerikanischen Militärs lautet M270. Bei der Bundeswehr wird es unter dem Namen MARS (Mittleres Artillerieraketensystem) geführt. Das System trägt zwölf Raketen, die Ziele in bis zu 40 Kilometer Entfernung treffen.

Die türkische Kampf- und Aufklärungsdrohne Bayraktar TB2 ist seit 2016 im Einsatz. Der Name geht auf ihren Erfinder Selçuk Bayraktar zurück, den Schwiegersohn des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan. Die Drohne erreicht eine Flughöhe von 7300 Metern. Sie ist 6,5 Meter lang, besitzt eine Spannweite von zwölf Metern und erreicht eine Höchstgeschwindigkeit von 222 Kilometern pro Stunde. Beim ukrainischen Angriff auf das russische Flaggschiff „Moskwa“ soll die Drohne einen Angriff vorgetäuscht haben, bevor zwei Neptun-Raketen das Schiff trafen.

Im Ukraine-Krieg kommen auch zahlreiche unbemannte Kamikaze-Drohnen zum Einsatz. Die Switchblade 300 ist zusammengeklappt so handlich, dass sie in jeden Rucksack passt. Sie wird mithilfe von Druckluft aus einem Rohr abgeschossen und verfügt über vier schwenkbare Flügel, die im Flug wie Springmesser herausspringen. Sie hat eine Reichweite von knapp zehn Kilometern und kann einige Zeit über ihrem Einsatzgebiet verweilen, ehe sie im Sturzflug angreift. Der Gefechtskopf der Switchblade 300 hat eine Sprengladung, die einer 40-Millimeter-Granate entspricht.

Das norwegische Luftabwehrsystem NASAMS wurde entwickelt, um Flugzeuge, Hubschrauber, Marschflugkörper und unbemannte Luftfahrzeuge zu identifizieren, anzugreifen und zu zerstören. Es ist in der Lage, 72 Ziele gleichzeitig zu treffen. Ihre weitreichendsten Raketen können Ziele bis maximal 50 Kilometer abschießen. Eine Batterie besteht aus zwölf Raketenwerfern, acht Radar-Stationen, einer Feuerleitzentrale, einem Kamera- und einem Kontroll-Fahrzeug. Seit 2005 schützt das System die US-Hauptstadt Washington, D.C.

Die Ukraine kann im krieg gegen Russland auch auf Bushmaster-Panzerfahrzeuge aus australischer Produktion zurückgreifen. Sie sind dank ihrer gepanzerten Stahlplatten explosionssicher und für alle Umgebungen geeignet. Auch eine Reifenpanne hindert den Bushmaster nicht an der Weiterfahrt. Das Fahrzeug bietet Platz für insgesamt zehn Soldaten einschließlich ihrer Waffen und Ausrüstung. Übliche Bordwaffen sind 5,56-Millimeter- und 7,62-Millimeter-Maschinengewehre.

Die Geschichte des M113 ist schon mehr als 60 Jahre alt. Das auch gerne als „Battle Taxi“ bezeichnete Militärfahrzeug war der erste moderne Truppentransportpanzer. Die Möglichkeit, in einem leichten, schnellen, schwimmfähigen und per Flugzeug transportablen gepanzerten Fahrzeug elf Infanteristen durch ein Kampfgebiet zu befördern, kam einer Revolution gleich. Seit der Markteinführung 1960 wurden mehr als 80.000 Fahrzeuge herstellt. In der Standardausführung verfügt der M113 über ein 12,7-Millimeter-Maschinengewehr als Hauptwaffe.

Der PT-91 Twardy („Der Harte“) ist eine modernisierte Version des Panzers T-72 aus der Sowjetzeit. Der PT-91 ist seinem Vorbild äußerlich nach wie vor sehr ähnlich, besitzt jedoch gegenüber dem Original einige Verbesserungen. Dazu gehören eine im Vergleich zum Basismodell deutlich präzisere Feuerleitanlage, ein Laserwarnsystem, eine Wärmebildkamera und eine Reaktivpanzerung.

Der Gepard ist ein Flugabwehrpanzer, der Teil der Heeresflugabwehr der Bundeswehr war, bis er 2010 außer Dienst gestellt wurde. In der Zwischenzeit wird er nur noch von anderen Armeen verwendet, so auch von der Ukraine. Der Gepard wurde in erster Linie entwickelt, um die Panzer- und Panzergrenadiertruppe vor angreifenden Flugzeugen und Hubschraubern im niedrigen Höhenbereich zu schützen. In der Ukraine ist vor allem der Suchradar von Vorteil, mit dem feindliche Drohnen schnell erkannt angegriffen werden können. Der Gepard verfügt über 35-Millimeter-Maschinenkanonen.

Italienische Panzerhaubitzen M109L werden über Udine und Österreich in die Ukraine geliefert.

Ein gepanzerter MaxxPro-Truppentransporter der US-Streitkräfte. (Symbolfoto)

Ein Radpanzer Stryker der US-Streitkräfte.

Ukrainische Soldaten werden an schwedischen Schützenpanzern CV 90 ausgebildet.

Aus Frankreich soll die Ukraine bereits im März 2025 drei Modelle des Kampfjets „Mirage 2000“ erhalten

Ein Leopard-1-A5 der belgischen Armee, der in Deutschland produziert wurde. (Archivfoto)

Die F-16 wurde in den 1970er Jahren als wendiger, vergleichsweise kostengünstiger und vielfältig einsetzbarer Kampfjet.

Die USA haben Atacms-Raketen an die Ukraine geliefert.

Kampfflugzeug des Typs „Gripen“ aus Schweden

Olaf Scholz im Taurus-Kreuzfeuer nach Bundeswehr-Leak – wie reagiert der Kanzler?

Auch Scholz scheint sich der Dringlichkeit des Themas absolut bewusst zu sein. Der SPD-Kanzler gab sogar am Rande seines Besuchs beim Papst in Rom am Samstag (02. März) ein Statement dazu ab. Scholz sprach von einer „sehr ernsten Angelegenheit“ und versprach schnelle Aufklärung. Auf eine Frage der Deutschen Presse-Agentur nach möglichen außenpolitischen Schäden sagte er: „Deshalb wird das jetzt sehr sorgfältig, sehr intensiv und sehr zügig aufgeklärt. Das ist auch notwendig.“

Bundeswehr von Taurus-Leak erschüttert – warum gerade jetzt?

Darüber, wieso sich Russland ausgerechnet jetzt entschieden hat, den Leak zu veröffentlichen, kann nur spekuliert werden. Allerdings dürfte die laufende Taurus-Debatte in Deutschland auch dem Kreml nicht verborgen geblieben sein. Hinter der Veröffentlichung könnte also durchaus Kalkül stecken. Immerhin soll die Aufnahme vom 19. Februar 2024 stammen – man ging nun allerdings erst damit raus. Denkbar wäre, dass Putin Kanzler Scholz in der Taurus-Debatte maximal schwächen will. Immerhin widerspricht die Aufnahme in Teilen Scholz‘ Meinung, für einen Taurus-Einsatz in der Ukraine bräuchte es Bundeswehr-Soldaten.

Gleichzeitig könnte die jetzige Veröffentlichung kurz vor der Russland-Wahl und kurz nach der Rede Putins zur Lage der Nation vom Donnerstag (29. Februar) auch als Signal an den Westen gewertet werden: Wir beobachten euch und wissen, was wir vorhaben. Den genauen Grund wird allerdings wohl nur der Kreml kennen.

Abhör-Skandal der Bundeswehr: Wie geht es nun weiter?

Im Kanzleramt und Verteidigungsministerium dürften nun erstmal die Alarmglocken schrillen. Die Aufklärung und Aufarbeitung des Falls dürfte hohe Priorität genießen. Die Bild berichtet unter Berufung auf Sicherheitskreise, geprüft werde jetzt, ob die verwendete Webex-Variante für den Austausch von Informationen der niedrigsten Geheimhaltungsstufe „Verschlusssachen - nur für den Dienstgebrauch“ zugelassen ist und wie die in der Besprechung genannten Details eingestuft sind. Damit solle festgestellt werden, wie schwer der Verstoß gegen Sicherheitsregeln wiege.

Gleichzeitig ist auch die Abhör-Causa in der Bundeswehr sicherlich nicht vom Tisch. Schließlich bestünde nun durchaus die Möglichkeit, dass Russland an weitere sensible Daten geraten sein könnte. Die Vorsitzende des Bundestagsverteidigungsausschusses, Marie-Agnes Strack-Zimmermann (FDP), sagte dem Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND): „Wir müssen dringend unsere Sicherheit und Spionageabwehr erhöhen, denn wir sind auf diesem Gebiet offensichtlich vulnerabel.“ Grünen-Fraktionsvize Konstantin von Notz forderte schnellstmögliche Klärung, „ob es sich bei diesem Abhörskandal um einen einmaligen Vorgang oder ein strukturelles Problem handelt.“ Es werde deutlich, dass es eine „wirkliche Zeitenwende“ bei allen Verfassungsorganen und Sicherheitsbehörden brauche. Der CDU-Verteidigungsexperte Roderich Kiesewetter sagte dem ARD-Hauptstadtstudio, der Abhör-Vorgang „wird sicherlich nur die Spitze des Eisbergs sein“. 

Rubriklistenbild: © Kay Nietfeld