+

© IMAGO/Russian Defence Ministry/ITAR-TASS

Wieder rollen Jars-Interkontinentalraketen aus dem Hangar. Russland will im Ukraine-Krieg ein Zeichen setzen und setzt das atomare Säbelrasseln fort.

Nowosibirsk – „Erproben von Manövern auf den Routen der Kampfpatrouillen als Teil des Kampfeinsatzes sowie die Organisation von Tarnung und Kampfschutz“ – damit beschreibt die russische Nachrichtenagentur Tass die jüngsten Manöver von Russlands Nuklearstreitkräften. Obwohl die nukleare Komponente nur wie ein böser Schatten über dem Ukraine-Krieg hängt, folgt die Übung nur wenige Tage auf die Überarbeitung der russischen Atomdoktrin. Wladimir Putin hatte den eigenen Einsatz von Nuklearwaffen ausgeweitet auf die Zusammenarbeit eines nicht-nuklearen Staates mit einer Atommacht. Und jetzt zeigt er der Welt wieder ganz offensiv, was ihr im schlimmsten Falle blühen könnte.

Tass veröffentlichte auf Telegram ein Video, das zeigt, wie sich der Transporter einer Jars RS-24 aus einer Fahrzeughalle schiebt und entlang einer Straße rollt. Die Agentur teilte mit, dass die „Bereitschaft“ des Personals und der Ausrüstung für einen „längeren Einsatz vor Ort“ geprüft werde, wie das Nachrichtenmagazin Newsweek schreibt. Unter Analysten gilt als gesetzt, dass Russland keinesfalls Atomraketen einsetzen würde, weil damit die Büchse der Pandora geöffnet wäre und der globale Atomkrieg ausbräche.

Russlands Muskelspiel: Kreml muss die Glaubwürdigkeit seiner Abschreckung untermauern

„Viele ukrainische Regierungsvertreter und ukrainische Bürger betrachten die jüngsten Drohungen Russlands als nichts weiter als weiteres Säbelrasseln und weitere Mätzchen“, sagte gegenüber Newsweek Mark Temnycky, Analyst des Thinktanks Atlantic Council. Washington geht ebenfalls von einer gewissen Sicherheit aus, auch wenn sich der Kreml in der Ukraine am Rande einer Niederlage befände. Das Weiße Haus wolle seinen zurückhaltenden Kurs gegenüber Moskau beibehalten, „trotz ukrainischer Drohnen-Attacken gegen russische Radar-Stationen oder möglicherweise sogar einer Bedrohung des Kreml selbst“, schreibt Alexander Gabuev.

„Eine weitere Möglichkeit ist, dass Russland glaubt, frühere Abschreckungsversuche seien gescheitert, weil sie nicht ,groß‘ genug waren. Dies ist eine besonders gefährliche Überlegung, da es irgendwann internen und Reputationsdruck geben wird, eine rote Linie aufrechtzuerhalten.“

Die jüngste Demonstration der furchterregenden Waffen wird wahrscheinlich wieder wenig mehr bedeuten als ein Muskelspiel – die Nato soll sehen, mit wem sie es zu tun bekommen könnte. Russlands atomare Streitmacht sichert das Reich gegen jedwede tiefgreifende Intervention der Nato in den Ukraine-Krieg, schreibt der Analyst der in den USA ansässigen Carnegie Stiftung. Aber selbst unterhalb der sichtbaren Schwelle der Unterstützung durch Personal oder weitreichende Waffen wie den deutschen Taurus-Marschflugkörper hätte die die Ukraine in diesem Krieg schon kapitulieren müssen.

„Der Kreml steht vor der schwierigen Frage, wie er die Glaubwürdigkeit seiner Abschreckung untermauern kann“, schreibt Gabuev. Die demonstrative Manöver-Fahrt der Jars RS-24 ist an sich unspektakulär und gehört zum normalen Waffen-Drill, wie ihn jede Teilstreitkraft in jeder Armee überall auf der Welt tagtäglich auf dem Dienstplan findet. Die Jars RS-24 ist eine ballistische Interkontinentalrakete, die abgefeuert werden kann von einem mobilen Trägerfahrzeug oder aus einem Silo heraus. Ihre Gefährlichkeit resultiert daraus, dass sie mehrere unabhängig voneinander operierende Sprengköpfe über 12.000 Kilometer transportieren könnte.

Putins Atom-Übungen: „Offen gestanden, nicht so spannend, was da passiert“

Russland soll über etwas mehr als 300 Interkontinental-Raketen verfügen – das will der Wissenschaftliche Dienst des Europäischen Parlaments für 2019 zusammengetragen haben, wie die Bundeszentrale für politische Bildung veröffentlicht hat. An deren Einsatzfähigkeit bestehe grundsätzlich kein Zweifel, bestätigen verschiedene Wissenschaftler dem ZDF: „Fakt ist, dass Russland fast 6.000 Nuklearwaffen besitzt. Selbst wenn die Hälfte dieser Waffen nicht einsatzfähig wäre, hätte Russland noch immer genug Sprengkraft, um den gesamten Globus in Schutt und Asche zu legen“, sagt beispielsweise Ulrich Kühn.

Die Manöver an sich bezeichnet der Politikwissenschaftler des Hamburger Instituts für Friedensforschung und Sicherheitspolitik als wenig spektakuläres Szenario, wie er dem ZDF gegenüber geäußert hat in Bezug auf Putins Ankündigung von Tests seiner Nuklearstreitkräfte: „Es ist, offen gestanden, nicht so spannend, was da passiert“, sagte er. Russland testet also offenbar gleichermaßen seine taktischen wie strategischen Nuklearwaffen; und vor allem seinen politischen Einfluss.

Durch Ukraine-Krieg: Russland gezwungen, seine Abhängigkeit von Atomwaffen zu verstärken

Insofern ist die Rakete an sich eine altbekannte Drohung für die Nato. Offen ist spätestens seit dem Ukraine-Krieg die Frage, mit welcher Wahrscheinlichkeit der Einsatz einer Atomwaffe durch Russland bevorsteht. Die bisherige Doktrin sah vor, dass sich Russland den Einsatz eines atomaren Schlages vorbehalte für den Fall, von einem atomar bewaffneten Land angegriffen zu werden. Wie Wladimir Putin Ende September angekündigt hatte, werde diese Verhaltensmaxime jetzt aktualisiert.

Der Zeitpunkt von Putins Äußerungen und die von ihm angekündigten Änderungen deuteten darauf hin, dass Russland seine Abhängigkeit von Atomwaffen verstärke, „um westliche Hilfe für die Ukraine abzuschrecken“, wie Heather Williams schreibt. „Der Zweck der neuen Doktrin könnte nicht nur Abschreckung sein, sondern auch ein Versuch, die europäischen Verbündeten auf der Grundlage dessen zu spalten, wie viel Risiko sie bereit sind, bei der Unterstützung der Ukraine einzugehen“, behauptet die Analystin des Center for Strategic and International Studies (CSIS).

Gefährliche Situation: Russland könnte glauben, frühere Abschreckungsversuche seien gescheitert

Demnach wäre die Waffe letztendlich lediglich eine Verschärfung des diplomatischen Gerangels. Und dieser Nadelstich in die politischen Lager triebe den Keil nicht nur zwischen die Lager der nationalen Regierungen, sondern auch in die entscheidenden Gremien der Nato. Die sind schon weitgehend überfordert damit, einen artilleristischen Konflikt bestehen zu können. In der Entwicklung von Drohnen und der Drohnen-Abwehr scheint die Ukraine das einzige westlich orientierte Land mit Kriegstüchtigkeit zu sein. Und jetzt stellt sich der Nato zusätzlich die Frage, inwieweit sie in der Lage wäre, einer atomaren Bedrohung adäquat zu begegnen. Frankreich und das Vereinigte Königreich behalten sich in der Nutzung von Atomwaffen trotz Nato-Mitgliedschaft absolute Autonomie vor.

Putin zeigt mit seinem erneuten Manöver offenbar, dass sein Regime gewillt und in der Lage ist, seine interkontinentalen Waffen klar zum Gefecht zu machen, bevor die Nato überhaupt mit einer Stimme entscheiden könnte, was atomar zu tun sei. Gleichzeitig scheint der russische Diktator mit dem neuerlichen Manöver und der Ausweitung seiner Atomdoktrin seine eigene Ausweglosigkeit zu demonstrieren: „Diese Änderungen der Nukleardoktrin deuten darauf hin, dass Russland seine Strategie, im anhaltenden Krieg in der Ukraine zu Zwangszwecken auf Atomwaffen zurückzugreifen, verdoppelt“, schreibt Heather Williams.

Was er sich sparen könnte, wenn die ersten Drohungen schon verfangen hätten. Insofern könnte die neue Verfahrensrichtlinie andeuten, dass sich der Kreml nicht Ernst genug genommen fühlt, wie Williams anführt: „Eine weitere Möglichkeit ist, dass Russland glaubt, frühere Abschreckungsversuche seien gescheitert, weil sie nicht ,groß‘ genug waren. Dies ist eine besonders gefährliche Überlegung, da es irgendwann internen und Reputationsdruck geben wird, eine rote Linie aufrechtzuerhalten.“

Nato sollte gewarnt sein: Jede nächste „rote Linie“ könnte die letzte sein

Übersetzt hieße das, jede nächste „rote Linie“ könnte die letzte sein. Allerdings hat Russland selbst verschuldet, der westlichen Welt keinen reinen Wein eingeschenkt und sich selbst immer wieder ad absurdum geführt zu haben: Williams verweist auf eine Studie der CSIS von Anfang 2024, nach der russische Politiker in mehr als 200 Fällen im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine auf Atomwaffen verwiesen hätten. Mit der Eskalation des Konflikts in der Ukraine hätten auch die Drohungen an Schärfe gewonnen.

Panzer, Drohnen, Luftabwehr: Waffen für die Ukraine

Aus Großbritannien stammt der Kampfpanzer vom Typ Challenger 2. Dabei handelt es sich um einen der modernsten Panzer weltweit. Im Gegensatz zu den meisten anderen modernen Kampfpanzern ist der Challenger 2 mit einer 120-Millimeter-Kanone mit gezogenem Lauf ausgerüstet. Auch auf lange Entfernung sind zuverlässige Treffer zu erwarten. So soll ein Challenger 2 im Golfkrieg von 1991 einen irakischen Panzer auf fast fünf Kilometer Entfernung ausgeschaltet haben. Die Chobham-Panzerung sorgt für einen enorm guten Schutz. Als Nachteile gelten das hohe Gewicht, die komplizierte Logistik und die eingeschränkte Mobilität.

Der Marder hat schon mehr als 50 Jahre auf dem Buckel, ist aber noch immer bei der Bundeswehr im Einsatz. Gebaut wurde der Marder mitten im Kalten Krieg. Er dient den Panzergrenadieren als Gefechtsfahrzeug und Führungspanzer. Durch seine Geschwindigkeit sollen die Infanteristen den Kampfpanzern folgen können. Mit 600 PS bei 35 Tonnen ist er gut motorisiert. Bewaffnet ist der Marder mit einer 20-Millimeter-Kanone. Die Besatzung besteht aus Kommandant, Richtschütze, Fahrer und sechs Grenadieren.

Die NLAW ist eine Panzerabwehrlenkwaffe aus schwedischer Produktion. Sie dient zur Bekämpfung von gepanzerten Fahrzeugen sowie Gebäuden. Sie kann von einem einzelnen Menschen transportiert und eingesetzt werden. Der Start mit der geschulterten Waffe kann liegend, kniend oder stehend erfolgen. Ihre Reichweite liegt bei bis zu 600 Metern. Verfehlt die Rakete das Ziel, so zerstört sie sich nach einer Flugzeit von 5,6 Sekunden selbst. Die NLAW ist ein Wegwerfartikel und kann nur einmal abgefeuert werden.

Das Patriot-System dient zur Abwehr von Flugzeugen, Marschflugkörpern, Drohnen und Raketen kürzerer Reichweite. Es besteht aus mehreren Komponenten: Das Bodenradar erkennt Flugobjekte, der Leitstand berechnet deren Flugbahn, programmiert die eigenen Raketen und koordiniert deren Abschuss, das Startgerät verfügt über bis zu acht Raketenwerfer, der erforderliche Strom kommt von einem Fahrzeug mit Generatoren. Das Patriot-System kann gleichzeitig bis zu 50 Ziele beobachten und fünf bekämpfen. Die maximale Kampfentfernung liegt bei etwa 68 Kilometern. Die Entwicklung des Boden-Luft-Lenkwaffensystems reicht in die späten 1960er-Jahre zurück, eingeführt wurde es in den frühen 1980er-Jahren, seitdem wurde es immer wieder modernisiert.

Beim Multiple Launch Rocket System (MLRS) handelt es sich um ein Mehrfachraketenwerfer-Artilleriesystem auf Kettenfahrgestell. Die Typenbezeichnung des US-amerikanischen Militärs lautet M270. Bei der Bundeswehr wird es unter dem Namen MARS (Mittleres Artillerieraketensystem) geführt. Das System trägt zwölf Raketen, die Ziele in bis zu 40 Kilometer Entfernung treffen.

Die türkische Kampf- und Aufklärungsdrohne Bayraktar TB2 ist seit 2016 im Einsatz. Der Name geht auf ihren Erfinder Selçuk Bayraktar zurück, den Schwiegersohn des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan. Die Drohne erreicht eine Flughöhe von 7300 Metern. Sie ist 6,5 Meter lang, besitzt eine Spannweite von zwölf Metern und erreicht eine Höchstgeschwindigkeit von 222 Kilometern pro Stunde. Beim ukrainischen Angriff auf das russische Flaggschiff „Moskwa“ soll die Drohne einen Angriff vorgetäuscht haben, bevor zwei Neptun-Raketen das Schiff trafen.

Im Ukraine-Krieg kommen auch zahlreiche unbemannte Kamikaze-Drohnen zum Einsatz. Die Switchblade 300 ist zusammengeklappt so handlich, dass sie in jeden Rucksack passt. Sie wird mithilfe von Druckluft aus einem Rohr abgeschossen und verfügt über vier schwenkbare Flügel, die im Flug wie Springmesser herausspringen. Sie hat eine Reichweite von knapp zehn Kilometern und kann einige Zeit über ihrem Einsatzgebiet verweilen, ehe sie im Sturzflug angreift. Der Gefechtskopf der Switchblade 300 hat eine Sprengladung, die einer 40-Millimeter-Granate entspricht.

Das norwegische Luftabwehrsystem NASAMS wurde entwickelt, um Flugzeuge, Hubschrauber, Marschflugkörper und unbemannte Luftfahrzeuge zu identifizieren, anzugreifen und zu zerstören. Es ist in der Lage, 72 Ziele gleichzeitig zu treffen. Ihre weitreichendsten Raketen können Ziele bis maximal 50 Kilometer abschießen. Eine Batterie besteht aus zwölf Raketenwerfern, acht Radar-Stationen, einer Feuerleitzentrale, einem Kamera- und einem Kontroll-Fahrzeug. Seit 2005 schützt das System die US-Hauptstadt Washington, D.C.

Die Ukraine kann im krieg gegen Russland auch auf Bushmaster-Panzerfahrzeuge aus australischer Produktion zurückgreifen. Sie sind dank ihrer gepanzerten Stahlplatten explosionssicher und für alle Umgebungen geeignet. Auch eine Reifenpanne hindert den Bushmaster nicht an der Weiterfahrt. Das Fahrzeug bietet Platz für insgesamt zehn Soldaten einschließlich ihrer Waffen und Ausrüstung. Übliche Bordwaffen sind 5,56-Millimeter- und 7,62-Millimeter-Maschinengewehre.

Die Geschichte des M113 ist schon mehr als 60 Jahre alt. Das auch gerne als „Battle Taxi“ bezeichnete Militärfahrzeug war der erste moderne Truppentransportpanzer. Die Möglichkeit, in einem leichten, schnellen, schwimmfähigen und per Flugzeug transportablen gepanzerten Fahrzeug elf Infanteristen durch ein Kampfgebiet zu befördern, kam einer Revolution gleich. Seit der Markteinführung 1960 wurden mehr als 80.000 Fahrzeuge herstellt. In der Standardausführung verfügt der M113 über ein 12,7-Millimeter-Maschinengewehr als Hauptwaffe.

Der PT-91 Twardy („Der Harte“) ist eine modernisierte Version des Panzers T-72 aus der Sowjetzeit. Der PT-91 ist seinem Vorbild äußerlich nach wie vor sehr ähnlich, besitzt jedoch gegenüber dem Original einige Verbesserungen. Dazu gehören eine im Vergleich zum Basismodell deutlich präzisere Feuerleitanlage, ein Laserwarnsystem, eine Wärmebildkamera und eine Reaktivpanzerung.

Der Gepard ist ein Flugabwehrpanzer, der Teil der Heeresflugabwehr der Bundeswehr war, bis er 2010 außer Dienst gestellt wurde. In der Zwischenzeit wird er nur noch von anderen Armeen verwendet, so auch von der Ukraine. Der Gepard wurde in erster Linie entwickelt, um die Panzer- und Panzergrenadiertruppe vor angreifenden Flugzeugen und Hubschraubern im niedrigen Höhenbereich zu schützen. In der Ukraine ist vor allem der Suchradar von Vorteil, mit dem feindliche Drohnen schnell erkannt angegriffen werden können. Der Gepard verfügt über 35-Millimeter-Maschinenkanonen.

Italienische Panzerhaubitzen M109L werden über Udine und Österreich in die Ukraine geliefert.

Ein gepanzerter MaxxPro-Truppentransporter der US-Streitkräfte. (Symbolfoto)

Ein Radpanzer Stryker der US-Streitkräfte.

Ukrainische Soldaten werden an schwedischen Schützenpanzern CV 90 ausgebildet.

Aus Frankreich soll die Ukraine bereits im März 2025 drei Modelle des Kampfjets „Mirage 2000“ erhalten

Ein Leopard-1-A5 der belgischen Armee, der in Deutschland produziert wurde. (Archivfoto)

Die F-16 wurde in den 1970er Jahren als wendiger, vergleichsweise kostengünstiger und vielfältig einsetzbarer Kampfjet.

Die USA haben Atacms-Raketen an die Ukraine geliefert.

Kampfflugzeug des Typs „Gripen“ aus Schweden

Zuletzt hatte Russlands Außenminister Sergej Lawrow die Ankunft der F-16-Kampfjets aus dem Westen dahingehend kommentiert, dass sie als mögliche Plattformen von Atomwaffen angesehen werden würden und deren Einsatz entsprechend beantwortet werde. Allerdings sind die Lieferung und die oder der erste Einsatz folgenlos geblieben. Dafür habe Russland in den vergangenen sechs Monaten beispielsweise mit Weißrussland Militärübungen mit taktischen Atomwaffen durchgeführt und diese „in einem beispiellosen Schritt der russischen Öffentlichkeit angekündigt“, wie Williams formuliert.

Russland senkt die Schamgrenze für die Massenvernichtung Oder, wie Williams schreibt: „Russland normalisiert einen gefährlichen Atomdiskurs.“