Golfhemden und Geheimdokumente: Neue Gerichtsakten zeigen Trumps Unordnung
Neue Gerichtsdokumente enthüllen ein Bild der Unordnung in Trumps Geschäftspraktiken. Akten sollen sogar in Golfshirts gelagert worden sein.
Fort Pierce, Florida – Der Sonderstaatsanwalt Jack Smith hat am Montagabend in einer Gerichtsakte neue Fotos veröffentlicht, die zeigen, wie wahllos Donald Trump nach seiner Präsidentschaft geheimes Material in seinem Anwesen in Florida gelagert hat.
Die Bilder - eine Wundertüte mit Geheimnissen der nationalen Sicherheit, Souvenirs und anderen Kleinigkeiten - sind Teil der Bemühungen der Staatsanwaltschaft,zu zeigen, dass die Dutzende von Kisten mit Regierungsmaterial in Trumps Mar-a-Lago-Residenz und Privatclub so unordentlich und chaotisch waren, dass die Ermittler nicht in der Lage waren, die genaue Reihenfolge des Inhalts zu bewahren, den sie fanden.
Das Justizministerium hat bereits früher Fotos der Verschlusssachen veröffentlicht, aber die neue Akte bietet die größte Anzahl solcher Bilder. Auf einem davon befindet sich ein sensibles Dokument mit Schwärzungen in einer Kiste über einer Ausgabe der Washington Post, die auf der Titelseite über Trumps schwierige Beziehung zum FBI berichtet. Neben der Kiste stehen zwei Kisten mit Cola-Flaschen.
Trump werden schwere Verstöße gegen die nationale Sicherheit vorgeworfen
Smith reichte die Fotos ein, um auf Trumps Argument zu reagieren, dass die Strafanzeigen gegen ihnabgewiesen werden sollten, weil die Ermittler die genaue Reihenfolge des Inhalts der Kisten verwechselt hätten.
Trump, der ehemalige Präsident und voraussichtliche republikanische Kandidat für die diesjährigen Wahlen, sieht sich 40 Anklagen wegen vorsätzlichen Zurückhaltens von Verschlusssachen und Behinderung der Bemühungen der Regierung, diese wiederzubeschaffen, gegenüber - schwerwiegende Verstöße gegen die nationale Sicherheit, die im Falle einer Verurteilung normalerweise eine Gefängnisstrafe nach sich ziehen würden.
Die ursprünglich für Mai angesetzte Verhandlung wurde auf unbestimmte Zeit verschoben, da Richterin Aileen M. Cannon am US-Bezirksgericht eine Reihe von Ablehnungs- und anderen Anträgen von Trumps Rechtsbeistand entgegennimmt, von denen viele weit hergeholt sind, und sich mit anderen Angelegenheiten im Vorfeld des Prozesses befasst. In einem dieser Anträge, der am 10. Juni eingereicht wurde, schrieben die Anwälte von Trump, dass die Ermittler im Grunde genommen Beweise vernichtet haben, indem sie keine exakte Kopie des vorgefundenen Inhalts aufbewahrt haben, und es Trump somit erschwert haben, einige Verteidigungsmittel im Prozess einzusetzen.
Trump bewahrte die Kartons in einer „willkürlichen und ungeordneten Weise“ auf
Trumps Anwälte deuteten an, dass sie versuchen könnten, zu argumentieren, dass die geheimen Dokumente tief in den Kisten mit einem Mischmasch persönlicher Erinnerungsstücke vergraben waren und ihr Mandantdie sensiblen Dokumente einfach verloren hat und nicht die Art von Wissen besaß, die auf ein kriminelles Verhalten hinauslaufen würde.
Dieses Argument, das als Antrag auf Vernichtung von Beweismaterial bezeichnet wird, ist in der Regel mit hohen rechtlichen Hürden verbunden. Die Verteidiger müssten nachweisen, dass die Staatsanwaltschaft absichtlich Beweise vernichtet hat, um einen Richter davon zu überzeugen, das Verfahren einzustellen.
In seiner Antwort auf den Antrag erklärte der Sonderstaatsanwalt, Trumps Behauptungen seien unbegründet und würden von den Beweisen widerlegt. Der Antrag der Regierung enthält Mitschriften, in denen Personen, die für Trump arbeiteten, den Ermittlern erzählten, dass der ehemalige Präsident genau wusste, wo die Kisten waren und was sich darin befand, und dass er seine Angestellten oft anwies, eine bestimmte Kiste zu einem bestimmten Anlass mitzubringen. Ein Angestellter erzählte einem Staatsanwalt, dass sie die Kisten mit „A Beautiful Mind“ bezeichneten - eine Anspielung auf den Film von Russell Crowe über ein Mathegenie - weil Trump alles über ihren Inhalt wusste.
Die Staatsanwälte erklärten jedoch, dass Trump, sollte er sich darauf berufen wollen, dass er nicht wusste, was sich in den Kisten befand, durch eine Bewegung der sichergestellten Gegenstände durch die Ermittler nicht daran gehindert werden würde, dies zu tun.
„Vor dem Hintergrund der willkürlichen Art und Weise, in der Trump seine Kisten aufbewahrt hat, behauptet er nun, dass die genaue Reihenfolge der Gegenstände in den Kisten, als sie das Weiße Haus verließen, für seine Verteidigung entscheidend war, und dass die FBI-Agenten, die den Durchsuchungsbefehl im August 2022 ausführten, dies hätten wissen müssen“, schrieb Smith in der Klageschrift. „Aber da sich der Gesamtinhalt der einzelnen Kisten nicht verändert hat, kann Trump beides behaupten und hat alles, was er dazu braucht. Es ist nichts verloren gegangen, geschweige denn zerstört worden, und es liegt keine Bösgläubigkeit vor“.
Donald Trumps Skandale, Fehltritte und Eklats in der Übersicht
Viele Anhörungen führen zu einer Verzögerung des Prozesses bis nach der Wahl
Richter entscheiden in der Regel über weitreichende Anträge ohne Anhörung. Cannons Tendenz, Anhörungenzu vielen von Trumps Anträgen abzuhalten, hat zu einem Rückstau an wichtigen Entscheidungen geführt, wodurch sich der ursprüngliche Termin für den Prozessbeginn Ende Mai verzögert und esunwahrscheinlich ist, dass Trump noch vor den Präsidentschaftswahlen in Florida vor Gericht steht.
Die Richterin hat keine Anhörung zu Trumps Antrag auf Enteignung angesetzt, obwohl sie dies noch tun könnte. Sollte Trump - der im vergangenen Monat in einem anderen Bundesstaat wegen Fälschung von Unterlagen in New York verurteilt wurde - im November die Präsidentschaft gewinnen, könnte er einen Generalstaatsanwalt ernennen, der versuchen würde, die Bundesanklage gegen ihn fallen zu lassen. Außerdem verstößt es gegen die Politik des Justizministeriums, einen amtierenden Präsidenten strafrechtlich zu verfolgen.
Cannon hielt am Montagmorgen eine Anhörung zu Trumps Antrag ab, das Verfahren in Florida einzustellen, weil seine Anwälte die Finanzierung des Sonderberaters für verfassungswidrig hielten. Am Dienstag hält sie zwei Sitzungen zu verschiedenen Themen ab, unter anderem zu Trumps Behauptungen, die Ermittler hätten in der eidesstattlichen Erklärung, mit der sie einen Durchsuchungsbefehl für Mar-a-Lago erwirkten, irreführende Angaben gemacht.
Zu den Autoren
Perry Stein berichtet über das Justizministerium und das FBI für die Washington Post. Zuvor berichtete sie über das Bildungswesen in Washington. Bevor sie 2015 zur Post kam, war sie Mitarbeiterin der Washington City Paper und schrieb für den Miami Herald.
Devlin Barrett schreibt über das FBI und das Justizministerium und ist der Autor von „October Surprise: How the FBI Tried to Save Itself and Crashed an Election“. Er gehörte zu den Reportage-Teams, die 2018 und 2022 mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnet wurden. Im Jahr 2017 war er Mitfinalist für den Pulitzer für Feature Writing und den Pulitzer für internationale Berichterstattung.
Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.
Dieser Artikel war zuerst am 25. Juni 2024 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.
