US-Präsident Trump signalisiert bereits seit Längerem, gerichtlich gegen seine politischen Gegner vorgehen zu wollen. Im Fall von James Comey läuft nun eine Frist ab.
Das US-Justizministerium bereitet laut Angaben von Insidern eine Anklage gegen den ehemaligen FBI-Direktor James B. Comey vor. Der Grund: Er soll vor dem Kongress falsche Aussagen über seine Rolle bei der Untersuchung der versuchten Beeinflussungen der Präsidentschaftswahlen 2016 gemacht haben.
Der Schritt gegen Comey habe sich am Mittwochabend (24. September) noch in der Planungsphase befunden. Die Nachricht, dass er geplant ist, kommt wenige Tage, nachdem Präsident Donald Trump von der Staatsanwaltschaft gefordert hatte, seine politischen Gegner mit Hilfe des Strafrechtssystems belangbar zu machen.
Mögliche Anklage gegen Ex-FBI-Chef Comey: Verjährungsfrist verstreicht nächste Woche
Im Mittelpunkt der Ermittlungen steht die Aussage, die Comey am 30. September 2020 vor dem Justizausschuss des Senats gemacht hat. Dabei ging es um die Fehltritte des FBI bei der „Crossfire Hurricane“-Untersuchung, die sich mit einer möglichen, aber letztlich nicht bewiesenen Zusammenarbeit zwischen Russland und Trumps Präsidentschaftskampagne 2016 befasste.
Gemäß der Verjährungsfrist ist der Stichtag für die Einreichung einer Anklage gegen Comey der kommende Dienstag, fünf Jahre nach dem Datum seiner Aussage.
Die Staatsanwaltschaft im östlichen Bezirk von Virginia bereite sich darauf vor, ihren Fall noch in dieser Woche vor einer Grand Jury vorzutragen. Das berichten vier mit der Angelegenheit vertraute Personen, die anonym bleiben wollten, da sie nicht befugt sind, öffentlich über den Fall zu sprechen.
Von Trump eingesetzte Interimsstaatsanwältin nimmt Ermittlungen gegen Comey auf
Jeder Versuch, Comey anzuklagen, muss von mindestens zwölf Mitgliedern einer Grand Jury genehmigt werden. Das Gremium könnte auch beschließen, die Klage der Regierung abzulehnen. Die Angelegenheit werde in Virginia untersucht, da Comey von seinem Wohnsitz in McLean aus per Videokonferenz aussagte.
Trump entließ letzte Woche den zuständigen Staatsanwalt des östlichen Bezirks von Virginia, Erik S. Siebert. Dieser hatte sich geweigert, Comey strafrechtlich zu verfolgen, wie Washington Post berichtet hatte. Trump ernannte daraufhin eine Mitarbeiterin des Weißen Hauses ohne Erfahrung in der Strafverfolgung, Lindsey Halligan, zur interimsmäßigen US-Staatsanwältin in Virginia. Er forderte außerdem Generalstaatsanwältin Pam Bondi auf, Strafanzeige gegen Comey und zwei weitere vermeintliche politische Gegner zu erheben: die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James (D) und Senator Adam Schiff (D-Kalifornien).
Die Staatsanwaltschaft im östlichen Bezirk von Virginia hat daraufhin die Ermittlungen gegen Comey kurz nach Halligans Vereidigung am Montag wieder aufgenommen. Sprecher des Justizministeriums und ein Anwalt von Comey reagierten nicht sofort auf Anfragen nach einer Stellungnahme.
Rückblick auf die ersten 100 Tage: Trump krempelt die USA um – eine Chronik
Trump wirft Gegnern Verbrechen vor und entlässt unbequemen Staatsanwalt
Trump forderte Bondi am Wochenende in einem Social-Media-Beitrag auf, Comey, James und Schiff wegen Verbrechen anzuklagen. „Wir können nicht länger warten, das ruiniert unseren Ruf und unsere Glaubwürdigkeit“, schrieb er. „Sie haben mich zweimal angeklagt und mich (fünfmal!) wegen NICHTS angeklagt. Gerechtigkeit muss jetzt hergestellt werden!!!“
Siebert, ein Staatsanwalt, der seit Januar als interimsmäßiger US-Staatsanwalt tätig war, war zu dem Schluss, gekommen, dass die Beweise nicht ausreichten. Die Beweise dafür, dass Comey wesentlich falsche Aussagen gemacht habe, hätten nicht ausgereicht, um ihn anzuklagen, wie die Post zuvor berichtete. Ermittler analysierten mindestens zwei der Antworten des ehemaligen FBI-Direktors auf Fragen republikanischer Senatoren bei der Anhörung im September 2020. Das wurde aus Kreisen bekannt, die mit der Angelegenheit vertraut sind.
Senator Lindsey Graham (R-South Carolina), hatte als Vorsitzender des Ausschusses, Comey gefragt, ob dieser Kenntnis von einer Ermittlungsvorlage gehabt habe. Diese war am 7. September 2016 an die FBI-Führung gegangen und betraf „die Zustimmung der US-Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton zu einem Plan, in dem es um den US-Präsidentschaftskandidaten Donald Trump und russische Hacker ging, die die US-Wahlen behindern sollten, um die Öffentlichkeit von ihrer Nutzung eines privaten E-Mail-Servers abzulenken“. Comey antwortete: „Das sagt mir nichts“, was Graham als „erstaunlich“ bezeichnete.
Mögliche Anklage: Widersprüchliche Angaben sollen Beweise gegen Comey liefern
Später in der Anhörung hatte Senator Ted Cruz (R-Texas) Comey gefragt, ob er jemals die Weitergabe von Informationen an die Medien genehmigt habe. Dabei ging es um die Trump-Russland-Untersuchung oder eine Untersuchung zu Clintons E-Mail-Nutzung. Comey hielt an seiner Aussage vor dem Kongress aus dem Jahr 2017 fest. Darin erklärte er, dass er dies nicht getan habe. Cruz sagte, Andrew McCabe, der ehemalige stellvertretende Direktor des FBI, habe gesagt, Comey habe eine solche Offenlegung genehmigt.
Bei einer Untersuchung zur Offenlegung der Clinton-Ermittlungen hatte der Generalinspekteur des Justizministeriums 2018 festgestellt, dass McCabe gegenüber Comey nicht ganz ehrlich gewesen sei, als dieser Comey sagte oder signalisierte, dass McCabe die Offenlegung nicht genehmigt hatte und auch nicht wusste, wer es getan hatte.
MSNBC berichtete am Mittwoch erstmals über die Pläne, den Fall Comey vor einer Grand Jury zu verhandeln.
Trump fordert Strafverfolgung von Gegnern: Präsident wirft Anwälten Betrug vor
Die Ermittlungen gegen James und Schiff betreffen beide ihre Beteiligung an Immobilienkäufen. James wurde in diesem Jahr von Staatsanwälten unter Siebert untersucht, aber nicht angeklagt. Das geschah, nachdem Bill Pulte, ein Berater von Trump, der die Federal Housing Finance Agency leitet, sie wegen Hypothekenbetrugs angeklagt hatte. Der Betrug soll im Zusammenhang mit einem Haus in Norfolk stehen, das sie 2023 ihrer Nichte beim Kauf geholfen hatte. Eine Anschuldigung, dass Schiff einen Hypothekengeber belogen habe, als er ein zweites Haus in Maryland kaufte, wird derzeit von der US-Staatsanwaltschaft in diesem Bundesstaat untersucht.
Schiff und James haben die Vorwürfe zurückgewiesen. Ihre Anwälte haben dem Justizministerium zusätzliche Dokumente vorgelegt, die ihrer Meinung nach beweisen, dass ihre Mandanten keine Straftat begangen haben.
Zu den Autoren
Jeremy Roebuck berichtet für die Washington Post über das Justizministerium und das FBI. Senden Sie ihm vertrauliche Hinweise über Signal an jeremyroebuck.04.
Salvador Rizzo berichtet für die Washington Post über Bundesgerichte. Senden Sie ihm vertrauliche Hinweise unter srizzo.86 auf Signal.
Perry Stein berichtet für die Washington Post über das Justizministerium und das FBI. Senden Sie ihr sichere Nachrichten über Signal an perrystein.05.
Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.
Dieser Artikel war zuerst am 25. September 2025 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.