Der Ortseingang von Lützerath: Im Januar soll das Dorf geräumt werden. Die Klimaaktivisten rund um die Initiative „Lützerath lebt“ haben Widerstand angekündigt. Jetzt stellt sich auch die Stadt Erkelenz quer.
RWE will an die Kohle unter Lützerath. Aktivisten kündigen Widerstand an. Die Polizei bereitet sich auf die Räumung vor – doch die Abriss-Pläne geraten ins Stocken.
Köln – Es klang so einfach. Mit einem „Gesamteinsatz“ will NRW-Innenminister Herbert Reul (CDU) das von Aktivisten besetzte Tagebau-Dorf Lützerath im Januar räumen lassen. Mehr als 150 Protestler campen derzeit dort, um gegen den Braunkohletagebau in NRW zu protestieren. Reuls Plan: Besetzer entfernen, Barrikaden beseitigen, Häuser abreißen, Bäume roden. Alles in einem Aufwasch sozusagen. Die Vorbereitungen seien schon im vollen Gange, man habe längst den Kölner Regierungspräsidenten gebeten, eine Räumungsverfügung auf den Weg zu bringen. „Erst danach kommt die Polizei ins Spiel, wenn nämlich die Stadt Erkelenz um Vollzugshilfe bittet“, so Reul. Nur: So einfach wird es wohl doch nicht. Denn die Stadt Erkelenz unter Bürgermeister Stephan Muckel (CDU) weigert sich, das zu tun.
Tagebau Garzweiler
Braunkohle-Tagebau der RWE Power
Abraum pro Jahr
175 bis 225 Millionen Tonnen
Kohleförderung pro Jahr
35 bis 40 Millionen Tonnen
Start
1940 (Neurath), 1987 als Garzweiler, ab 2006 Garzweiler II
RWE-Tagebau Garzweiler bei Lützerath: Stadt Erkelenz „grundsätzlich gegen den Tagebau“
„Grundsätzlich ist die Stadt Erkelenz gegen den Tagebau“, so eine Stadt-Sprecherin auf Anfrage. Erkelenz verliere wertvolle Flächen des Stadtgebiets und versuche, jeden Quadratmeter zu erhalten. So habe der beschlossene Kohleausstieg 2030 zwar Klarheit über den Erhalt der fünf Dörfer Keyenberg, Kuckum, Ober- und Unterwestrich sowie Berverath geschaffen. Aber die Stadt will in Lützerath nicht roden und räumen, denn: „Die Flächen befinden sich im Privateigentum der RWE AG.“ Nach Auffassung der Stadt Erkelenz sollte die bergbauliche Inanspruchnahme von denjenigen in Gang gesetzt werden, die die Entscheidung dazu getroffen haben.
So lebten die Bewohner von Lützerath: Zwischen Hippie-Kommune und Straßenkampf
Auch auf eine ordnungsbehördliche Weisung der Bezirksregierung der Bezirksregierung Köln, bei der Polizei Aachen um Vollzug zu bitten, reagiert der Bürgermeister nicht. Das Ersuchen um Vollzughilfe ist ein trockener bürokratischer Akt, der aber nötig ist, damit die Beamten bei der Räumung aktiv werden können. Eigentlich sollte der Verwaltungsvorgang schon gestartet sein, bislang existiert bei der Aachener Polizei aber kein solches Papier. „Das Vollzughilfeersuchen liegt hier noch nicht vor“, sagt der Aaachener Polzeisprecher Andreas Müller auf Anfrage.
„Komplexer Einsatz“ der Polizei in Lützerath
Dabei bereitet man sich dort schon seit einiger Zeit vor, das NRW-Innenministerium spricht von einem „komplexen polizeilichen Einsatz“ . Bereits am 5. Dezember machten sich die Beamten ein Bild von der Lage vor Ort. Der Einsatz diene lediglich der Aufklärung und stelle ausdrücklich nicht den Beginn der Räumung dar, stellte die Polizei klar. „Er ist jedoch unerlässlich, um eine professionelle und angepasste Einsatzvorbereitung zu gewährleisten“, hieß es weiter.
Tagebau Garzweiler: Warum ganze Dörfer abgerissen werden
►1983 entstand der Braunkohlentagebau Garzweiler als Zusammenschluss der schon existierenden Abbaufelder Frimmersdorf-Süd und Frimmersdorf-West. Der Energiekonzern RWE baut hier pro Jahr 35–40 Millionen Tonne Braunkohle ab.
►Die Braunkohle, die für die Energiegewinnung in Kohlekraftwerken verwendet wird, liegt manchmal auch unter Ortschaften. Wenn es zur Sicherung der Energieversorgung notwendig ist, müssen die Ortschaften weichen. Die Einwohner werden dann umgesiedelt, die Dörfer abgerissen.
►Die fünf Ortschaften Keyenberg, Kuckum, Unterwestrich, Oberwestrich und Berverath am Tagebau Garzweiler sollten auch zerstört werden. Doch im Koalitionsvertrag der schwarz-grünen NRW-Landesregierung wurde beschlossen, dass die Orte stehen bleiben.
►Lützerath hingegen soll 2023 geräumt werden, so sieht es die Einigung zwischen den grün geführten Wirtschaftsministerien von Bund und Land auf der einen und RWE auf der anderen Seite vor.
Die Aktivisten in Lützerath nannten den Polizeieinsatz eine „Machtdemonstration“. „Die Regierung zeigt damit, dass sie eine Räumung um jeden Preis autoritär durchdrücken will“, so eine Sprecherin der Initiative „Lützerath lebt!“.
Was die Widerstandsstrukturen anbelange, rechne man bei der Räumung im Januar mit Parallelen zum Hambacher Forst, wo Aktivisten über Monate den Wald besetzt hielten. „Auch in Lützerath wurden Baumhäuser errichtet. Darüber hinaus gibt es auch Barrikaden und Gräben, die eine Räumung erschweren sollen“, so Polizeisprecher Müller.
Die verlassenen Dörfer bei Lützerath – so sehen sie heute aus
Parallelen zum Hambacher Forst – doch Protestler sind „bürgerlicher geprägt“
Mit Eskalationen wie damals müsse man aber eher nicht rechnen, denn: „Im Vergleich zur Situation im Hambacher Forst sehen wir aber einen Unterschied in der Zusammensetzung der Protestgruppen. In Lützerath sind die Gruppen viel bürgerlicher geprägt.“ Die Kommunikationsbeamten stünden schon jetzt im ständigen Kontakt mit den Aktivisten und Bürgerinitiativen vor Ort.
„Wer Lützerath angreift, wird einen hohen Preis zahlen“
Aber: „Wir können natürlich nicht in die Zukunft schauen und wissen nicht, was da noch für ein Mobilisierungspotenzial kommt.“ Innenminister Herbert Reul glaubt nicht, dass Lützerath zu einem ähnlichen Symbol wird wie der Hambacher Forst. Die Klugen in der Klimapolitik hätten längst verstanden, dass sie mit der Rettung des Forsts und dem vorgezogenen Kohleausstieg ganz viel gewonnen hätten, heißt es aus dem Ministerium. Ein verlassener Weiler wie Lützerath habe diese Bedeutung nicht.
Demgegenüber stehen Ankündigungen wie die des Aktionsbündnisses „Ende Gelände“, die jüngst mit markigen Worten massiven Widerstand versprachen: „Wir werden um Lützerath kämpfen, wie wir den Hambacher Wald verteidigt haben. Wer Lützerath angreift, wird einen hohen Preis zahlen“, heißt es von dort.
RWE-Tagebau bei Lützerath: „Ziviler Ungehorsam ist nicht legal“
„Das nehmen wir ernst. Da haben wir in den vergangenen Jahren auch entsprechende Erfahrungen gemacht, wenn die Aktivisten in Maleranzügen in den Tagebau eingedrungen sind“, so Andreas Müller von der Aachener Polizei. Es sei grundsätzlich die Aufgabe der Polizei, den friedlichen Protest zu schützen. Aber: „Der Begriff des zivilen Ungehorsams bringt das Motiv der politischen Unzufriedenheit zum Ausdruck. In der Vergangenheit hat man damit jedoch auch versucht, Straftaten zu legitimieren. Auch Gewaltstraftaten.“
Die Aktivistinnen und Aktivisten wollen weiter in Lützerath ausharren. Die Polizei ist nur bedingt willkommen: Kommunikationsbeamte aus Aachen stehen mit den Besetzern in Kontakt.
Grundsätzlich sei ziviler Ungehorsam ja nicht legal, sondern immer eine Gesetzesübertretung, stellt Müller klar. „Erst bei der Strafzumessung vor Gericht kann das eine Rolle spielen, wenn der Richter sieht: Okay, die Person hat die Straftaten nicht begangen, um jemandem konkret zu schaden. Für uns als Polizei ist es aber erst mal eine Straftat, die wir verfolgen müssen. Da haben wir keinen Handlungsspielraum“, so Müller.
RWE will nicht nur an die Braunkohle
Unabhängig von der sicherheitspolitischen Diskussion um Lützerath ist ein Team von Wissenschaftlern jüngst in einer Studie zu dem Schluss gekommen, dass die Kohle unter dem Ort gar nicht gebraucht werde, um die aktuelle Energiekrise zu überbrücken. Allerdings benötigt RWE neben der Kohle auch gewaltige Mengen an Erde, um an anderer Stelle Restlöcher zu verfüllen und zu rekultivieren, wie es vertraglich vorgesehen ist. So sollen aus den Tagebaulöchern häufig Seelandschaften werden, wie etwa in Hambach, wo der zweitgrößte See Deutschlands entstehen wird. Fair und unabhängig informiert, was in NRW passiert – hier unseren kostenlosen 24RHEIN-Newsletter abonnieren.
VonPeter Siebenschließen
