Laut einem Bericht soll die Ukraine aus Angst vor russischen Drohnen versteckt gehalten werden. Nun äußert sich Kiews Militär zu der Angelegenheit.

Update vom 27. April 2024, 21.03 Uhr: Die 47. Separate Mechanisierte Brigade der Ukraine hat die Meldung der AP über den Abzug von Abrams-Panzern von der ukrainischen Front zurückgewiesen. „Die Panzer leisten auf dem Schlachtfeld hervorragende Arbeit, und wir werden auf keinen Fall vor dem Feind verbergen, was sie dazu bringt, sich zu verstecken. Darüber hinaus werden wir unsere Infanterie nicht ohne starke Feuerunterstützung zurücklassen“, sagte die Einheit, die die amerikanischen Panzer betreibt, laut Kyiv Independent auf Telegram.

Angeblicher Abzug von Abrams-Panzern an der ukrainischen Front

Awdijiwka – „Wir haben in den vergangenen Tagen gesehen, dass die ukrainische Front zunehmend nachgibt und zwar westlich im Raum von Awdijiwka“, hat Markus Reisner aktuell auf n-tv gesagt Dem Oberst des Österreichischen Bundesheeres zufolge hätten Wladimir Putins Truppen die Verteidigung der Ukraine auf eine Tiefe von bis zu zehn Kilometer aufgerollt. Andere Quellen sprechen von nur fünf Kilometern. Das Dilemma daran sei aber, dass die Russen an verschiedenen Stellen der Front einbrächen und der Ukraine den Einsatz ihrer knappen Ressourcen aufnötigten – Ressourcen, die praktisch gar nicht mehr vorhanden seien.

Im Ukraine-Krieg droht eine Sommeroffensive Russlands, und die Ukraine beginnt damit, ihre knappen Westpanzer aus der Front herauszulösen, speziell die besonders schweren amerikanischen Abrams M1A1-Panzer – darüber berichtet jetzt des Institute for the Study of War (ISW) unter Berufung auf eine Meldung der Nachrichtenagentur Associated Press vom 26. April. Von 31 von den USA gelieferten Abrams seien schon fünf außer Gefecht, berichtet AP, vermutlich deshalb würden sie aus der direkten Verteidigung herausgenommen. Das Gefechtsfeld habe sich verändert – dadurch, dass beide Seiten massenhaft Drohnen zur Aufklärung nutzten, sei der Boden glasklar geworden. Die Washington Post zitiert ukrainische Quellen, die von Schwierigkeiten berichten, Freund und Feind am Himmel zu unterscheiden, „da etwa 100 russische und ukrainische Aufklärungs- und Angriffsdrohnen gleichzeitig in einem Umkreis von zehn Kilometern operieren könnten, wie das ISW unter Berufung auf die Post schreibt.

+

Insofern scheint das Gefechtsfeld aktuell unübersichtlich geworden zu sein – die gegenseitige, fast lückenlose Aufklärung lähmt offenbar die Kräfte beider Seiten. Tarnen und Täuschen seien wieder zu den Generaltugenden einer modernen Armee zu zählen, erklärte beispielsweise Oberstleutnant Martin Winkler, Leiter des Sachgebietes „Auswertung“ im Kommando Heer, im Bundeswehr-Podcast Nachgefragt. Bei den Einsätzen beispielsweise in Afghanistan oder Mali waren Armeen im Gegenteil darum bemüht, wie Winkler sagte, „offen Präsenz zu zeigen und zu stabilisieren“. Das könnte in kommenden militärischen Konflikten überholt sein, das Gefechtsfeld wird gläsern werden. Umso wichtiger sei das Legen falscher Fährten beziehungsweise das Vermeiden eigener Spuren.

Der Abrams M1A1 ist allerdings zu groß, um irgendwo zu verschwinden, mittlerweile ist auch das reine Auflösen von Fahrzeug-Konturen viel zu wirkungslos, moderne Drohnen orientieren sich an Wärmeabstrahlungen oder elektronischen Signaturen, die vom Fahrzeug ausgingen. Allerdings berichtet AP auch von Kritik am Einsatz der Westpanzer in der Ukraine: Die Nachrichtenagentur zitiert einen Mitarbeiter des US-Verteidigungsministeriums, wonach die ukrainischen Verteidiger keine Taktiken angewandt hätten, „die die Panzer effektiver hätten machen können“. Kritik am ineffektiven Einsatz der Westpanzer ist immer wieder aufgeflammt.

Misslungener Einsatz des Abrams: Kritik an der Taktik der Ukraine

Die Bundeswehr-Doktrin beispielsweise spricht vom Gefecht der verbundenen Waffen, also dem koordinierten Miteinander von schweren Panzern, Schützenpanzern mitsamt Grenadieren und weitreichender Artillerie. Häufig werden die schweren Kampfpanzer des Westens aber selbst als Artillerie eingesetzt, und so bleibt ihre Mobilität ungenutzt – beispielsweise die des britischen Challenger. Die ukrainischen Soldaten im Umkreis von Robotyne haben dem Magazin Forbes gegenüber erklärt, sie setzten vor allem auf das, was der britische Bolide vermeintlich am besten kann – Angst machen. Sie feuern deshalb aus Stellungen am Waldrand auf mehrere Kilometer entfernte russische Befestigungen. Gegnerische Panzer blieben ohnehin auf Distanz – russische Raketen, Drohnen und Artillerie seien dagegen die eigentliche, ständige Bedrohung, wie die Soldaten sagten.

Unter Berufung auf das ukrainische Magazin Armyinform berichtet das ISW davon, dass einige frontnahe Einheiten 70 bis 90 FPV-Drohnen (First-Person-View) pro Tag entdeckten, sie aber zum Teil ziehen lassen müssten, weil die Munition fehle; zudem seien manche russischen Drohnen bewaffnet mit Sprengstoff, die erst nach einem Abschuss durch die Ukraine explodierten. Zu allem Überfluss fehlen den ukrainischen Verteidigern offenbar auch die Mittel der elektronischen Kriegführung, um die russischen Drohnen in einer erheblichen Anzahl zu stören und dadurch vom Kurs abzubringen.

Mit dem Rücken an der Wand: Ukraine wird vermutlich Gebiete an Russland einbüßen

Mitte vergangenen Jahres hatte der ehemalige US-General Ben Hodges gegenüber dem Magazin Defense Express in Aussicht gestellt, dass die westlichen Kampfpanzer zusammen mit gepanzerten Fahrzeugen und der westlichen Artillerie das Potenzial hätten, die Minensperren der eingegrabenen Russen zu knacken – darauf verweist nochmal der Tagesspiegel, der ebenfalls Mitte vergangenen Jahres berichtet hatte, dass die Ukraine mit 1.500 Panzern die Zahl der russischen Panzer um mehr als 100 Stück übertrumpfen würde – Moskaus Flotte solle dem Bericht zufolge zu dem Zeitpunkt bereits halbiert gewesen sein. Zuvor hatte der Branchendienst Bloomberg davon berichtet unter Bezug auf den „Ukraine Support Tracker“ des Kieler Instituts für Weltwirtschaft.

Panzer, Drohnen, Luftabwehr: Waffen für die Ukraine

Aus Großbritannien stammt der Kampfpanzer vom Typ Challenger 2. Dabei handelt es sich um einen der modernsten Panzer weltweit. Im Gegensatz zu den meisten anderen modernen Kampfpanzern ist der Challenger 2 mit einer 120-Millimeter-Kanone mit gezogenem Lauf ausgerüstet. Auch auf lange Entfernung sind zuverlässige Treffer zu erwarten. So soll ein Challenger 2 im Golfkrieg von 1991 einen irakischen Panzer auf fast fünf Kilometer Entfernung ausgeschaltet haben. Die Chobham-Panzerung sorgt für einen enorm guten Schutz. Als Nachteile gelten das hohe Gewicht, die komplizierte Logistik und die eingeschränkte Mobilität.

Der Marder hat schon mehr als 50 Jahre auf dem Buckel, ist aber noch immer bei der Bundeswehr im Einsatz. Gebaut wurde der Marder mitten im Kalten Krieg. Er dient den Panzergrenadieren als Gefechtsfahrzeug und Führungspanzer. Durch seine Geschwindigkeit sollen die Infanteristen den Kampfpanzern folgen können. Mit 600 PS bei 35 Tonnen ist er gut motorisiert. Bewaffnet ist der Marder mit einer 20-Millimeter-Kanone. Die Besatzung besteht aus Kommandant, Richtschütze, Fahrer und sechs Grenadieren.

Die NLAW ist eine Panzerabwehrlenkwaffe aus schwedischer Produktion. Sie dient zur Bekämpfung von gepanzerten Fahrzeugen sowie Gebäuden. Sie kann von einem einzelnen Menschen transportiert und eingesetzt werden. Der Start mit der geschulterten Waffe kann liegend, kniend oder stehend erfolgen. Ihre Reichweite liegt bei bis zu 600 Metern. Verfehlt die Rakete das Ziel, so zerstört sie sich nach einer Flugzeit von 5,6 Sekunden selbst. Die NLAW ist ein Wegwerfartikel und kann nur einmal abgefeuert werden.

Das Patriot-System dient zur Abwehr von Flugzeugen, Marschflugkörpern, Drohnen und Raketen kürzerer Reichweite. Es besteht aus mehreren Komponenten: Das Bodenradar erkennt Flugobjekte, der Leitstand berechnet deren Flugbahn, programmiert die eigenen Raketen und koordiniert deren Abschuss, das Startgerät verfügt über bis zu acht Raketenwerfer, der erforderliche Strom kommt von einem Fahrzeug mit Generatoren. Das Patriot-System kann gleichzeitig bis zu 50 Ziele beobachten und fünf bekämpfen. Die maximale Kampfentfernung liegt bei etwa 68 Kilometern. Die Entwicklung des Boden-Luft-Lenkwaffensystems reicht in die späten 1960er-Jahre zurück, eingeführt wurde es in den frühen 1980er-Jahren, seitdem wurde es immer wieder modernisiert.

Beim Multiple Launch Rocket System (MLRS) handelt es sich um ein Mehrfachraketenwerfer-Artilleriesystem auf Kettenfahrgestell. Die Typenbezeichnung des US-amerikanischen Militärs lautet M270. Bei der Bundeswehr wird es unter dem Namen MARS (Mittleres Artillerieraketensystem) geführt. Das System trägt zwölf Raketen, die Ziele in bis zu 40 Kilometer Entfernung treffen.

Die türkische Kampf- und Aufklärungsdrohne Bayraktar TB2 ist seit 2016 im Einsatz. Der Name geht auf ihren Erfinder Selçuk Bayraktar zurück, den Schwiegersohn des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan. Die Drohne erreicht eine Flughöhe von 7300 Metern. Sie ist 6,5 Meter lang, besitzt eine Spannweite von zwölf Metern und erreicht eine Höchstgeschwindigkeit von 222 Kilometern pro Stunde. Beim ukrainischen Angriff auf das russische Flaggschiff „Moskwa“ soll die Drohne einen Angriff vorgetäuscht haben, bevor zwei Neptun-Raketen das Schiff trafen.

Im Ukraine-Krieg kommen auch zahlreiche unbemannte Kamikaze-Drohnen zum Einsatz. Die Switchblade 300 ist zusammengeklappt so handlich, dass sie in jeden Rucksack passt. Sie wird mithilfe von Druckluft aus einem Rohr abgeschossen und verfügt über vier schwenkbare Flügel, die im Flug wie Springmesser herausspringen. Sie hat eine Reichweite von knapp zehn Kilometern und kann einige Zeit über ihrem Einsatzgebiet verweilen, ehe sie im Sturzflug angreift. Der Gefechtskopf der Switchblade 300 hat eine Sprengladung, die einer 40-Millimeter-Granate entspricht.

Das norwegische Luftabwehrsystem NASAMS wurde entwickelt, um Flugzeuge, Hubschrauber, Marschflugkörper und unbemannte Luftfahrzeuge zu identifizieren, anzugreifen und zu zerstören. Es ist in der Lage, 72 Ziele gleichzeitig zu treffen. Ihre weitreichendsten Raketen können Ziele bis maximal 50 Kilometer abschießen. Eine Batterie besteht aus zwölf Raketenwerfern, acht Radar-Stationen, einer Feuerleitzentrale, einem Kamera- und einem Kontroll-Fahrzeug. Seit 2005 schützt das System die US-Hauptstadt Washington, D.C.

Die Ukraine kann im krieg gegen Russland auch auf Bushmaster-Panzerfahrzeuge aus australischer Produktion zurückgreifen. Sie sind dank ihrer gepanzerten Stahlplatten explosionssicher und für alle Umgebungen geeignet. Auch eine Reifenpanne hindert den Bushmaster nicht an der Weiterfahrt. Das Fahrzeug bietet Platz für insgesamt zehn Soldaten einschließlich ihrer Waffen und Ausrüstung. Übliche Bordwaffen sind 5,56-Millimeter- und 7,62-Millimeter-Maschinengewehre.

Die Geschichte des M113 ist schon mehr als 60 Jahre alt. Das auch gerne als „Battle Taxi“ bezeichnete Militärfahrzeug war der erste moderne Truppentransportpanzer. Die Möglichkeit, in einem leichten, schnellen, schwimmfähigen und per Flugzeug transportablen gepanzerten Fahrzeug elf Infanteristen durch ein Kampfgebiet zu befördern, kam einer Revolution gleich. Seit der Markteinführung 1960 wurden mehr als 80.000 Fahrzeuge herstellt. In der Standardausführung verfügt der M113 über ein 12,7-Millimeter-Maschinengewehr als Hauptwaffe.

Der PT-91 Twardy („Der Harte“) ist eine modernisierte Version des Panzers T-72 aus der Sowjetzeit. Der PT-91 ist seinem Vorbild äußerlich nach wie vor sehr ähnlich, besitzt jedoch gegenüber dem Original einige Verbesserungen. Dazu gehören eine im Vergleich zum Basismodell deutlich präzisere Feuerleitanlage, ein Laserwarnsystem, eine Wärmebildkamera und eine Reaktivpanzerung.

Der Gepard ist ein Flugabwehrpanzer, der Teil der Heeresflugabwehr der Bundeswehr war, bis er 2010 außer Dienst gestellt wurde. In der Zwischenzeit wird er nur noch von anderen Armeen verwendet, so auch von der Ukraine. Der Gepard wurde in erster Linie entwickelt, um die Panzer- und Panzergrenadiertruppe vor angreifenden Flugzeugen und Hubschraubern im niedrigen Höhenbereich zu schützen. In der Ukraine ist vor allem der Suchradar von Vorteil, mit dem feindliche Drohnen schnell erkannt angegriffen werden können. Der Gepard verfügt über 35-Millimeter-Maschinenkanonen.

Italienische Panzerhaubitzen M109L werden über Udine und Österreich in die Ukraine geliefert.

Ein gepanzerter MaxxPro-Truppentransporter der US-Streitkräfte. (Symbolfoto)

Ein Radpanzer Stryker der US-Streitkräfte.

Ukrainische Soldaten werden an schwedischen Schützenpanzern CV 90 ausgebildet.

Aus Frankreich soll die Ukraine bereits im März 2025 drei Modelle des Kampfjets „Mirage 2000“ erhalten

Ein Leopard-1-A5 der belgischen Armee, der in Deutschland produziert wurde. (Archivfoto)

Die F-16 wurde in den 1970er Jahren als wendiger, vergleichsweise kostengünstiger und vielfältig einsetzbarer Kampfjet.

Die USA haben Atacms-Raketen an die Ukraine geliefert.

Kampfflugzeug des Typs „Gripen“ aus Schweden

Dessen ungeachtet steht die Ukraine aktuell mit dem Rücken an der Wand – tatsächlich ist auch in den weiteren Hilfspaketen des Westens keine Rede von weiteren Panzern. Die Ukraine erhält auch aus den USA vornehmlich Verstärkungen für ihre Artillerie beziehungsweise ihre Luftabwehr. Bereits vor einem halben Jahr hatte die Nachrichtenagentur Reuters das Einfrieren des Konflikts thematisiert. Das Washingtoner ISW greift diese Idee wieder auf und zitiert US-Beamte mit dem Gedanken des „freezing the lines“, also dem Verharren auf aktuellen Positionen. Laut ISW ist fraglich, ob die jüngsten Waffenlieferungen aus den USA ausreichten, um den ukrainischen Verteidigern eine nennenswerte Vorwärtsbewegung zu ermöglichen und ihr Territorium vollständig von den Russen wiederzugewinnen.

Russlands Gegenoffensive: unaufhaltsam, verlustreich, aber ohne nachhaltigen Erfolg

Die Gegenoffensive hat inzwischen tatsächlich Russland angetreten, wenn auch äußerst kleinschrittig, wie das ISW darstellt: „Die russischen Streitkräfte werden nordwestlich von Awdijiwka voraussichtlich weiterhin taktische Gewinne erzielen, es ist jedoch unwahrscheinlich, dass diese Gewinne zu einer operativ bedeutsamen Durchdringung führen, geschweige denn zum Zusammenbruch der ukrainischen Verteidigung westlich von Awdijiwka führen.“ Neben weiteren Frontabschnitten in der Donezk-Region scheint das Hauptangriffsziel der Russen aktuell die Stadt Tschassiw Jar zu sein – auch dort unter Einsatz von Drohnen; das ISW spricht davon, dass sich russische Drohnen immer schwerer durch die ukrainische Elektronische Kriegführung beirren ließen.

Eine anonyme Quelle hat der Ukrainska Prawda nun berichtet, dass die Russen offenbar umgestellt hätten: von Angriffen mit Artillerie auf Angriffe mit Drohnen „Sie jagen uns rund um die Uhr mit FPV-Drohnen. Es gibt so viele dieser verdammten Drohnen, dass wir sie ohne EW (Electronic Warfare) einfach nicht ausschalten können“, sagt der in Richtung Kupjansk stehende Kämpfer der Prawda. Offenbar unterlässt die Ukraine im Moment ihre Anstrengungen, die russischen Drohnen durch Anpassung ihrer Frequenzen abzuwehren, weil sie den Einsatz der erneuten US-Militärhilfe abwarten wolle.

„Das Muster, dass eine Seite einen flüchtigen technologischen Vorteil nutzt, um unmittelbare Bodenoperationen zu unterstützen, solange diese andauern, wird wahrscheinlich zu einem charakteristischen Merkmal dieser Art von Konflikten werden.“

Das ISW schreibt über dessen Beobachtung, dass die russischen Streitkräfte offenbar dabei sind, ihre Drohnentechnologie und -taktiken an Brennpunkten der Front zu einem Wettrüsten auszugestalten, um wettzumachen, was die Ukraine an technologischen Improvisationen versucht, um Russlands Überlegenheit an Material auszugleichen: „Das Muster, dass eine Seite einen flüchtigen technologischen Vorteil nutzt, um unmittelbare Bodenoperationen zu unterstützen, solange diese andauern, wird wahrscheinlich zu einem charakteristischen Merkmal dieser Art von Konflikten werden.“

Ein Kampfpanzer wie der Abrams kann in diesem technologischen Wettlauf insofern ohnehin kaum mithalten.

Rubriklistenbild: © IMAGO / SNA