Donald Trump wird zum 47. US-Präsidenten und lässt die Demokraten weit hinter sich. Doch wer trägt die Schuld an der Niederlage?

Washington, D.C. – Kamala Harris konnte sich bei der US-Wahl nicht gegen Donald Trump durchsetzen. Jedoch habe Harris unter „außergewöhnlichen Umständen“ einen „historischen Wahlkampf“ geführt, erklärte der amtierende Präsident Joe Biden, nachdem klar war, dass seine Vizepräsidentin nicht ins Weiße Haus einziehen wird. Aber so „historisch“ dieser Wahlkampf auch war, er brachte nicht das gewünschte Ergebnis für die Demokraten. Die sind nach der Niederlage wütend und suchen jetzt einen Schuldigen.

Nach US-Wahl: Biden ist laut vielen Demokraten an der Niederlage schuld

Als Hauptsündenböcken kristallisiert sich Biden heraus. Seine Entscheidung, erst im Juli aus dem Wahlkampf zurückzutreten, sei die Grundlage für die Niederlage gewesen. „Die größte Verantwortung für diese Niederlage trägt Präsident Biden“, sagte Andrew Yang, der 2020 gegen Biden um die Nominierung der Demokraten antrat. „Wenn er im Januar statt im Juli zurückgetreten wäre, stünden wir jetzt vielleicht an einem ganz anderen Punkt.“

Auch Berater der Harris-Kampagne äußerten ihre tiefe Frustration über Biden, weil dieser zu Beginn des Wahlkampfs nicht erkannt hatte, dass er der Herausforderung nicht gewachsen war. „Wir haben die beste Kampagne durchgeführt, die wir konnten, wenn man bedenkt, dass Joe Biden Präsident war“, sagte ein Harris-Berater gegenüber Politico. „Joe Biden ist der einzige Grund, warum Kamala Harris und die Demokraten heute Abend verloren haben.“

+

Walz als weiterer Sündenbock nach Verlust der US-Wahl: Zu progressiv?

Ein weiterer Sündenbock ist der demokratische Vizepräsidentschaftskandidat Tim Walz. Die Beamtin des Democratic National Committee, Lindy Li, erklärte gegenüber Fox News, dass die Wahl vielleicht anders ausgegangen wäre, wenn man sich statt für Walz für den Gouverneur von Pennsylvania, Josh Shapiro, entschieden hätte. Walz sei ihrer Meinung nach zu progressiv. Zudem hätte Harris mit Shapiro im Swing State Pennsylvania eventuell bessere Chancen gehabt, als mit Walz.

Die Kandidatin selbst: Harris konnte für US-Wahl nicht überzeugen

Auch der Verliererin selbst schiebt man die Schuld zu. Der späte Rücktritt von Biden gab Harris nur drei Monate Zeit, sich als geeignete Präsidentschaftskandidatin zu positionieren und sich von bestimmten Entscheidungen der Biden-Regierung abzugrenzen. Laut Politico gelang ihr das aber eben nicht. Die Unfähigkeit, einen klaren Bruch mit Biden zu vollziehen, habe letztlich ihre Präsidentschaftshoffnungen zunichtegemacht. Harris habe weder die Kontinuität der Biden-Administration glaubhaft unterstützen noch die Wähler davon überzeugen können, dass sie in der Lage wäre, dringend benötigte Veränderungen herbeizuführen.

Ein weiteres Hindernis für die Harris-Kampagne sei das mangelnde Vertrauen in ihre Führungsfähigkeiten gewesen, berichtet Independent. Da Biden seinen Rücktritt erst im Juli bekannt gab, wurde Harris zur Präsidentschaftskandidatin der Demokraten ernannt – nicht bei Vorwahlen durch die Wähler gewählt. Ihre Strategie fokussierte sich darauf, insbesondere Wähler aus marginalisierten Gruppen, wie Frauen zu gewinnen. Schaut man sich die Ergebnisse der Wahl an, dann sieht man, dass diese Taktik nicht gefruchtet hat. 45 Prozent der Frauen in Amerika haben Trump gewählt.

Bilder einer Karriere: Kamala Harris strebt Präsidentenamt in den USA an

Harris wurde die erste Schwarze Bezirksstaatsanwältin von San Francisco und später die erste Generalstaatsanwältin und Justizministerin („Attorney General“) in ihrer Heimat Kalifornien. Schwester Maya Harris (Mitte) und Richterin Tani Cantil-Sakauye (links) gratulieren.

Harris wurde die erste Schwarze Bezirksstaatsanwältin von San Francisco und später die erste Justizministerin in ihrer Heimat Kalifornien. Ihr harter Kurs ging vielen in der Partei allerdings viel zu weit. So kämpfte sie damals darum, auch solche Verurteilungen aufrechtzuerhalten, die nachgewiesenermaßen durch rechtswidrige Mittel wie Manipulation von Beweisen oder Falschaussagen zustande gekommen waren.

In ihre Zeit als Generalstaatsanwältin fällt auch ein bemerkenswerter Kontakt. Kein Geringerer als Donald Trump spendete damals zweimal Geld für ihren Wahlkampf. 2011 überwies er erst 4000 Dollar an Harris, ehe er im Jahr 2013 noch einmal 1000 Dollar folgen ließ. Seine Tochter Ivanka Trump spendete im Jahr 2000 Dollar an Harris. Zu jener Zeit wurden in Kalifornien Vorwürfe gegen die Trump University untersucht, reihenweise Kundinnen und Kunden betrogen zu haben. Harris selbst hat die Klage nicht bearbeitet.

Seine Tochter Ivanka Trump spendete im Jahr 2000 Dollar an Harris. Zu jener Zeit wurden in Kalifornien Vorwürfe gegen die Trump University untersucht, reihenweise Kundinnen und Kunden betrogen zu haben. Harris selbst hat die Klage nicht bearbeitet.

Als Harris 2017 in den US-Senat einzog, nutzte sie ihre Erfahrung als Staatsanwältin auch in der Kongresskammer und tat sich bei Anhörungen ein ums andere Mal mit einem harten und effektiven Befragungsstil hervor. Ein perfektes Beispiel dafür war die Anhörung um die möglichen Kontakte zwischen Trumps Wahlkampfteam und der russischen Regierung, als sie die Befragten regelrecht in die Mangel nahm, konsequent auf Antworten drängte und immer wieder nachhakte.

Vor allem der damalige US-Justizminister Jeff Sessions konnte ein Lied davon singen, den sie mit ihrer Befragung mächtig ins Schwitzen brachte. Offenbar war das für die Republikaner so schlimm, dass die Senatoren Richard Burr und John McCain die Prozedur unterbrachen und Harris baten, ihre Fragen doch bitte etwas höflicher zu stellen.

Und am 1. Mai 2019 wich der Justizminister und Trump-Vertraute William Barr ihren präzisen Fragen zum Abschlussbericht des Russland-Sonderermittlers Robert Mueller aus – woraufhin Harris dem Justizminister den Rücktritt nahelegte. Das alles hinterließ Eindruck – bei Freund und Feind.

Auch den jetzigen Supreme-Court-Richter Brett Kavanaugh brachte Harris bei dessen Anhörung immer wieder in Bedrängnis, vor allem das eine Mal, als sie den Abtreibungsgegner mit einer ganz speziellen Frage überraschte: „Können Sie sich ein Gesetz vorstellen, das der Regierung die Befugnis gibt, Entscheidungen über den männlichen Körper zu treffen?“

Bevor Biden bei der Wahl 2020 Harris zu seiner Vize machte, war sie in der parteiinternen Vorwahlen seine Gegenspielerin – und teilte damals mächtig aus. So warf sie Biden vor, in den 1970ern gegen die Praxis gewesen zu sein, Kinder mit Bussen zu Schulen in anderen Bezirken zu fahren – was vor allem der Integration schwarzer Schüler dienen sollte. Harris verknüpfte dies mit ihrer eigenen Biografie: Dies sei eine Entscheidung gewesen, die ein kleines Mädchen in Kalifornien verletzt habe: „Dieses kleine Mädchen war ich.“

So warf sie Biden vor, in den 1970ern gegen die Praxis gewesen zu sein, Kinder mit Bussen zu Schulen in anderen Bezirken zu fahren – was vor allem der Integration Schwarzer Schülerinnen und Schüler dienen sollte.

Harris verknüpfte dies mit ihrer eigenen Biografie: Dies sei eine Entscheidung gewesen, die ein kleines Mädchen in Kalifornien verletzt habe: „Dieses kleine Mädchen war ich.“

Die Erwartungen an Harris als Pionierin im Amt der Vizepräsidentin waren enorm. Sie konnte zunächst aber nicht wirklich punkten. Erst 2022 schien sie sich mehr und mehr in ihre Rolle einzufinden.

Die Erwartungen an Harris als Pionierin im Amt der Vizepräsidentin waren enorm. Sie konnte zunächst aber nicht wirklich punkten. Erst 2022 schien sie sich mehr und mehr in ihre Rolle einzufinden. Sie ergriff eine führende Stimme beim Kampf für das Recht auf Abtreibung und setzte sich gegen Waffengewalt ein. Zudem hat Harris ihr außenpolitisches Profil geschärft. So bekannte sie sich im Februar 2024 in einer Rede vor der Münchner Sicherheitskonferenz explizit zur Nato und zur internationalen Zusammenarbeit. Harris vertrat Biden bei einem Ukraine-Gipfel in der Schweiz und mahnte Israel zur Mäßigung in Gaza.

Harris ist mit dem Rechtsanwalt Douglas Emhoff verheiratet. Eine Freundin arrangierte 2013 ein Blind Date der beiden in Kalifornien, wo sie damals lebten. Im Jahr darauf heirateten sie. Emhoff hat zwei erwachsene Kinder aus erster Ehe: Cole und Ella. Sie nennen Harris „Momala“. Emhoff wurde als erster Mann zum „Second Gentleman“ in den USA. Nun könnte er sogar zum ersten „First Gentleman“ in der Geschichte der USA aufrücken.

Cole und Ella Emhoff.

Emhoff wurde als erster Mann zum „Second Gentleman“ in den USA. Nun könnte er sogar zum ersten „First Gentleman“ in der Geschichte der USA aufrücken.

Kurz vor der US-Wahl 2024 trat Harris an einem symbolträchtigen Ort in der US-Hauptstadt auf. Dort, wo Donald Trump am 6. Januar 2021 seine Fans aufgewiegelt hatte.

Tausende Menschen jeden Alters kamen zu ihrem Auftritt. Stundenlang hatten sie in langen Schlangen gewartet, um auf das Gelände zu gelangen. Immer wieder wurde Harris bei ihrer Rede von „Kamala“-Sprechchören unterbrochen.

Bei der US-Wahl 2024 kommt es vor allem auf die Ergebnisse in sieben sogenannten Swing States an, in denen der Ausgang völlig offen ist. Ein Beispiel ist Wisconsin.

Pennsylvania entsendet 19 Wahlleute ins Electoral College und gilt somit als der wichtigste der sieben Swing States. Für Kamala Harris ist ein Sieg im Bundesstaat im Osten der USA Pflicht.

Trumps Wahlsieg: Politik der Demokratischen Partei sei der Grund für die Niederlage

Wie das Sprichwort sagt: „Wer mit dem Finger auf andere zeigt, sollte nicht vergessen, dass dabei drei Finger auf einen selbst gerichtet sind“. Sollte die Demokratische Partei sich nicht auch selbst an die Nase fassen? Am Mittwoch veröffentlichte die Uncommitted National Movement – eine Bewegung, die sich für einen Waffenstillstand im Israel-Hamas-Krieg einsetzt – eine Erklärung.

Die Gruppe betonte, dass das Wahlergebnis nicht die Attraktivität von Donald Trump widerspiegle, sondern vielmehr eine Erinnerung daran sei, wie sehr die Demokraten den Kontakt zu den Gemeinschaften verloren haben, die einst ihre Fortschritte vorantrieben. Es gehe bei dieser Niederlage nicht nur um Politik oder Kandidaten, sondern um eine tiefere Kluft zwischen den Werten der Partei und den Bedürfnissen der Bevölkerung.

Progressive Stimmen, darunter auch US-Senator Bernie Sanders, machen deutlich, dass sich viele Wähler von der Demokratischen Partei im Stich gelassen fühlen. Die Partei hätte die Sorgen der Arbeiterklasse ignoriert, so Sanders. Besonders die Wähler, die unter der Inflation litten und von den langfristigen Investitionen der Biden-Regierung in die US-Produktion wenig profitierten, empfanden die Partei als distanziert. „Es sollte nicht überraschen, dass eine Demokratische Partei, die die Menschen aus der Arbeiterklasse im Stich gelassen hat, feststellen würde, dass die Arbeiterklasse sie verlassen hat“, schrieb Sanders in einer Erklärung. (lw)

Rubriklistenbild: © Stephanie Scarbrough/dpa