+

© IMAGO / NurPhoto

In der Ukraine fressen sich die Fronten fest. In diesem Sommer wird keine Seite eine Entscheidung erzwingen können. Sicher sind nur weitere Verluste.

Kiew – „Russland hat für seine Erfolge einen ziemlich grausigen Preis bezahlt“, schreibt das Wall Street Journal. Eine anonyme Quelle des ukrainischen Geheimdienstes hatte den 14. Mai dieses Jahres beschrieben – einen Tag, an dem die Truppen Wladimir Putins von Awdijiwka aus nach Nordwesten in Richtung Tschassiw Jar vorzudringen versuchten; und dabei rund 1500 Kräfte verloren. „Dies war Russlands schlimmster Tag seit Kriegsbeginn, wie aus einer westlichen Einschätzung ukrainischer und anderer Geheimdienste hervorgeht“, schreibt das Journal und prophezeit Schlimmes.

Sowohl der Ukraine als auch der russischen Invasionsarmee stehe ein tödlicher Sommer bevor, mutmaßt das Blatt, „ohne große Hoffnung auf Erfolge“. Westliche Beobachter dagegen halten wenig von Schwarzmalerei. Die Lage sei angespannt, aber nicht katastrophal, sagte beispielsweise Franz-Stefan Gady kürzlich gegenüber dem ZDF. Der Analyst des Institute for the Study of War (ISW) halte den Juli für den entscheidenden Monat an den Frontabschnitten. Ende Juli würde sich die gerade angestoßene Mobilisierungswelle der Ukraine auswirken und die Front verändern.

Ukraine: Mehrere zehntausend Kräfte beginnen gerade ihre Ausbildung

Gady spricht von mehreren zehntausend Mann, die gerade ihre militärische Ausbildung beginnen – er rechne mit einem ersten infanteristischen Schliff über fünf Wochen hinweg. Diese Grundausbildung sei ihm zufolge für alle Einberufenen gleich, danach folge für einige Tage oder Wochen die spezialisierte Ausbildung in den verschiedenen Brigaden beziehungsweise in den Nato-Partnerländern oder sogar in den USA, wie beispielsweise die Ausbildung der Piloten oder Patriot-C.rews. Gady begründet die schwierigen Verhältnisse an den verschiedenen Frontabschnitten vor allem mit dem auf der ukrainischen Seite aktuell fehlenden Personal.

„Der Westen hat in diesem Krieg noch immer die Macht; er kann noch eine Wende herbeiführen. Für die Europäer bedeutet das insbesondere, dass sie ihren Worten auch Taten folgen lassen müssen. Zwar ist es schon spät, aber die Europäer können diesen Kurs noch korrigieren.“ 

2024 werde für die Ukraine die schwierigste Zeit seit den ersten beiden Monaten der groß angelegten Invasion, hatte Gustav Gressel im Januar geschrieben. Im idealen Szenario würden die EU und die Ukraine Hand in Hand arbeiten, wie er für den Thinktank European Council On Foreign Relations skizziert hat: Während die EU neue Großgeräte zu produzieren beginne, hielte die Ukraine die russischen Offensiven auf, bis die russischen Einheiten weitestgehend aufgerieben wären. Gleichzeitig gelänge ihr, ihre Ausbildungsaktivitäten hinter der Front zu verbessern, sie formierte Brigaden frischer Kräfte und testete „neue Prototypen elektronischer Kriegsführungsgeräte und Drohnenabwehrwaffen“, wie er schreibt.

Sommer-Prognose: Tausende auf beiden Seiten werden wahrscheinlich sterben

Immerhin sind die Ansätze für dieses Szenario vorhanden, wobei sich die EU mit dem Nachschub nach wie vor schwertut. In Gressels „Zwischenszenario“ unterstützen vor allem die USA die Ukraine; allerdings lediglich tröpfchenweise, weil der Wahlkampf Spitz auf Knopf steht. Auch das ist Realität. Im schlimmsten Fall, der der Ukraine drohte, würde, Gressel zufolge, US-Präsidentschaftskandidat Donald Trump einen Wahlkampf gegen Europa führen und eine republikanische Sammlungsbewegung formieren. Tatsächlich scheinen die letzten beiden Szenarien der künftigen Wahrheit näherzukommen.

„Tausende werden wahrscheinlich sterben, während die Krieg führenden Kräfte nach Öffnungen entlang einer weitgehend statischen Frontlinie suchen“, behauptet das Wall Street Journal – der Pessimismus scheint insofern vielleicht doch gerechtfertigt. Tatsächlich sekundiert das ISW dem Journal in dieser These. Das ISW veröffentlichte Aussagen Putins von Anfang Juni auf dem Wirtschaftsforum in St. Petersburg, wonach „Russland nicht versuche, seine militärischen Ziele in der Ukraine schnell zu erreichen“, wie er sagte. Putin erklärte demnach, „dass die russischen Streitkräfte darauf abzielten, die ukrainischen Streitkräfte ,aus jenen Gebieten zu verdrängen‘, die unter russischer Kontrolle stehen sollten‘“, wie ihn das ISW zitiert.

Unerschöpfliche Ressourcen: Putin schickt jeden Monat bis zu 40.000 frische Kräfte an die Front

Rund 900 Quadratkilometer ukrainisches Territorium wolle er schon erobert haben, schreibt die russische Nachrichtenagentur Tass über Putins Aussagen. Laut dem ISW-Report deutete Putin weiter an, dass die russischen Streitkräfte für ihre Offensiven einen schrittweisen Ansatz verfolgten. Verschiedene Quellen behaupten, dass Russland allein in diesem Jahr 20.000 bis 40.000 Kräfte pro Monat neu rekrutiert habe. Putin hat in St. Petersburg kein Wort zu einem Ende des Krieges verloren, insofern ist davon auszugehen, dass er den Krieg auf unbestimmte Zeit fortzusetzen gedenkt.

„Um Russland in der Ukraine Einhalt zu gebieten, ist es daher erforderlich, von den reaktiven Ansätzen der letzten zwei Jahre abzurücken und eine proaktivere Strategie zu verfolgen“, schreiben Elizabeth Hoffman und Benjamin Jensen. Um die vom Wall Street Journal apostrophierte Aneinanderreihung von kleineren oder größeren Scharmützeln zu verhindern, behaupten die beiden Wissenschaftler von der Denkfabrik Center for Strategic & International Studies (CSIS) eine strategische Weitsicht, die der bisherigen und noch zu befürchtenden Länge dieses Krieges entspricht.

Alternde Armee: Selenskyjs Soldaten sind im Durchschnitt um fünf Jahre älter als zu Kriegsbeginn

Politikwissenschaftler Gady bezweifelte ebenfalls, dass eine der beiden Seiten entweder mit einer Offensive oder Gegenoffensive in nächster Zeit entscheidenden Boden gutmachen könne. Direkt an der Front kämpften aktuell knapp unter 200.000 Kräfte auf der jeweiligen Seite gegeneinander, sagte er im ZDF – dazu zählt er für jeden direkt kämpfenden Soldaten drei mit Unterstützungsaufgaben betraute dazu. Allerdings, so räumt er ein, wird mit der Dauer des Krieges auch der Soldat älter: Gady schätzt, dass das Durchschnittsalter der Soldaten, vor allem auf ukrainischer Seite, von 40 Jahren bei Beginn des Krieges auf 45 Jahre gestiegen sei. Ihm zufolge sei aber wichtig zu verstehen, „dass keine der Seiten eine solche quantitative Überlegenheit hat, dass es zu einem entscheidenden Durchbruch kommen kann“, wie er sagte.

Die Prognose eines tödlichen, verlustreichen und nahezu hoffnungslosen Sommers würden die CSIS-Analysten wahrscheinlich stützen: „Krisenreaktion ist im besten Fall Folgemanagement. Es geht um Brandbekämpfung und schnelles Eindämmen eines brennenden Gebäudes, anstatt sich die Zeit zu nehmen, als Brandschutzbeauftragter darüber nachzudenken, wie man Brände verhindern und künftige Brände unter Kontrolle bringen kann“, schreiben Hoffman und Jensen. Sowohl der US-Präsident Joe Biden als beispielsweise auch Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) müssten nun mit einer Strategie aufwarten.

Reaktion des Westens: USA und Nato warten ab, bis etwas passiert

„Wir haben von Beginn an gesagt, wir handeln immer lageangepasst“, hat Generalmajor Christian Freuding vor drei Wochen erläutert. Im Bundeswehr-Podcast Nachgefragt hatte der Offizier im Sonderstab Ukraine im Verteidigungsministerium Stellung bezogen zum Frontverlauf. Freudig erzählte von Hubschraubern, die über der Grenze zwischen dem ukrainischen Charkiw und dem russischen Belgorod aus die Ukraine angegriffen hätten; er berichtete von den Gleitbomben-Angriffen über 70 Kilometer hinweg aus dem russischen Kernland heraus und davon, dass sich russische Geschütze tagelang unbehelligt auf die Verteidiger hätten einschießen können.

Panzer, Drohnen, Luftabwehr: Waffen für die Ukraine

Aus Großbritannien stammt der Kampfpanzer vom Typ Challenger 2. Dabei handelt es sich um einen der modernsten Panzer weltweit. Im Gegensatz zu den meisten anderen modernen Kampfpanzern ist der Challenger 2 mit einer 120-Millimeter-Kanone mit gezogenem Lauf ausgerüstet. Auch auf lange Entfernung sind zuverlässige Treffer zu erwarten. So soll ein Challenger 2 im Golfkrieg von 1991 einen irakischen Panzer auf fast fünf Kilometer Entfernung ausgeschaltet haben. Die Chobham-Panzerung sorgt für einen enorm guten Schutz. Als Nachteile gelten das hohe Gewicht, die komplizierte Logistik und die eingeschränkte Mobilität.

Der Marder hat schon mehr als 50 Jahre auf dem Buckel, ist aber noch immer bei der Bundeswehr im Einsatz. Gebaut wurde der Marder mitten im Kalten Krieg. Er dient den Panzergrenadieren als Gefechtsfahrzeug und Führungspanzer. Durch seine Geschwindigkeit sollen die Infanteristen den Kampfpanzern folgen können. Mit 600 PS bei 35 Tonnen ist er gut motorisiert. Bewaffnet ist der Marder mit einer 20-Millimeter-Kanone. Die Besatzung besteht aus Kommandant, Richtschütze, Fahrer und sechs Grenadieren.

Die NLAW ist eine Panzerabwehrlenkwaffe aus schwedischer Produktion. Sie dient zur Bekämpfung von gepanzerten Fahrzeugen sowie Gebäuden. Sie kann von einem einzelnen Menschen transportiert und eingesetzt werden. Der Start mit der geschulterten Waffe kann liegend, kniend oder stehend erfolgen. Ihre Reichweite liegt bei bis zu 600 Metern. Verfehlt die Rakete das Ziel, so zerstört sie sich nach einer Flugzeit von 5,6 Sekunden selbst. Die NLAW ist ein Wegwerfartikel und kann nur einmal abgefeuert werden.

Das Patriot-System dient zur Abwehr von Flugzeugen, Marschflugkörpern, Drohnen und Raketen kürzerer Reichweite. Es besteht aus mehreren Komponenten: Das Bodenradar erkennt Flugobjekte, der Leitstand berechnet deren Flugbahn, programmiert die eigenen Raketen und koordiniert deren Abschuss, das Startgerät verfügt über bis zu acht Raketenwerfer, der erforderliche Strom kommt von einem Fahrzeug mit Generatoren. Das Patriot-System kann gleichzeitig bis zu 50 Ziele beobachten und fünf bekämpfen. Die maximale Kampfentfernung liegt bei etwa 68 Kilometern. Die Entwicklung des Boden-Luft-Lenkwaffensystems reicht in die späten 1960er-Jahre zurück, eingeführt wurde es in den frühen 1980er-Jahren, seitdem wurde es immer wieder modernisiert.

Beim Multiple Launch Rocket System (MLRS) handelt es sich um ein Mehrfachraketenwerfer-Artilleriesystem auf Kettenfahrgestell. Die Typenbezeichnung des US-amerikanischen Militärs lautet M270. Bei der Bundeswehr wird es unter dem Namen MARS (Mittleres Artillerieraketensystem) geführt. Das System trägt zwölf Raketen, die Ziele in bis zu 40 Kilometer Entfernung treffen.

Die türkische Kampf- und Aufklärungsdrohne Bayraktar TB2 ist seit 2016 im Einsatz. Der Name geht auf ihren Erfinder Selçuk Bayraktar zurück, den Schwiegersohn des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan. Die Drohne erreicht eine Flughöhe von 7300 Metern. Sie ist 6,5 Meter lang, besitzt eine Spannweite von zwölf Metern und erreicht eine Höchstgeschwindigkeit von 222 Kilometern pro Stunde. Beim ukrainischen Angriff auf das russische Flaggschiff „Moskwa“ soll die Drohne einen Angriff vorgetäuscht haben, bevor zwei Neptun-Raketen das Schiff trafen.

Im Ukraine-Krieg kommen auch zahlreiche unbemannte Kamikaze-Drohnen zum Einsatz. Die Switchblade 300 ist zusammengeklappt so handlich, dass sie in jeden Rucksack passt. Sie wird mithilfe von Druckluft aus einem Rohr abgeschossen und verfügt über vier schwenkbare Flügel, die im Flug wie Springmesser herausspringen. Sie hat eine Reichweite von knapp zehn Kilometern und kann einige Zeit über ihrem Einsatzgebiet verweilen, ehe sie im Sturzflug angreift. Der Gefechtskopf der Switchblade 300 hat eine Sprengladung, die einer 40-Millimeter-Granate entspricht.

Das norwegische Luftabwehrsystem NASAMS wurde entwickelt, um Flugzeuge, Hubschrauber, Marschflugkörper und unbemannte Luftfahrzeuge zu identifizieren, anzugreifen und zu zerstören. Es ist in der Lage, 72 Ziele gleichzeitig zu treffen. Ihre weitreichendsten Raketen können Ziele bis maximal 50 Kilometer abschießen. Eine Batterie besteht aus zwölf Raketenwerfern, acht Radar-Stationen, einer Feuerleitzentrale, einem Kamera- und einem Kontroll-Fahrzeug. Seit 2005 schützt das System die US-Hauptstadt Washington, D.C.

Die Ukraine kann im krieg gegen Russland auch auf Bushmaster-Panzerfahrzeuge aus australischer Produktion zurückgreifen. Sie sind dank ihrer gepanzerten Stahlplatten explosionssicher und für alle Umgebungen geeignet. Auch eine Reifenpanne hindert den Bushmaster nicht an der Weiterfahrt. Das Fahrzeug bietet Platz für insgesamt zehn Soldaten einschließlich ihrer Waffen und Ausrüstung. Übliche Bordwaffen sind 5,56-Millimeter- und 7,62-Millimeter-Maschinengewehre.

Die Geschichte des M113 ist schon mehr als 60 Jahre alt. Das auch gerne als „Battle Taxi“ bezeichnete Militärfahrzeug war der erste moderne Truppentransportpanzer. Die Möglichkeit, in einem leichten, schnellen, schwimmfähigen und per Flugzeug transportablen gepanzerten Fahrzeug elf Infanteristen durch ein Kampfgebiet zu befördern, kam einer Revolution gleich. Seit der Markteinführung 1960 wurden mehr als 80.000 Fahrzeuge herstellt. In der Standardausführung verfügt der M113 über ein 12,7-Millimeter-Maschinengewehr als Hauptwaffe.

Der PT-91 Twardy („Der Harte“) ist eine modernisierte Version des Panzers T-72 aus der Sowjetzeit. Der PT-91 ist seinem Vorbild äußerlich nach wie vor sehr ähnlich, besitzt jedoch gegenüber dem Original einige Verbesserungen. Dazu gehören eine im Vergleich zum Basismodell deutlich präzisere Feuerleitanlage, ein Laserwarnsystem, eine Wärmebildkamera und eine Reaktivpanzerung.

Der Gepard ist ein Flugabwehrpanzer, der Teil der Heeresflugabwehr der Bundeswehr war, bis er 2010 außer Dienst gestellt wurde. In der Zwischenzeit wird er nur noch von anderen Armeen verwendet, so auch von der Ukraine. Der Gepard wurde in erster Linie entwickelt, um die Panzer- und Panzergrenadiertruppe vor angreifenden Flugzeugen und Hubschraubern im niedrigen Höhenbereich zu schützen. In der Ukraine ist vor allem der Suchradar von Vorteil, mit dem feindliche Drohnen schnell erkannt angegriffen werden können. Der Gepard verfügt über 35-Millimeter-Maschinenkanonen.

Italienische Panzerhaubitzen M109L werden über Udine und Österreich in die Ukraine geliefert.

Ein gepanzerter MaxxPro-Truppentransporter der US-Streitkräfte. (Symbolfoto)

Ein Radpanzer Stryker der US-Streitkräfte.

Ukrainische Soldaten werden an schwedischen Schützenpanzern CV 90 ausgebildet.

Aus Frankreich soll die Ukraine bereits im März 2025 drei Modelle des Kampfjets „Mirage 2000“ erhalten

Ein Leopard-1-A5 der belgischen Armee, der in Deutschland produziert wurde. (Archivfoto)

Die F-16 wurde in den 1970er Jahren als wendiger, vergleichsweise kostengünstiger und vielfältig einsetzbarer Kampfjet.

Die USA haben Atacms-Raketen an die Ukraine geliefert.

Kampfflugzeug des Typs „Gripen“ aus Schweden

Das sei weder militärisch noch moralisch vertretbar gewesen, schloss der deutsche Panzer-General und verneinte, dass Deutschland mit Waffenlieferungen zur Kriegspartei würde. Weil diese Waffen im Besitz der Ukrainer seien, von ukrainischen Kräften bedient würden und somit von Deutschland „keine zurechenbare Schädigungshandlung“ ausginge, wie er formuliert hat. Insofern wird das Wall Street Journal mit seiner Prognose eines hoffnungslosen und tödlichen Sommers die Frage auf, warum die USA und die europäischen Partner aufgrund dieser These nicht schon viel früher oder viel intensiver geholfen haben. „Logik der Krisenreaktion“ nennen das Hoffman und Jensen.

Sie definieren diese Logik dadurch, dass die Ukraine stückweise mit Waffen versorgt würde, ohne „den zeitlichen Fluss der Ressourcen“ abzustimmen – das führe dazu, dass die ukrainischen Militärs außerstande wären, zeitlich und räumlich weitgreifende Operationen zu planen. Diese Logik hatte auch Gustav Gressel bereits im Januar kritisiert: „Der Westen hat in diesem Krieg noch immer die Macht; er kann noch eine Wende herbeiführen. Für die Europäer bedeutet das insbesondere, dass sie ihren Worten auch Taten folgen lassen müssen. Zwar ist es schon spät, aber die Europäer können diesen Kurs noch korrigieren.“