+

© -/Russian Defense Ministry Press Service /dpa

Experten hinterfragen den strategischen Nutzen der Kursk-Offensive. Russland ignoriert weiterhin die Region und dringt in der Ostukraine vor.

Karyzh – „Der Krieg in der Region Kursk weckt bei Männern im kampffähigen Alter gemischte Gefühle“, schreibt Benjamin Quénelle – die ausgesetzten Kopfgelder erreichten Rekordsummen, wie der Moskau-Korrespondent der französischen Zeitung Le Monde schreibt. Die Ukraine baut gegenüber Wladimir Putin stärkeren Druck auf; jetzt haben die Verteidiger im Ukraine-Krieg kurz nacheinander eine dritte Brücke in der Region Kursk zerstört. Russland muss deshalb seine Truppen dort verstärken – was wohl vorerst ausbleiben wird. Während sich die Ukraine dort festbeißt, walzt die russische Invasionsarmee nämlich in Donezk weiter voran.

„Wir erreichen unsere Ziele“, schrieb der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj am Montag im Messenger-Dienst Telegram über den seit zwei Wochen andauernden Einmarsch in Kursk und fügte hinzu, dass weitere russische Soldaten gefangen genommen worden seien – das berichtet aktuell die Nachrichtenagentur Reuters. „Unsere Ziele“ betrifft auch eine dritte Brücke, über die Russlands Nachschub in die Region läuft. Das Magazin Newsweek sieht in der aktuellen Neutralisierung der Brücke in der Nähe des Dorfes Karyzh, westlich von Glushkovo und Zvannoye, den letzten Zugang in die Region und erwartet das baldige Ausbluten der russischen Truppen vor Ort.

Für den Ukraine-Krieg in Kursk müsste Russland bis zu 20.000 Mann aufbieten

Das Institute for the Study of War (ISW) macht denn auch eine verheerende Rechnung auf und zieht Schätzungen des Wall Street Journal (WSJ) heran. Wenn Wladimir Putin die Ukrainer zurückwerfen wollte, müsste er zu einer massiven Gegenoffensive antreten lassen. Eine anonyme ukrainische Quelle will gegenüber dem WSJ angegeben haben, dass in der Region Kursk inzwischen 6000 ukrainische Soldaten stationiert seien – bis zu 4000 würden aus der Region Sumy heraus unterstützen und Entsatz bieten. Für Russland wäre eine Gegenoffensive insofern eine Herkulesaufgabe, wie die Quelle der WSJ vermutet.

„Und Russland hat quasi angeklopft und gefragt nach einem Gefangenen Austausch, weil einfach die Tatsache, dass dort Wehrpflichtige gefangen genommen wurden, ans Licht gebracht hat, dass die da im Einsatz sind, und das ist eben sehr sehr umstritten in Russland.“

Laut dem österreichischen Magazin Truppendienst verläuft ein Angriff mehrstufig: vom Anmarsch bis zur Ablauflinie, über das Überschreiten der Ablauflinie in Gefechtsformation, der Annäherung an das Angriffsziel, den Einbruch in das Angriffsziel, den Kampf im Angriffsziel und die Sicherung des Angriffszieles. „Der Angreifer wird versuchen, mit seinem Schwergewicht auf die erkannte Schwachstelle des Verteidigers zu ,schlagen‘, um im Sturm über den Gegner hinwegzustoßen. Die zu erwartende Überlegenheit der angreifenden Kampftruppen beläuft sich auf ein Verhältnis von 3:1 bis 10:1“, schreibt Major Markus Ziegler im Truppendienst.

Demnach müsse die russische Gegenoffensive neben den entsprechenden Fahrzeugen und der Artillerievorbereitung eine Stärke von bis zu 20.00 Kräften umfassen – gut ausgebildete Kräfte, äußert auch die ukrainische Quelle des WSJ. Die versucht der Kreml offenbar gerade zu mobilisieren, wie Le Monde schreibt: „Gemeinsam bieten das Moskauer Rathaus und das Verteidigungsministerium nun jedem Freiwilligen, der an die Front geht, jährlich 5,2 Millionen Rubel (mehr als 50.000 Euro).“

Verluste der Brücken in Kurs machen für Russland eine schnelle Gegenoffensive utopisch

Wie das ISW analysiert, gründet die Verzögerung der schnellen ukrainischen Vorstöße auf Kursk vornehmlich auf die Umgruppierung eigener Kräfte. Diese Eindämmung sei jedoch nur die erste und wahrscheinlich am wenigsten ressourcenintensive Phase der russischen Reaktion im Bezirk Kursk, mutmaßt das ISW. Ohne nachgeführte Truppen, Ausrüstung und Material sei eine Gegenoffensive utopisch, legen die Analysten nahe. Je nachdem, wie sich die Ukraine in der Region Kursk verstärkt, wird Russland seine Anstrengungen multiplizieren müssen.

Immer noch verharmlose die russische Propaganda die Realität in der Region Kursk, berichtet Le Monde: „Die Operation zur Vernichtung ukrainischer Streitkräfte geht weiter“, töne RVvoenkor, einer der führenden kriegsfreundlichen Telegram-Kanäle. Jeden Tag beziffere der Kanal die Verluste des Feindes und beweise mit Videos, wie russische Kampfjets ihre Ziele erfolgreich träfen. Implizit bestätigten offizielle Informationen jedoch ukrainische Vorstöße, so Benjamin Quénelle.

Die New York Times dagegen nährt den Verdacht, die russische militärische Führung könne Kursk womöglich links liegenlassen. Constant Méheut zufolge belegten Gefechtsfeldkarten, dass russische Truppen weiter auf die Stadt Pokrowsk marschierten. Damit würde die Hoffnung der Ukraine zerstieben, dass ihre Offensive und der damit einhergehende Verlust an Reputation beziehungsweise an Territorium Moskau zum Einlenken und zum Rückzug an seinen Fronten an der Ostukraine zwingen könnte. Die Zerstörung einer oder jetzt dreier Brücken wäre taktisch wie strategisch für die Ukraine insofern wertlos – das ISW urteilt: Putin würde seine Prioritäten beibehalten.

Selenskyj holt zum großen Wurf aus – sonst machen seine Attacken auf Kursk wenig Sinn

Das Magazin Foreign Policy wiederum orakelt vom ersten Zeichen eines großen Wurfes der ukrainischen militärischen Führung –John Deni will aus der Offensive „wichtige Erkenntnisse über den langfristigen Verlauf des Krieges“ herauslesen können. Möglicherweise stecke dahinter ein Teil einer umfassenderen Militärkampagne, die sich bis weit ins Jahr 2025 hineinziehen könnte und gezielt die Bühne für Operationen anderswo bereite, wie der Forschungsprofessor am Strategic Studies Institute des US Army War College interpretiert.

„Sollten sich diese vorläufigen Schlussfolgerungen bestätigen, könnte sich die Kursk-Offensive als wichtiger Wendepunkt erweisen“, schreibt Deni – dann ergäben auch die Sprengungen der Brücken wiederum Sinn. Das Wall Street Journal berichtet allerdings auch vom genauen Gegenteil: nämlich von Aussagen ukrainischer Besatzungs-Soldaten, wonach Nahrungsmittel knapp geworden waren, Wasser und Zigaretten; was verdeutlicht, dass auch die Ukraine weiter vorgerückt ist, als dass ihre Logistik auf feindlichem Territorium adäquat nachziehen könnte. „In den Supermärkten waren frische Produkte verdorben, weil es keinen Strom gab, und die Besatzungstruppen zögerten, Vieh zu erschießen“, schreibt das WSJ.

Hinweise darauf, dass diese These von John Deni belastbar ist, geben tatsächlich die von Le Monde dargestellten offensiven Rekrutierungsbemühungen Russlands. Ein Indiz nämlich dafür, dass sich Russland offenbar den eingedrungenen Truppen tatsächlich stellen will. Ein Indiz ebenfalls dafür, dass auch Russland nur punktuell ernst zu nehmende massierte Truppen aufbieten kann. Nach Angaben von Newsweek habe Russland zwei Drittel seiner vor dem Ukraine-Krieg verfügbaren Truppen eingebüßt, wie Quellen aus Kiew behaupten. Das Kursk-Desaster habe Russlands Schwächen bloßgelegt, bilanziert das Magazin.

Russland ist inzwischen aufgewacht – und streitet um den Fronteinsatz Wehrpflichtiger

Was Putin ganz anders darstellt, wie die russische Nachrichtenagentur Tass Anfang Juni veröffentlicht hat: „Ich kann Ihnen sagen, dass unsere Verluste, insbesondere die unwiederbringlichen Verluste, sicherlich erheblich geringer sind als die der Gegenpartei“, hielt Wladimir Putin während einer Pressekonferenz in St. Petersburg fest. „Was die unwiederbringlichen Verluste betrifft, so liegt das Verhältnis bei eins zu fünf“, präzisierte Putin laut der Tass.

Panzer, Drohnen, Luftabwehr: Waffen für die Ukraine

Aus Großbritannien stammt der Kampfpanzer vom Typ Challenger 2. Dabei handelt es sich um einen der modernsten Panzer weltweit. Im Gegensatz zu den meisten anderen modernen Kampfpanzern ist der Challenger 2 mit einer 120-Millimeter-Kanone mit gezogenem Lauf ausgerüstet. Auch auf lange Entfernung sind zuverlässige Treffer zu erwarten. So soll ein Challenger 2 im Golfkrieg von 1991 einen irakischen Panzer auf fast fünf Kilometer Entfernung ausgeschaltet haben. Die Chobham-Panzerung sorgt für einen enorm guten Schutz. Als Nachteile gelten das hohe Gewicht, die komplizierte Logistik und die eingeschränkte Mobilität.

Der Marder hat schon mehr als 50 Jahre auf dem Buckel, ist aber noch immer bei der Bundeswehr im Einsatz. Gebaut wurde der Marder mitten im Kalten Krieg. Er dient den Panzergrenadieren als Gefechtsfahrzeug und Führungspanzer. Durch seine Geschwindigkeit sollen die Infanteristen den Kampfpanzern folgen können. Mit 600 PS bei 35 Tonnen ist er gut motorisiert. Bewaffnet ist der Marder mit einer 20-Millimeter-Kanone. Die Besatzung besteht aus Kommandant, Richtschütze, Fahrer und sechs Grenadieren.

Die NLAW ist eine Panzerabwehrlenkwaffe aus schwedischer Produktion. Sie dient zur Bekämpfung von gepanzerten Fahrzeugen sowie Gebäuden. Sie kann von einem einzelnen Menschen transportiert und eingesetzt werden. Der Start mit der geschulterten Waffe kann liegend, kniend oder stehend erfolgen. Ihre Reichweite liegt bei bis zu 600 Metern. Verfehlt die Rakete das Ziel, so zerstört sie sich nach einer Flugzeit von 5,6 Sekunden selbst. Die NLAW ist ein Wegwerfartikel und kann nur einmal abgefeuert werden.

Das Patriot-System dient zur Abwehr von Flugzeugen, Marschflugkörpern, Drohnen und Raketen kürzerer Reichweite. Es besteht aus mehreren Komponenten: Das Bodenradar erkennt Flugobjekte, der Leitstand berechnet deren Flugbahn, programmiert die eigenen Raketen und koordiniert deren Abschuss, das Startgerät verfügt über bis zu acht Raketenwerfer, der erforderliche Strom kommt von einem Fahrzeug mit Generatoren. Das Patriot-System kann gleichzeitig bis zu 50 Ziele beobachten und fünf bekämpfen. Die maximale Kampfentfernung liegt bei etwa 68 Kilometern. Die Entwicklung des Boden-Luft-Lenkwaffensystems reicht in die späten 1960er-Jahre zurück, eingeführt wurde es in den frühen 1980er-Jahren, seitdem wurde es immer wieder modernisiert.

Beim Multiple Launch Rocket System (MLRS) handelt es sich um ein Mehrfachraketenwerfer-Artilleriesystem auf Kettenfahrgestell. Die Typenbezeichnung des US-amerikanischen Militärs lautet M270. Bei der Bundeswehr wird es unter dem Namen MARS (Mittleres Artillerieraketensystem) geführt. Das System trägt zwölf Raketen, die Ziele in bis zu 40 Kilometer Entfernung treffen.

Die türkische Kampf- und Aufklärungsdrohne Bayraktar TB2 ist seit 2016 im Einsatz. Der Name geht auf ihren Erfinder Selçuk Bayraktar zurück, den Schwiegersohn des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan. Die Drohne erreicht eine Flughöhe von 7300 Metern. Sie ist 6,5 Meter lang, besitzt eine Spannweite von zwölf Metern und erreicht eine Höchstgeschwindigkeit von 222 Kilometern pro Stunde. Beim ukrainischen Angriff auf das russische Flaggschiff „Moskwa“ soll die Drohne einen Angriff vorgetäuscht haben, bevor zwei Neptun-Raketen das Schiff trafen.

Im Ukraine-Krieg kommen auch zahlreiche unbemannte Kamikaze-Drohnen zum Einsatz. Die Switchblade 300 ist zusammengeklappt so handlich, dass sie in jeden Rucksack passt. Sie wird mithilfe von Druckluft aus einem Rohr abgeschossen und verfügt über vier schwenkbare Flügel, die im Flug wie Springmesser herausspringen. Sie hat eine Reichweite von knapp zehn Kilometern und kann einige Zeit über ihrem Einsatzgebiet verweilen, ehe sie im Sturzflug angreift. Der Gefechtskopf der Switchblade 300 hat eine Sprengladung, die einer 40-Millimeter-Granate entspricht.

Das norwegische Luftabwehrsystem NASAMS wurde entwickelt, um Flugzeuge, Hubschrauber, Marschflugkörper und unbemannte Luftfahrzeuge zu identifizieren, anzugreifen und zu zerstören. Es ist in der Lage, 72 Ziele gleichzeitig zu treffen. Ihre weitreichendsten Raketen können Ziele bis maximal 50 Kilometer abschießen. Eine Batterie besteht aus zwölf Raketenwerfern, acht Radar-Stationen, einer Feuerleitzentrale, einem Kamera- und einem Kontroll-Fahrzeug. Seit 2005 schützt das System die US-Hauptstadt Washington, D.C.

Die Ukraine kann im krieg gegen Russland auch auf Bushmaster-Panzerfahrzeuge aus australischer Produktion zurückgreifen. Sie sind dank ihrer gepanzerten Stahlplatten explosionssicher und für alle Umgebungen geeignet. Auch eine Reifenpanne hindert den Bushmaster nicht an der Weiterfahrt. Das Fahrzeug bietet Platz für insgesamt zehn Soldaten einschließlich ihrer Waffen und Ausrüstung. Übliche Bordwaffen sind 5,56-Millimeter- und 7,62-Millimeter-Maschinengewehre.

Die Geschichte des M113 ist schon mehr als 60 Jahre alt. Das auch gerne als „Battle Taxi“ bezeichnete Militärfahrzeug war der erste moderne Truppentransportpanzer. Die Möglichkeit, in einem leichten, schnellen, schwimmfähigen und per Flugzeug transportablen gepanzerten Fahrzeug elf Infanteristen durch ein Kampfgebiet zu befördern, kam einer Revolution gleich. Seit der Markteinführung 1960 wurden mehr als 80.000 Fahrzeuge herstellt. In der Standardausführung verfügt der M113 über ein 12,7-Millimeter-Maschinengewehr als Hauptwaffe.

Der PT-91 Twardy („Der Harte“) ist eine modernisierte Version des Panzers T-72 aus der Sowjetzeit. Der PT-91 ist seinem Vorbild äußerlich nach wie vor sehr ähnlich, besitzt jedoch gegenüber dem Original einige Verbesserungen. Dazu gehören eine im Vergleich zum Basismodell deutlich präzisere Feuerleitanlage, ein Laserwarnsystem, eine Wärmebildkamera und eine Reaktivpanzerung.

Der Gepard ist ein Flugabwehrpanzer, der Teil der Heeresflugabwehr der Bundeswehr war, bis er 2010 außer Dienst gestellt wurde. In der Zwischenzeit wird er nur noch von anderen Armeen verwendet, so auch von der Ukraine. Der Gepard wurde in erster Linie entwickelt, um die Panzer- und Panzergrenadiertruppe vor angreifenden Flugzeugen und Hubschraubern im niedrigen Höhenbereich zu schützen. In der Ukraine ist vor allem der Suchradar von Vorteil, mit dem feindliche Drohnen schnell erkannt angegriffen werden können. Der Gepard verfügt über 35-Millimeter-Maschinenkanonen.

Italienische Panzerhaubitzen M109L werden über Udine und Österreich in die Ukraine geliefert.

Ein gepanzerter MaxxPro-Truppentransporter der US-Streitkräfte. (Symbolfoto)

Ein Radpanzer Stryker der US-Streitkräfte.

Ukrainische Soldaten werden an schwedischen Schützenpanzern CV 90 ausgebildet.

Aus Frankreich soll die Ukraine bereits im März 2025 drei Modelle des Kampfjets „Mirage 2000“ erhalten

Ein Leopard-1-A5 der belgischen Armee, der in Deutschland produziert wurde. (Archivfoto)

Die F-16 wurde in den 1970er Jahren als wendiger, vergleichsweise kostengünstiger und vielfältig einsetzbarer Kampfjet.

Die USA haben Atacms-Raketen an die Ukraine geliefert.

Kampfflugzeug des Typs „Gripen“ aus Schweden

Verluste sind auch territorial ein Thema – dabei ist der Gewinn in Kursk verschwindend gering: 0,006 Prozent des riesigen russischen Reiches seien jetzt in der Hand der Ukraine, sagte Tagesspiegel-Journalist Christian Tretbar in der Presserunde auf Phönix; das wäre also kein Grund zur Sorge für Putin. Auch die freie Journalistin Gesine Dornblüth fürchtet keine größeren militärischen Manöver Russlands angesichts des ukrainischen Einmarsches.

Ihr zufolge zählten vor der Welt vielmehr die Hunderte Gefangener – „einige Quellen sprechen sogar von 2000“, wie sie sagt. Das sei der Punkt, an dem sich Russland tatsächlich bewege, an dem die Ukraine Russland zur Reaktion zwingen könne. „Und Russland hat quasi angeklopft und gefragt nach einem Gefangenen-Austausch, weil einfach die Tatsache, dass dort Wehrpflichtige gefangen genommen wurden, ans Licht gebracht hat, dass die da im Einsatz sind und das ist eben sehr, sehr umstritten in Russland.“