Die Schießerei auf Charlie Kirk an der Utah Valley University sorgte sofort für erhöhte nationale Unruhe inmitten einer Welle schockierender Gewalttaten.

Der Mord an dem einflussreichen konservativen Kommentator Charlie Kirk auf dem Campus der Utah Valley University am Mittwochnachmittag hat landesweit große Unruhe ausgelöst. Der Vorfall reiht sich in eine Serie jüngster, aufsehenerregender Fälle von grausamer öffentlicher Gewalt ein, die auf eine gefährliche Zunahme politischer und ideologischer Spannungen in Amerika hindeuten.

Kirk, 31, der charismatische Gründer der rechtsgerichteten Jugendorganisation Turning Point USA und langjährige Verbündete von Präsident Donald Trump, hielt gerade eine Rede unter einem Zelt auf dem Campus in Orem, Utah, als er durch einen einzelnen Schuss in den Hals getroffen wurde. Er brach zusammen, wurde eilig in ein örtliches Krankenhaus gebracht und später für tot erklärt.

Angebliche „Mordkultur“ der Linken

Am Mittwochabend lief die Fahndung nach dem Schützen noch immer, nachdem zwei frühere Personen von Interesse kurzzeitig zur Befragung festgehalten worden waren. FBI-Direktor Kash Patel hatte zuvor eine dieser Personen als „das Subjekt“ im Zusammenhang mit der Schießerei bezeichnet, doch diese wurde später ohne Anklage freigelassen.

Kirk, der im Umfeld des Präsidenten fast ebenso einflussreich geworden war wie unter jungen Konservativen auf dem Campus, hatte Anfang dieses Jahres vor dem, was er eine aufkommende „Mordkultur“ auf der Linken nannte, gewarnt. Im April verwies er auf Umfragen des Network Contagion Research Institute (NCRI), aus denen hervorging, dass ein erheblicher Prozentsatz selbsternannter Liberaler Gewalt gegen öffentliche Persönlichkeiten wie Donald Trump und Elon Musk zumindest „etwas gerechtfertigt“ fand.

„Die politische Linke normalisiert Gewalt – und sogar politischen Mord – als legitimes Mittel zur Erreichung ihrer Ziele“, postete Kirk auf X. Er warf demokratischen Führungspersönlichkeiten vor, zu schweigen, während aufrührerische Rhetorik in sozialen Medien und auf Universitätscampussen eskaliere, wo er häufig zu Gast war, um Ideen und Politik mit anderen jungen Menschen aller politischen Richtungen zu diskutieren.

Kurz nach seinem Tod sprach Alex Goldenberg, Senior Advisor des NCRI, der kürzlich mit Newsweek für einen Artikel über die wachsende Bedrohung durch politische Gewalt von links gesprochen hatte, mit Newsweek. Er sagte, Kirks Tod spiegele genau die Warnsignale wider, die in der Forschung der Gruppe beschrieben worden seien.

+

„Obwohl wir noch nicht genug über das Motiv wissen, stehen die Online-Feiern, die wir sehen, im Einklang mit unserer Forschung über eine aufkommende Mordkultur und eine wachsende Sehnsucht nach politischer Gewalt“, so Goldenberg unter Verweis auf virale Beiträge von Nutzern auf der Social-Media-Plattform BlueSky, die den Tod von Kirk, Vater von zwei kleinen Kindern, bejubelten.

Diese Sorgen werden nun nach seinem Tod erneut diskutiert, der breite Verurteilung aus allen Ecken des politischen Spektrums erfährt – aber auch zu heftigen Anschuldigungen von Meinungsmachern und öffentlichen Persönlichkeiten auf der Rechten führt, die den brutalen Mord an einem ihrer einflussreichsten jungen Stars als Wendepunkt in der langen Geschichte politischer Gewalt in Amerika sehen.

Politische Führungspersönlichkeiten aller ideologischen Richtungen waren sich in ihrer Verurteilung des Mordes einig. Von Trump und dem Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson bis zur ehemaligen Vizepräsidentin Kamala Harris und dem kalifornischen Gouverneur Gavin Newsom gaben Spitzenvertreter sowohl von rechts als auch von links rasch Erklärungen ab, in denen sie den Angriff verurteilten und zur Deeskalation aufriefen.

Doch mitten in diesen Aufrufen zur Ruhe brodelte auf der Rechten eine explosive Wut

Elon Musk schrieb auf X: „Die Linke ist die Partei des Mordes“, ein Beitrag, der innerhalb weniger Stunden weit verbreitet wurde und seinerseits zu Kritik von einigen demokratisch orientierten Nutzern und Medienpersönlichkeiten führte.

Der politische Datenanalyst Lakshya Jain nannte die Schießerei „absolut erschütternd“ und kritisierte diejenigen, die den Vorfall verharmlosten. „Wenn jemand wegen rechter Ansichten erschossen werden kann, dann auch wegen linker Ansichten“, schrieb Jain. „Die Normalisierung von Gewalt hilft überhaupt niemandem.“

Jain wies zudem auf strukturelle Mängel hin, die über Ideologie hinausgehen. „Wir machen es in diesem Land zu einfach für Menschen mit psychischen Problemen, an eine Waffe zu kommen und sie zu benutzen“, sagte er und forderte dringende Reformen im Bereich der psychischen Gesundheitsversorgung und der Waffengesetze.

Es ist weiterhin unbekannt, was das Motiv hinter dem Angriff am Mittwoch war, in welchem Gemütszustand sich der Täter befand oder wo und wie die Waffe beschafft wurde. (Dieser Artikel entstand in Kooperation mit newsweek.com)

Rubriklistenbild: © IMAGO