Donald Trump hat mehrfach angedroht, aus der Nato aussteigen zu wollen. Einige Republikaner nehmen das nicht ernst – andere hingegen schon.

Washington, D.C. – Bei förmlichen Brunchs und intimen Abendessen, in großen Konferenzräumen und im Senat haben republikanische Gesetzgeber den Nato-Gipfel in dieser Woche in Washington genutzt, um die europäischen Staats- und Regierungschefs zu beruhigen, die wegen einer möglichen Rückkehr Donald Trumps ins Weiße Haus besorgt sind. Ihre Botschaft lautet im Wesentlichen, dass es keinen Grund zur Sorge gibt, weil Trump nicht alle Dinge tun wird, die er angekündigt hat.

Trotz Trumps früherer Drohungen, die das Gegenteil vermuten lassen, erklärte Senator Thom Tillis (Republikaner, North Carolina), Ko-Vorsitzender der parteiübergreifenden Nato-Beobachtergruppe des Senats, am Rande des Gipfels, dass der ehemalige Präsident die Vereinigten Staaten nicht aus dem Bündnis zurückziehen werde. „Dies ist keine reale Drohung“, sondern nur blumige Wahlkampfrhetorik, die der „politischen Dummheitssaison“ geschuldet ist, sagte Tillis. „Um es ganz klar zu sagen: Das ist nichts, was in den Karten steht“.

Republikanischer Senator sieht Nato-Austritt als unwahrscheinlich – auch wenn Trump das will

„Es besteht nicht die geringste Chance, dass wir aus der Nato aussteigen werden“, sagte Senator Roger Wicker (Mississippi), der führende Republikaner im Streitkräfteausschuss des Senats. Was Trump betrifft, so erklärte Senator Kevin Cramer (Republikaner, North Dakota), „dass die meisten Menschen gelernt haben, ihn ernst zu nehmen, aber nicht wörtlich“.

+

Die Bedeutung der Nato als einstiges Bollwerk gegen die Sowjetunion und jetzt gegen ein wiedererstarktes Russland ist ein seltener Bereich, in dem sich die meisten Demokraten und viele Republikaner einig sind. Die Demokraten sind jedoch nicht davon überzeugt, dass die republikanische Partei Trump die Stirn bieten wird, sollte er seine wildesten Pläne in die Tat umsetzen.

„Tod und Zerstörung“ unter Obama – dagegen „vier Jahre Frieden und Wohlstand“ unter Trump?

Eine Sprecherin von Trumps Wahlkampf, Karoline Leavitt, äußerte sich nicht zu Trumps Nato-Behauptungen, sagte aber in einer Erklärung, seine Amtszeit im Weißen Haus habe „vier Jahre Frieden und Wohlstand“ gebracht, während Europa unter Präsident Biden und Trumps Vorgänger Barack Obama „Tod und Zerstörung“ erlebt habe.

Nach dem Gesetz können sich die Vereinigten Staaten nicht ohne eine Zweidrittelmehrheit im Senat aus der Nato zurückziehen. Der Kongress hat diese Schutzklausel im Dezember verabschiedet. Damals sagte Senator Marco Rubio (R-Fla.), ein ehemaliger Trump-Kritiker, der jetzt als sein Kandidat gehandelt wird, es sei angemessen, dass der Senat darüber wache, „ob sich unsere Nation aus der Nato zurückzieht oder nicht“. Gesetzgeber beider Parteien erinnerten die Europäer diese Woche an diese Bestimmung.

Trump ist kein Fan der Nato – für Wladimir Putin hegt er dagegen Sympathien

Es ist jedoch allgemein bekannt, dass Trump kein großer Fan der Organisation ist. Als Präsident stellte er routinemäßig ihre Bedeutung infrage und grenzte viele europäische Verbündete aus. Abgesehen von der Drohung, das Bündnis zu verlassen, sagte Trump im Februar, er würde Russland ermutigen, mit den Mitgliedsländern, die seiner Meinung nach nicht genug für ihre eigene Verteidigung ausgeben, „zu tun, was immer sie wollen“.

+

Er hat sich dagegen ausgesprochen, der Ukraine im Kampf gegen die Invasion des Kremls militärische Hilfe zukommen zu lassen - eine Haltung, die dazu beigetragen hat, dass sich unter den rechtsextremen Mitgliedern der Republikanischen Partei eine breitere Front gegen Kiew gebildet hat - und er hat seine Sympathie für den russischen Präsidenten Wladimir Putin zum Ausdruck gebracht, gegen den der Internationale Strafgerichtshof einen Haftbefehl erlassen hat, weil er für Kriegsverbrechen während des Konflikts verantwortlich ist.

Trump will Ukraine-Krieg rasch beenden können – Werden Isolationisten bei der US-Wahl gut abschneiden?

Trump behauptet, er könne den Krieg im Falle seiner Wiederwahl innerhalb eines Tages beenden, ein Ergebnis, das mit Sicherheit großzügige Zugeständnisse an Moskau erfordern würde. Andere meinen, dass eine solche Ansicht, selbst wenn er sie ernst meint, innerhalb der GOP so weit verbreitet ist, dass sie keine Rolle spielen wird.

Ohne Trump beim Namen zu nennen, hat der Führer der Minderheit im Senat, Mitch McConnell (Republikaner, Kentucky), diesen Punkt am Donnerstag im Senat geäußert. „Eine Mehrheit der Amerikaner befürwortet eine engagiertere Außenpolitik der USA, steht dem Nato-Bündnis positiv gegenüber und unterstützt die tödliche Hilfe für die Ukraine“, sagte er unter Berufung auf jüngste Umfragen des Reagan-Instituts. „Kein einziger republikanischer Amtsinhaber“, der für die Entsendung von Hilfe an die Ukraine gestimmt habe, „habe seine Vorwahlen verloren“, stellte er fest. „Überall im Land lehnten die Wähler Randkandidaten ab, die mit Isolationismus hausieren gingen“.

Demokraten haben ihre Zweifel – Was könnte Trump anrichten, wenn er den Senat kontrolliert?

Die Demokraten kaufen ihm das nicht ab. Sie argumentieren, dass die Zahl der Republikaner im Repräsentantenhaus und im Senat, die gegen die Ukraine-Hilfe gestimmt haben, beweist, dass man ihnen nicht zutraut, sich gegen den Spitzenkandidaten der Partei zu behaupten. Nachdem Trump und die extreme Rechte sich gegen zusätzliche US-Gelder für Kiew gewandt hatten, „stimmte eine Mehrheit der Republikaner in dieser Kammer gegen diese Hilfe“, sagte der Mehrheitsführer im Senat, Charles E. Schumer (D-N.Y.), diese Woche in einer Rede.

Er nannte dies „eine Warnung vor dem, was ein von den Republikanern kontrollierter Senat tun würde“, wenn Trump wieder gewählt wird. Trump könnte eine plötzliche Entscheidung in der Außenpolitik treffen, sagte Schumer, und die Republikaner würden „in einer Reihe marschieren“.

Trump hat wenig getan, um solche Bedenken zu zerstreuen, und wich am Mittwoch Fragen zu seiner Nato- und Ukraine-Rhetorik aus. Während eines Auftritts bei Fox News Radio lobte er seine „sehr gute Beziehung zu Präsident Putin“. Über die Nato sagte er: „Sie nutzen uns sehr schlecht aus“.

Brüche innerhalb der Demokratischen Partei – Auch Amerikas Verbündete sind verunsichert

Die sich abzeichnenden Brüche innerhalb der Demokratischen Partei - aufgrund von Bedenken über die physische und kognitive Eignung von Präsident Biden für eine weitere vierjährige Amtszeit - haben auch Amerikas Verbündete verunsichert.
„Es gibt im Moment so viele Ängste vor den Wahlen“, räumte Cramer, der Senator von North Dakota, ein. „Es gibt keine Gewissheit darüber, welche Philosophie dieses Land in sieben Monaten regieren wird“.

Und so kommen die Beteuerungen der Überparteilichkeit, der Bedeutung der Geschichte. Und von der gemeinsamen Bedrohung durch das, was der Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson (Republikaner, Louisiana) diese Woche als ein zusammenhängendes Netz von Gegnern bezeichnete: nicht nur Russland, sondern auch China, Iran und Nordkorea. „Ich fordere meine Kollegen in beiden Häusern auf, sich erneut zu diesem wichtigen und lebenswichtigen Bündnis zu bekennen“, sagte Wicker im Senat.

Aber wenn solche Erklärungen notwendig sind, dann bieten diejenigen, die vielleicht am ehesten mit Trump übereinstimmen, sie nicht an und haben sich diese Woche wenig mit dem Nato-Gipfel beschäftigt. Senator J.D. Vance (Republikaner, Ohio), ein weiterer Spitzenkandidat für Trumps Kandidatur, sagte, er habe sich zuvor mit „vielen dieser Leute, die in der Stadt sind“, getroffen, aber er habe nicht an entsprechenden Veranstaltungen teilgenommen.

Republikaner und Demokraten sprechen sich für Nato aus – reicht das gegen Donald Trump?

Der Abgeordnete Scott Perry (Republikaner, Pennsylvania), ehemaliger Vorsitzender des rechtsextremen und Trump nahestehenden House Freedom Caucus und Mitglied des Auswärtigen und des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, sagte, er sei in dieser Woche zu keinem Nato-bezogenen Treffen „eingeladen“ worden, fügte aber hinzu: „Es ist gut zu wissen, dass sie sich darum kümmern, was Amerika denkt.“

Sowohl Republikaner als auch Demokraten betonten in dieser Woche, wie wichtig es ist, dass die Nato-Staaten ihre Verteidigungsausgaben erhöhen. Sie wiesen darauf hin, dass 23 der 32 Mitglieder des Bündnisses derzeit das Ziel von mindestens 2 Prozent ihres Bruttoinlandsprodukts erreichen. Trump und die republikanische Partei sagen, dass der ehemalige Präsident für diese Leistung Anerkennung verdient. „Er war der ursprüngliche Disziplinierer der Nato“, sagte Cramer.

Die Demokraten geben Biden die Ehre und weisen darauf hin, dass die meisten Ausgabenerhöhungen in seine Amtszeit fielen.
Trumps engste Verbündete im Kongress - wie auch die Demokraten - sind sich jedoch einig, dass die Nato-Staaten klugerweise ernster nehmen sollten, was die Aussicht auf eine weitere Trump-Präsidentschaft für das Bündnis bedeuten würde. Für Nato-Mitglieder, die ihren Beitrag nicht leisten, wird es ernsthafte Konsequenzen geben. Um den Krieg in der Ukraine zu beenden, muss man mit Russland verhandeln. Und ja, mit Trump im Amt wird Europa mehr tun müssen, um für sich selbst zu sorgen, weil sich die Vereinigten Staaten stärker auf China konzentrieren müssen.

„Wenn Sie nicht zahlen können, gehen Sie“ – Republikaner wollen keine Zusicherung geben

„Wenn Sie nicht zahlen können, gehen Sie“, sagte Senator Lindsey Graham (Republikaner, South Carolina) am Mittwoch über die Länder, die nicht die angestrebten 2 Prozent des BIP beitragen. Graham, der ranghöchste Republikaner im Unterausschuss des Senats, der die Finanzierung ausländischer Operationen und der Diplomatie überwacht, fügte hinzu: „Ich würde darum bitten, den Vertrag neu zu verhandeln ... Wir werden nur einen Nato-Vertrag mit Leuten haben, die ihren Verpflichtungen nachkommen.“

Senator Chris Murphy (Demokraten, Connecticut), Mitglied des Senatsausschusses für auswärtige Beziehungen, sagte, dass er wie Schumer keine Zusicherungen geben könne. Trump, so sagte er, „verspricht, unsere Bündnisstruktur zu zerstören, sich in der Welt zurückzuziehen und die Ukraine aufzugeben. Das ist die Realität“. „Es ist nicht meine Aufgabe“, sagte er, „die Europäer über Donald Trumps Agenda zu belügen.“

Marianne LeVine hat zu diesem Bericht beigetragen.

Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.

Dieser Artikel war zuerst am 12. Juli 2024 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.

Rubriklistenbild: © Craig Hudson/The Washington Post