Der Bundeskanzler bleibt beim „Nein“ zur Taurus-Lieferung. Womöglich wird die Relevanz der Marschflugkörper für die Ukraine ohnehin überschätzt – das behauptet ein Experte.

Berlin/Kiew – Die Aussage war deutlich wie eh und je, wenn Olaf Scholz (SPD) über den Taurus spricht.  „Es gibt Waffen, die kann man nur liefern, wenn man über alles, was damit gemacht wird, die Kontrolle behält“, sagte der Bundeskanzler am Samstag (27. April) bei einem SPD-Bürgerdialog in Lüneburg, und bekräftigte damit eine Haltung, die er schon seit einigen Monaten immer wieder öffentlich verteidigen muss: sein „Nein“ zu einer Lieferung des deutsch-schwedischen Waffensystems Taurus an die Ukraine.

Dass der Taurus eben diese Definition erfüllt, daran ließ Scholz nämlich keinen Zweifel. „Das ist ein Marschflugkörper, der 500 Kilometer weit fliegen kann, wenn man das richtig macht. Und der ist auch effektiv und präzise. Damit können wir direkt ein Wohnzimmer ansteuern“, stellte Scholz heraus. Eine Lieferung sei nur verantwortlich, wenn Deutschland die Kontrolle über die Zielsteuerung behalte. „Das dürfen wir aber nicht machen. Weil, wenn wir das täten, wären wir beteiligt an dem Krieg“, so Scholz weiter. Und diese Grenze habe er sehr eindeutig beschrieben. „Es wird keine deutschen Soldaten, keine Nato-Soldaten in diesem Krieg geben“, sagte der Bundeskanzler. Auch das hat er schon oft wiederholt.

+

Militärexperte über deutschen Taurus: „Kein Allheilmittel“

Was zunächst einmal nach schlechten Neuigkeiten für die derzeit stark bedrängte Ukraine klingt, ist möglicherweise weit weniger dramatisch als gedacht. Denn obwohl das EU-Bewerberland bereits seit Monaten auf eine Lieferung der deutschen Marschflugkörper drängt, werden sie den Ukraine-Krieg wohl nicht entscheiden. Darauf deuten jedenfalls Aussagen des Militärexperten Petr Chernik hin. „Der Taurus ist kein Allheilmittel“, sagte der Reserveoberst der ukrainischen Streitkräfte jüngst gegenüber der Nachrichtenagentur UNIAN (Ukrainian Independent News Agency).

Wie UNIAN in einem Artikel am Montag (29. April) schreibt, meint Chernik, dass die Taurus-Marschflugkörper der Ukraine nur im Verbund mit ATACMS-Raketen dabei helfen könnten, Strukturen wie die Krimbrücke zu zerstören. Diese aber können längst nicht so weite Distanzen überwinden wie der Taurus. Selbst die modernen ATACMS-Systeme, mit denen die USA die Ukraine jetzt ausstatten wollen, schaffen lediglich 300 Kilometer. „Wenn wir über die Qualität solcher Waffen sprechen, ist es sehr zweifelhaft, dass es bei einem gemischten Angriff eine Reichweite von bis zu 500 Kilometern gibt“, zitiert die Agentur Chernik. Es wäre zwar gut, wenn die Taurus-Raketen kämen, „aber ich würde nicht sagen, dass es sich um eine Art Wunderwaffe handelt“, so der Experte.

Panzer, Drohnen, Luftabwehr: Waffen für die Ukraine

Aus Großbritannien stammt der Kampfpanzer vom Typ Challenger 2. Dabei handelt es sich um einen der modernsten Panzer weltweit. Im Gegensatz zu den meisten anderen modernen Kampfpanzern ist der Challenger 2 mit einer 120-Millimeter-Kanone mit gezogenem Lauf ausgerüstet. Auch auf lange Entfernung sind zuverlässige Treffer zu erwarten. So soll ein Challenger 2 im Golfkrieg von 1991 einen irakischen Panzer auf fast fünf Kilometer Entfernung ausgeschaltet haben. Die Chobham-Panzerung sorgt für einen enorm guten Schutz. Als Nachteile gelten das hohe Gewicht, die komplizierte Logistik und die eingeschränkte Mobilität.

Der Marder hat schon mehr als 50 Jahre auf dem Buckel, ist aber noch immer bei der Bundeswehr im Einsatz. Gebaut wurde der Marder mitten im Kalten Krieg. Er dient den Panzergrenadieren als Gefechtsfahrzeug und Führungspanzer. Durch seine Geschwindigkeit sollen die Infanteristen den Kampfpanzern folgen können. Mit 600 PS bei 35 Tonnen ist er gut motorisiert. Bewaffnet ist der Marder mit einer 20-Millimeter-Kanone. Die Besatzung besteht aus Kommandant, Richtschütze, Fahrer und sechs Grenadieren.

Die NLAW ist eine Panzerabwehrlenkwaffe aus schwedischer Produktion. Sie dient zur Bekämpfung von gepanzerten Fahrzeugen sowie Gebäuden. Sie kann von einem einzelnen Menschen transportiert und eingesetzt werden. Der Start mit der geschulterten Waffe kann liegend, kniend oder stehend erfolgen. Ihre Reichweite liegt bei bis zu 600 Metern. Verfehlt die Rakete das Ziel, so zerstört sie sich nach einer Flugzeit von 5,6 Sekunden selbst. Die NLAW ist ein Wegwerfartikel und kann nur einmal abgefeuert werden.

Das Patriot-System dient zur Abwehr von Flugzeugen, Marschflugkörpern, Drohnen und Raketen kürzerer Reichweite. Es besteht aus mehreren Komponenten: Das Bodenradar erkennt Flugobjekte, der Leitstand berechnet deren Flugbahn, programmiert die eigenen Raketen und koordiniert deren Abschuss, das Startgerät verfügt über bis zu acht Raketenwerfer, der erforderliche Strom kommt von einem Fahrzeug mit Generatoren. Das Patriot-System kann gleichzeitig bis zu 50 Ziele beobachten und fünf bekämpfen. Die maximale Kampfentfernung liegt bei etwa 68 Kilometern. Die Entwicklung des Boden-Luft-Lenkwaffensystems reicht in die späten 1960er-Jahre zurück, eingeführt wurde es in den frühen 1980er-Jahren, seitdem wurde es immer wieder modernisiert.

Beim Multiple Launch Rocket System (MLRS) handelt es sich um ein Mehrfachraketenwerfer-Artilleriesystem auf Kettenfahrgestell. Die Typenbezeichnung des US-amerikanischen Militärs lautet M270. Bei der Bundeswehr wird es unter dem Namen MARS (Mittleres Artillerieraketensystem) geführt. Das System trägt zwölf Raketen, die Ziele in bis zu 40 Kilometer Entfernung treffen.

Die türkische Kampf- und Aufklärungsdrohne Bayraktar TB2 ist seit 2016 im Einsatz. Der Name geht auf ihren Erfinder Selçuk Bayraktar zurück, den Schwiegersohn des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan. Die Drohne erreicht eine Flughöhe von 7300 Metern. Sie ist 6,5 Meter lang, besitzt eine Spannweite von zwölf Metern und erreicht eine Höchstgeschwindigkeit von 222 Kilometern pro Stunde. Beim ukrainischen Angriff auf das russische Flaggschiff „Moskwa“ soll die Drohne einen Angriff vorgetäuscht haben, bevor zwei Neptun-Raketen das Schiff trafen.

Im Ukraine-Krieg kommen auch zahlreiche unbemannte Kamikaze-Drohnen zum Einsatz. Die Switchblade 300 ist zusammengeklappt so handlich, dass sie in jeden Rucksack passt. Sie wird mithilfe von Druckluft aus einem Rohr abgeschossen und verfügt über vier schwenkbare Flügel, die im Flug wie Springmesser herausspringen. Sie hat eine Reichweite von knapp zehn Kilometern und kann einige Zeit über ihrem Einsatzgebiet verweilen, ehe sie im Sturzflug angreift. Der Gefechtskopf der Switchblade 300 hat eine Sprengladung, die einer 40-Millimeter-Granate entspricht.

Das norwegische Luftabwehrsystem NASAMS wurde entwickelt, um Flugzeuge, Hubschrauber, Marschflugkörper und unbemannte Luftfahrzeuge zu identifizieren, anzugreifen und zu zerstören. Es ist in der Lage, 72 Ziele gleichzeitig zu treffen. Ihre weitreichendsten Raketen können Ziele bis maximal 50 Kilometer abschießen. Eine Batterie besteht aus zwölf Raketenwerfern, acht Radar-Stationen, einer Feuerleitzentrale, einem Kamera- und einem Kontroll-Fahrzeug. Seit 2005 schützt das System die US-Hauptstadt Washington, D.C.

Die Ukraine kann im krieg gegen Russland auch auf Bushmaster-Panzerfahrzeuge aus australischer Produktion zurückgreifen. Sie sind dank ihrer gepanzerten Stahlplatten explosionssicher und für alle Umgebungen geeignet. Auch eine Reifenpanne hindert den Bushmaster nicht an der Weiterfahrt. Das Fahrzeug bietet Platz für insgesamt zehn Soldaten einschließlich ihrer Waffen und Ausrüstung. Übliche Bordwaffen sind 5,56-Millimeter- und 7,62-Millimeter-Maschinengewehre.

Die Geschichte des M113 ist schon mehr als 60 Jahre alt. Das auch gerne als „Battle Taxi“ bezeichnete Militärfahrzeug war der erste moderne Truppentransportpanzer. Die Möglichkeit, in einem leichten, schnellen, schwimmfähigen und per Flugzeug transportablen gepanzerten Fahrzeug elf Infanteristen durch ein Kampfgebiet zu befördern, kam einer Revolution gleich. Seit der Markteinführung 1960 wurden mehr als 80.000 Fahrzeuge herstellt. In der Standardausführung verfügt der M113 über ein 12,7-Millimeter-Maschinengewehr als Hauptwaffe.

Der PT-91 Twardy („Der Harte“) ist eine modernisierte Version des Panzers T-72 aus der Sowjetzeit. Der PT-91 ist seinem Vorbild äußerlich nach wie vor sehr ähnlich, besitzt jedoch gegenüber dem Original einige Verbesserungen. Dazu gehören eine im Vergleich zum Basismodell deutlich präzisere Feuerleitanlage, ein Laserwarnsystem, eine Wärmebildkamera und eine Reaktivpanzerung.

Der Gepard ist ein Flugabwehrpanzer, der Teil der Heeresflugabwehr der Bundeswehr war, bis er 2010 außer Dienst gestellt wurde. In der Zwischenzeit wird er nur noch von anderen Armeen verwendet, so auch von der Ukraine. Der Gepard wurde in erster Linie entwickelt, um die Panzer- und Panzergrenadiertruppe vor angreifenden Flugzeugen und Hubschraubern im niedrigen Höhenbereich zu schützen. In der Ukraine ist vor allem der Suchradar von Vorteil, mit dem feindliche Drohnen schnell erkannt angegriffen werden können. Der Gepard verfügt über 35-Millimeter-Maschinenkanonen.

Italienische Panzerhaubitzen M109L werden über Udine und Österreich in die Ukraine geliefert.

Ein gepanzerter MaxxPro-Truppentransporter der US-Streitkräfte. (Symbolfoto)

Ein Radpanzer Stryker der US-Streitkräfte.

Ukrainische Soldaten werden an schwedischen Schützenpanzern CV 90 ausgebildet.

Aus Frankreich soll die Ukraine bereits im März 2025 drei Modelle des Kampfjets „Mirage 2000“ erhalten

Ein Leopard-1-A5 der belgischen Armee, der in Deutschland produziert wurde. (Archivfoto)

Die F-16 wurde in den 1970er Jahren als wendiger, vergleichsweise kostengünstiger und vielfältig einsetzbarer Kampfjet.

Die USA haben Atacms-Raketen an die Ukraine geliefert.

Kampfflugzeug des Typs „Gripen“ aus Schweden

Scholz lehnt Taurus-Lieferung ab, weil er keine Bundeswehr-Soldaten in der Ukraine will

In Deutschland wird seit langem äußerst kontrovers über den Taurus diskutiert. Ob die Bundesrepublik die Ukraine mit den Marschflugkörpern ausstatten soll, schien zwischenzeitlich sogar die Ampelkoalition ins Wanken zu bringen. Mehrere Male schon hat der Bundestag in diesem Jahr gegen eine Lieferung des Waffensystems an die Ukraine gestimmt – und sich damit hinter den Kanzler gestellt. Scholz lehnt es ab, der Ukraine den Taurus zur Verfügung zu stellen. Das werde sich auch nichts ändern, sagte er erst am Mittwoch (24. April) auf einer Pressekonferenz in Berlin.

Wie die Tagesschau am Sonntag schreibt, hat das zwei Gründe. Einerseits könnte der Marschflugkörper von der Ukraine aus russisches Staatsgebiet erreichen und dort dann etwa Waffendepots oder Kommandozentralen zerstören. Andererseits erkläre Scholz seine Haltung damit, dass deutsche Soldaten für die Zielführung der Marschflugkörper gebraucht werden würden. Damit wären Bundeswehr-Angehörige direkt an Einsätzen beteiligt – das kommt für den Kanzler nicht infrage.

„Wir machen das Meiste, aber wir machen es klug abgewogen, zum richtigen Zeitpunkt und mit aller Konsequenz“, zitiert die Tagesschau den Kanzler auf dem SPD-Europawahl-Auftakt in Hamburg. Unter seiner Führung werde Deutschland als größter Waffenlieferant weiter an der Seite der Ukraine stehen, aber eine direkte Konfrontation der Nato mit Russland vermeiden. Das unterstützt wohl auch die Mehrheit der Bundesbürger. Laut ARD-Deutschlandtrend lehnten im März 2024 immerhin 61 Prozent die Taurus-Lieferung ab, nur 29 Prozent waren dafür.

Experten uneinig über Wichtigkeit von Taurus-Marschflugkörpern für Ukraine-Krieg

Insbesondere für die zweite Begründung – den etwaigen Einsatz deutscher Soldaten – war Scholz in der Vergangenheit dennoch stark kritisiert worden. Viele Fachleute bezweifeln den Automatismus, dass die Bundeswehr unbedingt an Ort und Stelle involviert sein müsse. Der Bild-Zeitung soll der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj unlängst erzählt haben, dass Scholz ihm gegenüber gesagt habe, dass Deutschland als Nicht-Atommacht der Ukraine nicht seine „stärkste Waffe“, den Taurus, schicken könne. Diese Behauptung wollte Bundesverteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) in der vergangenen Woche nicht bestätigen, ein direktes Dementi gab er aber auch nicht ab. „Ich weiß nicht, ob er das gesagt hat“, meinte Pistorius in der ARD.

„Kein Wundermittel“ oder „stärkste Waffe“ – über die Wirksamkeit des Taurus gehen die Meinungen auseinander. So tritt auch Alexander Kovalenko auf die Bremse. „Taurus ist keine einzigartige Wunderwaffe“, zitiert UNIAN den Militärexperten. Seiner Meinung nach sei die Funktionalität der Taurus-Marschflugkörper identisch mit Storm Shadow/SCALP-EG-Raketen, und diese nutzt die Ukraine bereits seit dem Mai 2022 mit großem Erfolg gegen die russischen Angreifer.

Andere sehen die Marschflugkörper weiterhin als ideales Mittel, um die Krim-Brücke zu zerstören. Das ist eines der wichtigsten Kriegsziele der Ukraine, denn die Brücke verbindet die Halbinsel Krim mit dem russischen Festland. Sie hat für Kremlchef Wladimir Putin eine hohe militärische, aber auch symbolische Bedeutung.

So vermutet der Luftfahrtexperte Waleri Romanenko, dass Bundeskanzler Scholz gerade deshalb so auf seinem „Nein“ beharrt. Die Reichweite des Taurus bedeute „den klaren Tod der Krimbrücke“, sagte er laut UNIAN jüngst im Sender Kyiv24. „Scholz will das nicht.“ Ihm zufolge befürchte der Kanzler, „dass die Russen einige Maßnahmen verstärken werden, aber sie haben bereits alles intensiviert, was sie konnten“. Er fragt: „Warum haben sie noch nicht zugeschlagen? Nun, sie haben alles getroffen – sie haben Krankenhäuser getroffen, sie haben den Energiesektor getroffen, sie haben Bahnhöfe erreicht … Überall haben sie alles Mögliche versucht.“ (flon)

Rubriklistenbild: © IMAGO/ABACA