Die Waffenproduktion in Russland ist auf Hochtouren – jedoch auf Kredit. Ökonomen spekulieren, dass Putin seine finanziellen Kapazitäten überstrapaziert.

Moskau – „Wir haben die ganze Zeit darüber gesprochen: ‚Was machen wir, wenn es hier zu einem Krieg kommt? Wir können das nicht einfach über Nacht hochfahren. Wir sind in einer schlimmen Lage‘“, sagt Joe Amadee. Der ehemalige leitende Berater der US-Armee wird zitiert von der Nachrichtenagentur Reuters. Der Agentur zufolge habe jahrelange Fehlkalkulation der Nato und der USA in der Ukraine zu einem gravierenden Mangel an Granaten geführt. Wladimir Putins Invasionsarmee soll weit besser dastehen – möglicherweise sogar ungeachtet der wiederholten Bombardements von russischen Munitionsdepots im russischen Kernland.

Die Ukraine habe laut eigenen Angaben im Süden und Westen Russlands zwei Munitionsdepots zerstört. Das vernichtete Depot nahe der Stadt Tichorezk sei eines der „drei größten Munitionslager“ Moskaus, teilte die ukrainische Armee mit. Das Feuer durch herabfallende Trümmer hätte Explosivstoffe entzündet und habe sich dann auch auf umliegende Siedlungen ausgebreitet, weshalb daraus mehr als 1000 Bewohner hätten evakuiert werden müssen, wie der Gouverneur der russischen Region Krasnodar, Wenjamin Kondratjew, erklärte. Später sollen auf online publizierten Bildern in der Nähe der 50.000-Einwohner-Stadt Tichorezk Rauchwolken am Himmel zu sehen und heulende Sirenen zu hören gewesen sein.

Drohnen-Angriffe im Ukraine-Krieg auf Depots hilfreich? Kurzfristig vermutlich eine Fehleinschätzung

Laut der ukrainischen Armee wurde in dem Dorf Oktjabrski in der westlichen Region Twer ein weiteres Munitionsdepot getroffen. Auch dort sei ein Feuer ausgebrochen. Möglicherweise hatten die Drohnen aber auch andere Ziele als die Depots. So oder so bleibt die Frage, inwieweit die Ukraine von diesen Angriffen oder Kollateralschäden wird profitieren können. Kurzfristig eher wenig, vermuten Analysten.

„Soldatensold, Munition, Panzer, Flugzeuge und Entschädigungen für gefallene und verwundete Soldaten tragen allesamt zum BIP bei. Vereinfacht ausgedrückt ist der Krieg gegen die Ukraine heute der Hauptmotor des russischen Wirtschaftswachstums.“

Allerdings geht der estnische Geheimdienstchef ohnehin von einem Versiegen der russischen Vorräte am Ende dieses Jahres aus – jedenfalls hatte Oberst Ants Kiviselg Ende vergangenen Jahres gegenüber dem estnischen Rundfunk gemutmaßt, „dass Russland noch immer über etwa vier Millionen Artilleriegeschosse verfüge, die noch ein weiteres Jahr für Kriege geringer Intensität eingesetzt werden könnten“, wie er sagte. Gleichzeitig beweise ihm die Lieferung von weiteren 350.000 Artilleriegeschossen aus Nordkorea, dass Russland plane, seinen Krieg gegen die Ukraine noch lange fortzusetzen.

+

Alex Orlow hält das für zu vorsichtig geschätzt: Die von der russischen militärischen und politischen Führung zwischen 2014 und 2022 ergriffenen Maßnahmen ließen ihn eher darauf schließen, dass ein langwieriger Konflikt wahrscheinlich eines der Szenarien war, die die russische militärische und politische Führung bereits Anfang der 2010er-Jahre in Betracht gezogen habe, schreibt der Autor des Magazins European Security & Defence.

Rüstungsproduktion wegen Ukraine-Krieg am Ende? Putins Regime hat drei Vorteile gegenüber dem Westen

Parallel zur Annexion der Krim sollen 2014 verschiedene Vorbereitungen getroffen worden sein, um die Wirtschaft auf einen ausufernden militärischen Konflikt vorzubereiten, behauptet Orlow – beispielsweise die technische Umrüstung der Rüstungsindustrie, politische Abkommen mit verbündeten oder neutralen Ländern sowie wirtschaftliche Maßnahmen zur Steigerung der Nachhaltigkeit und Widerstandsfähigkeit, wie er schreibt. Ihm zufolge habe die russische Rüstungsindustrie drei „entscheidende Vorteile“ gegenüber dem Westen.

Neben den scheinbar unerschöpflichen Reserven vor allem eine zentralisierte Verwaltung und die Priorisierung der Rüstung gegenüber anderen wirtschaftlichen Sektoren. „Russland produziert Artilleriegeschosse etwa drei Mal schneller als die westlichen Verbündeten der Ukraine und zu etwa einem Viertel der Kosten“, hat der britische Sender Sky News im Mai behauptet und bezieht sich auf Zahlen der in Boston ansässigen Unternehmensberatung Bain & Company.

„Äpfel mit Birnen verglichen“? Über Russlands Nachschub im Ukraine-Krieg nur Schätzungen möglich

Deren Untersuchung, die sich auf öffentlich zugängliche Informationen stützt, kommt zum Ergebnis „dass russische Fabriken in diesem Jahr voraussichtlich etwa 4,5 Millionen Artilleriegeschosse herstellen oder überholen werden“, wie Sky berichtet. Demgegenüber kämen die Nato-Länder inklusive der USA auf rund 1,3 Millionen Geschosse. Auch die Kosten variieren demnach wohl deutlich: Laut Bain & Company kostete ein Standard-Nato-Artilleriegeschoss im Kaliber 155 Millimeter umgerechnet rund 3.600 Euro. In Russland betrügen die Produktionskosten für ein Standard-Artilleriegeschoss der dortigen Streitkräfte im Kaliber 152 Millimeter zum Vergleich umgerechnet etwa 900 Euro.

Der US-Sender CNN hatte im März berichtet, dass Russland etwa drei Millionen Artilleriegranaten pro Jahr produzieren könne, also etwa 250.000 Stück pro Monat. Diese Zahlen stammen aus Schätzungen von Nato-Geheimdiensten. Allerdings versuchte die russische Nachrichtenseite The Insider, die Zahlen wieder geradezurücken. Demnach hätten die US-amerikanischen Unternehmensberater neben den 152-Millimeter-Geschossen auch andere Kaliber mit hineingerechnet, was zu einer Verzerrung der Zahlen geführt habe. Der Insider behauptete insofern, Bain & Company hätten „Äpfel mit Birnen“ verglichen, wie die Kiew Post berichtete.

Offensiven am Ende? Russland benötigt pro Jahr mindestens vier Millionen Artilleriegranaten

Nach Berechnungen des Thinktank Royal United Service Institutes (RUSI) benötigt Russland permanent 5,6 Millionen Artillerie-Granaten, um seinen bisherigen Angriffsschwung beizubehalten und ein schnelles Ende des Ukraine-Krieges zu erzwingen: „Um sein Ziel zu erreichen, im Jahr 2025 erhebliche Gebietsgewinne zu erzielen, hat das russische Verteidigungsministerium einen industriellen Bedarf zur Herstellung oder Beschaffung von etwa vier Millionen 152-mm- und 1,6 Millionen 122-mm-Artilleriegeschossen im Jahr 2024 ermittelt“, schreiben die RUSI-Autoren Jack Watling und Nick Reynolds.

Von einer wirtschaftlichen Erschöpfung vor allem der russischen Seite ist kaum etwas zu merken. Auch die Ökonomen sind in dieser Frage gespalten. Im April hatte das Meinungsmagazin The Conversation berichtet, die russische Wirtschaft werde so vollständig vom Krieg in der Ukraine dominiert, dass sich dessen Regime weder einen Sieg noch eine Niederlage leisten könne.

Ökonomische Verluste tragbar? Putin hat konsequent auf Kriegswirtschaft umgestellt

Wie Renaud Foucart im Conversation veröffentlicht hat, hätten zwar Russlands öffentliche Ausgaben ein Rekord-Niveau erreicht, allerdings verschlinge der Krieg rund 40 Prozent des Staatshaushalts. Im vergangenen Jahr hätten demnach die gesamten Militärausgaben zehn Prozent des Bruttoinlandsprodukts (BIP) ausgemacht. „Soldatensold, Munition, Panzer, Flugzeuge und Entschädigungen für gefallene und verwundete Soldaten tragen allesamt zum BIP bei. Vereinfacht ausgedrückt ist der Krieg gegen die Ukraine heute der Hauptmotor des russischen Wirtschaftswachstums“, schreibt Foucart.

Im Vergleich dazu streiten die Nato-Länder seit Jahren um eine verlässliche Größe des Verteidigungshaltes der jeweiligen Partner von zwei Prozent des BIP – selbst Deutschland hatte die lange Zeit unterschritten. Klassenprimus des nordatlantischen Verteidigungsbündnisses ist Polen mit rund vier Prozent, gefolgt von den USA.

Ist der Produktionskrieg mit Putin zu gewinnen? Der Ausgang ist ungewiss

Laut CNN gehe die Nato davon aus, dass die russische Kriegsmaschinerie der der Nato uneinholbar voraus liege; einer hochrangigen Nato-Quelle zufolge betreibe Russland seine Artilleriefabriken „rund um die Uhr“ in wechselnden Zwölf-Stunden-Schichten, wie CNN schreibt. Geschätzte 3,5 Millionen Russen arbeiteten derzeit im Rüstungssektor, vor dem Krieg sollen das mindestens eine Million Menschen weniger gewesen sein. Daneben importiere Russland auch Munition: Der Iran lieferte demzufolge im vergangenen Jahr mindestens 300.000 Artilleriegeschosse – „wahrscheinlich sogar mehr“, sagte der Militär laut CNN – und Nordkorea lieferte mindestens 6.700 Munitionscontainer mit Millionen von Geschossen.

Panzer, Drohnen, Luftabwehr: Waffen für die Ukraine

Aus Großbritannien stammt der Kampfpanzer vom Typ Challenger 2. Dabei handelt es sich um einen der modernsten Panzer weltweit. Im Gegensatz zu den meisten anderen modernen Kampfpanzern ist der Challenger 2 mit einer 120-Millimeter-Kanone mit gezogenem Lauf ausgerüstet. Auch auf lange Entfernung sind zuverlässige Treffer zu erwarten. So soll ein Challenger 2 im Golfkrieg von 1991 einen irakischen Panzer auf fast fünf Kilometer Entfernung ausgeschaltet haben. Die Chobham-Panzerung sorgt für einen enorm guten Schutz. Als Nachteile gelten das hohe Gewicht, die komplizierte Logistik und die eingeschränkte Mobilität.

Der Marder hat schon mehr als 50 Jahre auf dem Buckel, ist aber noch immer bei der Bundeswehr im Einsatz. Gebaut wurde der Marder mitten im Kalten Krieg. Er dient den Panzergrenadieren als Gefechtsfahrzeug und Führungspanzer. Durch seine Geschwindigkeit sollen die Infanteristen den Kampfpanzern folgen können. Mit 600 PS bei 35 Tonnen ist er gut motorisiert. Bewaffnet ist der Marder mit einer 20-Millimeter-Kanone. Die Besatzung besteht aus Kommandant, Richtschütze, Fahrer und sechs Grenadieren.

Die NLAW ist eine Panzerabwehrlenkwaffe aus schwedischer Produktion. Sie dient zur Bekämpfung von gepanzerten Fahrzeugen sowie Gebäuden. Sie kann von einem einzelnen Menschen transportiert und eingesetzt werden. Der Start mit der geschulterten Waffe kann liegend, kniend oder stehend erfolgen. Ihre Reichweite liegt bei bis zu 600 Metern. Verfehlt die Rakete das Ziel, so zerstört sie sich nach einer Flugzeit von 5,6 Sekunden selbst. Die NLAW ist ein Wegwerfartikel und kann nur einmal abgefeuert werden.

Das Patriot-System dient zur Abwehr von Flugzeugen, Marschflugkörpern, Drohnen und Raketen kürzerer Reichweite. Es besteht aus mehreren Komponenten: Das Bodenradar erkennt Flugobjekte, der Leitstand berechnet deren Flugbahn, programmiert die eigenen Raketen und koordiniert deren Abschuss, das Startgerät verfügt über bis zu acht Raketenwerfer, der erforderliche Strom kommt von einem Fahrzeug mit Generatoren. Das Patriot-System kann gleichzeitig bis zu 50 Ziele beobachten und fünf bekämpfen. Die maximale Kampfentfernung liegt bei etwa 68 Kilometern. Die Entwicklung des Boden-Luft-Lenkwaffensystems reicht in die späten 1960er-Jahre zurück, eingeführt wurde es in den frühen 1980er-Jahren, seitdem wurde es immer wieder modernisiert.

Beim Multiple Launch Rocket System (MLRS) handelt es sich um ein Mehrfachraketenwerfer-Artilleriesystem auf Kettenfahrgestell. Die Typenbezeichnung des US-amerikanischen Militärs lautet M270. Bei der Bundeswehr wird es unter dem Namen MARS (Mittleres Artillerieraketensystem) geführt. Das System trägt zwölf Raketen, die Ziele in bis zu 40 Kilometer Entfernung treffen.

Die türkische Kampf- und Aufklärungsdrohne Bayraktar TB2 ist seit 2016 im Einsatz. Der Name geht auf ihren Erfinder Selçuk Bayraktar zurück, den Schwiegersohn des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan. Die Drohne erreicht eine Flughöhe von 7300 Metern. Sie ist 6,5 Meter lang, besitzt eine Spannweite von zwölf Metern und erreicht eine Höchstgeschwindigkeit von 222 Kilometern pro Stunde. Beim ukrainischen Angriff auf das russische Flaggschiff „Moskwa“ soll die Drohne einen Angriff vorgetäuscht haben, bevor zwei Neptun-Raketen das Schiff trafen.

Im Ukraine-Krieg kommen auch zahlreiche unbemannte Kamikaze-Drohnen zum Einsatz. Die Switchblade 300 ist zusammengeklappt so handlich, dass sie in jeden Rucksack passt. Sie wird mithilfe von Druckluft aus einem Rohr abgeschossen und verfügt über vier schwenkbare Flügel, die im Flug wie Springmesser herausspringen. Sie hat eine Reichweite von knapp zehn Kilometern und kann einige Zeit über ihrem Einsatzgebiet verweilen, ehe sie im Sturzflug angreift. Der Gefechtskopf der Switchblade 300 hat eine Sprengladung, die einer 40-Millimeter-Granate entspricht.

Das norwegische Luftabwehrsystem NASAMS wurde entwickelt, um Flugzeuge, Hubschrauber, Marschflugkörper und unbemannte Luftfahrzeuge zu identifizieren, anzugreifen und zu zerstören. Es ist in der Lage, 72 Ziele gleichzeitig zu treffen. Ihre weitreichendsten Raketen können Ziele bis maximal 50 Kilometer abschießen. Eine Batterie besteht aus zwölf Raketenwerfern, acht Radar-Stationen, einer Feuerleitzentrale, einem Kamera- und einem Kontroll-Fahrzeug. Seit 2005 schützt das System die US-Hauptstadt Washington, D.C.

Die Ukraine kann im krieg gegen Russland auch auf Bushmaster-Panzerfahrzeuge aus australischer Produktion zurückgreifen. Sie sind dank ihrer gepanzerten Stahlplatten explosionssicher und für alle Umgebungen geeignet. Auch eine Reifenpanne hindert den Bushmaster nicht an der Weiterfahrt. Das Fahrzeug bietet Platz für insgesamt zehn Soldaten einschließlich ihrer Waffen und Ausrüstung. Übliche Bordwaffen sind 5,56-Millimeter- und 7,62-Millimeter-Maschinengewehre.

Die Geschichte des M113 ist schon mehr als 60 Jahre alt. Das auch gerne als „Battle Taxi“ bezeichnete Militärfahrzeug war der erste moderne Truppentransportpanzer. Die Möglichkeit, in einem leichten, schnellen, schwimmfähigen und per Flugzeug transportablen gepanzerten Fahrzeug elf Infanteristen durch ein Kampfgebiet zu befördern, kam einer Revolution gleich. Seit der Markteinführung 1960 wurden mehr als 80.000 Fahrzeuge herstellt. In der Standardausführung verfügt der M113 über ein 12,7-Millimeter-Maschinengewehr als Hauptwaffe.

Der PT-91 Twardy („Der Harte“) ist eine modernisierte Version des Panzers T-72 aus der Sowjetzeit. Der PT-91 ist seinem Vorbild äußerlich nach wie vor sehr ähnlich, besitzt jedoch gegenüber dem Original einige Verbesserungen. Dazu gehören eine im Vergleich zum Basismodell deutlich präzisere Feuerleitanlage, ein Laserwarnsystem, eine Wärmebildkamera und eine Reaktivpanzerung.

Der Gepard ist ein Flugabwehrpanzer, der Teil der Heeresflugabwehr der Bundeswehr war, bis er 2010 außer Dienst gestellt wurde. In der Zwischenzeit wird er nur noch von anderen Armeen verwendet, so auch von der Ukraine. Der Gepard wurde in erster Linie entwickelt, um die Panzer- und Panzergrenadiertruppe vor angreifenden Flugzeugen und Hubschraubern im niedrigen Höhenbereich zu schützen. In der Ukraine ist vor allem der Suchradar von Vorteil, mit dem feindliche Drohnen schnell erkannt angegriffen werden können. Der Gepard verfügt über 35-Millimeter-Maschinenkanonen.

Italienische Panzerhaubitzen M109L werden über Udine und Österreich in die Ukraine geliefert.

Ein gepanzerter MaxxPro-Truppentransporter der US-Streitkräfte. (Symbolfoto)

Ein Radpanzer Stryker der US-Streitkräfte.

Ukrainische Soldaten werden an schwedischen Schützenpanzern CV 90 ausgebildet.

Aus Frankreich soll die Ukraine bereits im März 2025 drei Modelle des Kampfjets „Mirage 2000“ erhalten

Ein Leopard-1-A5 der belgischen Armee, der in Deutschland produziert wurde. (Archivfoto)

Die F-16 wurde in den 1970er Jahren als wendiger, vergleichsweise kostengünstiger und vielfältig einsetzbarer Kampfjet.

Die USA haben Atacms-Raketen an die Ukraine geliefert.

Kampfflugzeug des Typs „Gripen“ aus Schweden

Russland habe demnach „alles ins Spiel gebracht, was es hat“, zitiert CNN den Geheimdienstler. Demnach sei der Bedarf der russischen Kriegführung dennoch höher als der Ausstoß der Fabriken, vermuten Analysten. Demzufolge würden effektive Erfolge für Russland auf dem Schlachtfeld auch voraussichtlich weiterhin ausbleiben. Und darüber hinaus sei die Produktionskapazität der russischen Fabriken begrenzt und würden im Laufe des Jahres 2025 an ihre Grenzen stoßen.

Demnach hätten die wiederholten Bombardierungen von Depots letztendlich doch eine Wirkung auf die Reichweite der russischen Invasionsarmee, wie CNN nahelegt durch eine Aussage eines Nato-Militärs: „Wir befinden uns derzeit in einem Produktionskrieg.“

Rubriklistenbild: © Sergey Bobylev/IMAGO