Kiew sorgt sich um Militärhilfen: Ein Trump-Sieg könnte Selenskyj zu Verhandlungen mit Putin zwingen. Auch Kamala Harris bringt keine Erleichterung.

New York City – Es war eine bemerkenswert angespannte Situation. Ende September standen Wolodymyr Selenskyj und Donald Trump Seite an Seite im Trump Tower in New York und blickten stocksteif in die Kameras. Der Ex-US-Präsident prahlte damit, dass er ein „sehr gutes Verhältnis zu Putin“ habe – woraufhin ihm Selenskyj ins Wort fiel. „Ich hoffe, es gibt noch bessere Beziehungen zu uns“, sagte er. Trump lachte kurz auf und entgegnete: „Sie wissen ja, zum Tango gehören immer zwei.“

Für den ukrainischen Präsidenten war das kein guter Trip. Seine Reise sollte ihn auf das vorbereiten, was nach der US-Wahl in zwei Wochen auf ihn zukommen könnte: Nur wenige Länder haben dabei so viel zu verlieren wie die Ukraine. Selenskyj wollte sich bei seinen Gesprächen in den USA sowohl für eine Kamala Harris als auch einen Donald Trump im Weißen Haus wappnen – und nebenbei noch die Erlaubnis von Präsident Joe Biden einholen, mit weitreichenden Raketen auf russisches Gebiet zu zielen. Er konnte ihn nicht überzeugen.

+

Selenskyj mit großen Forderungen: Absicherung gegen mögliche Trump-Präsidentschaft

Der Ukraine rennt die Zeit davon. Je näher die US-Wahl rückt, desto nervöser wird Kiew. Vergangene Woche hat Selenskyj seinen groß angekündigten „Siegesplan“ vorgestellt, in dem er eine sofortige Einladung in die Nato und den Einsatz von Langstreckenwaffen fordert. Es ist der Versuch, so viele Zusagen wie möglich einzutüten, bevor womöglich Donald Trump wieder ins Weiße Haus zieht und entscheiden könnte, Militärhilfen an die Ukraine drastisch zu kürzen – und das Land somit an Putin ausliefert.

Ausgeschlossen ist das nicht. Erst vor ein paar Tagen hat Trump gesagt, Selenskyj hätte den Krieg nie zulassen dürfen – und kritisierte milliardenschweren Hilfen, die Washington bisher an die Ukraine geleistet hat. Er selbst ist überzeugt, den Krieg unmittelbar nach Amtsantritt beenden zu können. Sogar in nur 24 Stunden, wie er immer wieder behauptet.

„Gut möglich, dass Trump über Selenskyjs Kopf hinweg einen Deal mit Putin vereinbart“, sagt Julian Müller-Kaler vom Stimson Center in Washington. Der Think Tank berät westliche Regierungen in Konflikt- und Friedensfragen. „Ich glaube aber nicht, dass Trump Putin einfach einen politischen Blankoscheck überreichen würde. Er würde vielleicht eher seine eigenen Bedingungen stellen und damit drohen, die Ukraine noch stärker als zuvor zu unterstützen, sollte Putin nicht darauf eingehen.“

Panzer, Drohnen, Luftabwehr: Waffen für die Ukraine

Aus Großbritannien stammt der Kampfpanzer vom Typ Challenger 2. Dabei handelt es sich um einen der modernsten Panzer weltweit. Im Gegensatz zu den meisten anderen modernen Kampfpanzern ist der Challenger 2 mit einer 120-Millimeter-Kanone mit gezogenem Lauf ausgerüstet. Auch auf lange Entfernung sind zuverlässige Treffer zu erwarten. So soll ein Challenger 2 im Golfkrieg von 1991 einen irakischen Panzer auf fast fünf Kilometer Entfernung ausgeschaltet haben. Die Chobham-Panzerung sorgt für einen enorm guten Schutz. Als Nachteile gelten das hohe Gewicht, die komplizierte Logistik und die eingeschränkte Mobilität.

Der Marder hat schon mehr als 50 Jahre auf dem Buckel, ist aber noch immer bei der Bundeswehr im Einsatz. Gebaut wurde der Marder mitten im Kalten Krieg. Er dient den Panzergrenadieren als Gefechtsfahrzeug und Führungspanzer. Durch seine Geschwindigkeit sollen die Infanteristen den Kampfpanzern folgen können. Mit 600 PS bei 35 Tonnen ist er gut motorisiert. Bewaffnet ist der Marder mit einer 20-Millimeter-Kanone. Die Besatzung besteht aus Kommandant, Richtschütze, Fahrer und sechs Grenadieren.

Die NLAW ist eine Panzerabwehrlenkwaffe aus schwedischer Produktion. Sie dient zur Bekämpfung von gepanzerten Fahrzeugen sowie Gebäuden. Sie kann von einem einzelnen Menschen transportiert und eingesetzt werden. Der Start mit der geschulterten Waffe kann liegend, kniend oder stehend erfolgen. Ihre Reichweite liegt bei bis zu 600 Metern. Verfehlt die Rakete das Ziel, so zerstört sie sich nach einer Flugzeit von 5,6 Sekunden selbst. Die NLAW ist ein Wegwerfartikel und kann nur einmal abgefeuert werden.

Das Patriot-System dient zur Abwehr von Flugzeugen, Marschflugkörpern, Drohnen und Raketen kürzerer Reichweite. Es besteht aus mehreren Komponenten: Das Bodenradar erkennt Flugobjekte, der Leitstand berechnet deren Flugbahn, programmiert die eigenen Raketen und koordiniert deren Abschuss, das Startgerät verfügt über bis zu acht Raketenwerfer, der erforderliche Strom kommt von einem Fahrzeug mit Generatoren. Das Patriot-System kann gleichzeitig bis zu 50 Ziele beobachten und fünf bekämpfen. Die maximale Kampfentfernung liegt bei etwa 68 Kilometern. Die Entwicklung des Boden-Luft-Lenkwaffensystems reicht in die späten 1960er-Jahre zurück, eingeführt wurde es in den frühen 1980er-Jahren, seitdem wurde es immer wieder modernisiert.

Beim Multiple Launch Rocket System (MLRS) handelt es sich um ein Mehrfachraketenwerfer-Artilleriesystem auf Kettenfahrgestell. Die Typenbezeichnung des US-amerikanischen Militärs lautet M270. Bei der Bundeswehr wird es unter dem Namen MARS (Mittleres Artillerieraketensystem) geführt. Das System trägt zwölf Raketen, die Ziele in bis zu 40 Kilometer Entfernung treffen.

Die türkische Kampf- und Aufklärungsdrohne Bayraktar TB2 ist seit 2016 im Einsatz. Der Name geht auf ihren Erfinder Selçuk Bayraktar zurück, den Schwiegersohn des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan. Die Drohne erreicht eine Flughöhe von 7300 Metern. Sie ist 6,5 Meter lang, besitzt eine Spannweite von zwölf Metern und erreicht eine Höchstgeschwindigkeit von 222 Kilometern pro Stunde. Beim ukrainischen Angriff auf das russische Flaggschiff „Moskwa“ soll die Drohne einen Angriff vorgetäuscht haben, bevor zwei Neptun-Raketen das Schiff trafen.

Im Ukraine-Krieg kommen auch zahlreiche unbemannte Kamikaze-Drohnen zum Einsatz. Die Switchblade 300 ist zusammengeklappt so handlich, dass sie in jeden Rucksack passt. Sie wird mithilfe von Druckluft aus einem Rohr abgeschossen und verfügt über vier schwenkbare Flügel, die im Flug wie Springmesser herausspringen. Sie hat eine Reichweite von knapp zehn Kilometern und kann einige Zeit über ihrem Einsatzgebiet verweilen, ehe sie im Sturzflug angreift. Der Gefechtskopf der Switchblade 300 hat eine Sprengladung, die einer 40-Millimeter-Granate entspricht.

Das norwegische Luftabwehrsystem NASAMS wurde entwickelt, um Flugzeuge, Hubschrauber, Marschflugkörper und unbemannte Luftfahrzeuge zu identifizieren, anzugreifen und zu zerstören. Es ist in der Lage, 72 Ziele gleichzeitig zu treffen. Ihre weitreichendsten Raketen können Ziele bis maximal 50 Kilometer abschießen. Eine Batterie besteht aus zwölf Raketenwerfern, acht Radar-Stationen, einer Feuerleitzentrale, einem Kamera- und einem Kontroll-Fahrzeug. Seit 2005 schützt das System die US-Hauptstadt Washington, D.C.

Die Ukraine kann im krieg gegen Russland auch auf Bushmaster-Panzerfahrzeuge aus australischer Produktion zurückgreifen. Sie sind dank ihrer gepanzerten Stahlplatten explosionssicher und für alle Umgebungen geeignet. Auch eine Reifenpanne hindert den Bushmaster nicht an der Weiterfahrt. Das Fahrzeug bietet Platz für insgesamt zehn Soldaten einschließlich ihrer Waffen und Ausrüstung. Übliche Bordwaffen sind 5,56-Millimeter- und 7,62-Millimeter-Maschinengewehre.

Die Geschichte des M113 ist schon mehr als 60 Jahre alt. Das auch gerne als „Battle Taxi“ bezeichnete Militärfahrzeug war der erste moderne Truppentransportpanzer. Die Möglichkeit, in einem leichten, schnellen, schwimmfähigen und per Flugzeug transportablen gepanzerten Fahrzeug elf Infanteristen durch ein Kampfgebiet zu befördern, kam einer Revolution gleich. Seit der Markteinführung 1960 wurden mehr als 80.000 Fahrzeuge herstellt. In der Standardausführung verfügt der M113 über ein 12,7-Millimeter-Maschinengewehr als Hauptwaffe.

Der PT-91 Twardy („Der Harte“) ist eine modernisierte Version des Panzers T-72 aus der Sowjetzeit. Der PT-91 ist seinem Vorbild äußerlich nach wie vor sehr ähnlich, besitzt jedoch gegenüber dem Original einige Verbesserungen. Dazu gehören eine im Vergleich zum Basismodell deutlich präzisere Feuerleitanlage, ein Laserwarnsystem, eine Wärmebildkamera und eine Reaktivpanzerung.

Der Gepard ist ein Flugabwehrpanzer, der Teil der Heeresflugabwehr der Bundeswehr war, bis er 2010 außer Dienst gestellt wurde. In der Zwischenzeit wird er nur noch von anderen Armeen verwendet, so auch von der Ukraine. Der Gepard wurde in erster Linie entwickelt, um die Panzer- und Panzergrenadiertruppe vor angreifenden Flugzeugen und Hubschraubern im niedrigen Höhenbereich zu schützen. In der Ukraine ist vor allem der Suchradar von Vorteil, mit dem feindliche Drohnen schnell erkannt angegriffen werden können. Der Gepard verfügt über 35-Millimeter-Maschinenkanonen.

Italienische Panzerhaubitzen M109L werden über Udine und Österreich in die Ukraine geliefert.

Ein gepanzerter MaxxPro-Truppentransporter der US-Streitkräfte. (Symbolfoto)

Ein Radpanzer Stryker der US-Streitkräfte.

Ukrainische Soldaten werden an schwedischen Schützenpanzern CV 90 ausgebildet.

Aus Frankreich soll die Ukraine bereits im März 2025 drei Modelle des Kampfjets „Mirage 2000“ erhalten

Ein Leopard-1-A5 der belgischen Armee, der in Deutschland produziert wurde. (Archivfoto)

Die F-16 wurde in den 1970er Jahren als wendiger, vergleichsweise kostengünstiger und vielfältig einsetzbarer Kampfjet.

Die USA haben Atacms-Raketen an die Ukraine geliefert.

Kampfflugzeug des Typs „Gripen“ aus Schweden

Der Deal könnte beispielsweise ein Waffenstillstand sein, bei dem russische Truppen nicht mehr weiter vorrücken und die Ukraine ihre besetzten Gebiete an Russland abtritt – zwar nicht offiziell, aber de facto. „Da stellt sich aber zwangsläufig die Frage, wie lange so ein Waffenstillstand halten kann – und wie sichergestellt wird, dass beide Seiten nicht einfach die Zeit nutzen, um sich militärisch wieder besser aufzustellen“, so Müller-Kaler.

Kehrtwende gegenüber Biden: Trump fährt in Ukraine-Politik völlig anderen Kurs

Das wäre eine drastische Abkehr vom Kurs der Biden-Administration: Denn bisher sollte allein die Ukraine darüber entscheiden, unter welchen Bedingungen sie bereit wäre, Frieden zu schließen. Der Kreml hingegen hat bereits in den ersten Monaten des Kriegs bei Gesprächen in der Türkei seine Bedingungen für Frieden klargemacht:

Ein russischer Vertragsentwurf erklärte damals, die Ukraine zu einem neutralen, atomwaffenfreien Staat zu machen, der weder der Nato beitritt noch ausländische Militärbasen auf seinem Boden zulässt. Im Gegenzug wären die ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrats dazu verpflichtet, der Ukraine im Falle eines Angriffs zu helfen – ähnlich wie es der Artikel 5 der Nato festlegt.

Trumps Vorstellungen klingen sehr ähnlich. Sein Vize J.D. Vance hat erst kürzlich in einem Interview angedeutet, dass Trumps Friedensplan für die Ukraine vorsehen würde, dass Russland die besetzten ukrainischen Gebiete behält, eine entmilitarisierte Zone eingerichtet wird und sich Kiew zur Neutralität verpflichtet.

Putin macht im Ukraine-Krieg Gewinne: Trumps Verhandlungen überhaupt gewollt?

Dabei ist völlig unklar, ob Russland aktuell überhaupt Interesse an solchen Verhandlungen hätte. „Putins Armee rückt gerade im Osten der Ukraine immer weiter vor, mit erheblichen Geländegewinnen“, sagt Müller-Kaler. „Und je mehr Gebiete Putin erobert hat, desto besser ist seine Verhandlungsposition.“ Für den Kreml lohne es sich noch abzuwarten.

Auch Jörn Fleck vom Think Tank Atlantic Council in Washington denkt, dass sich Trump gleich zu Beginn seiner Amtszeit mit Putin an einen Tisch setzen würde. „Ich glaube, dass wir uns dann sehr schnell in einem Verhandlungs-Endgame befinden könnten“, sagt er. „Darauf muss sich Europa vorbereiten.“ Ob sich Putin deshalb auch einen Wahlsieg Trumps wünscht, sei gar nicht so klar, meint der Sicherheitsexperte.

„Wir reden von einem so unberechenbaren Akteur – ich bin nicht sicher, ob sich Moskau und Peking wirklich Trump im Weißen Haus wünschen. Und man darf nicht vergessen, dass die Trump-Administration die einzige war, die damals eine Reihe von russischen Wagner-Söldnern bei Luftanschlägen in Syrien töten ließ. Das war nicht Obama, das war nicht Biden, das war Trump.“

Die Alternative: Abnutzungskrieg zwischen Ukraine und Russland unter Harris?

Ob Kamala Harris dem Kreml da vielleicht sogar nützlicher wäre? Die Demokratin hat Selenskyj bei seinem Besuch in Washington versprochen, sein Land im Falle ihres Wahlsieges weiter zu unterstützen. Sie kritisierte auch Trumps Forderungen, die Ukraine solle sich zügig auf ein Abkommen mit Putin einlassen – er vertrete die gleichen Bedingungen wie Putin, sagte sie. „Wir sollten uns darüber im Klaren sein, dass das keine Vorschläge für den Frieden sind.“

Bilder einer Karriere: Kamala Harris strebt Präsidentenamt in den USA an

Harris wurde die erste Schwarze Bezirksstaatsanwältin von San Francisco und später die erste Generalstaatsanwältin und Justizministerin („Attorney General“) in ihrer Heimat Kalifornien. Schwester Maya Harris (Mitte) und Richterin Tani Cantil-Sakauye (links) gratulieren.

Harris wurde die erste Schwarze Bezirksstaatsanwältin von San Francisco und später die erste Justizministerin in ihrer Heimat Kalifornien. Ihr harter Kurs ging vielen in der Partei allerdings viel zu weit. So kämpfte sie damals darum, auch solche Verurteilungen aufrechtzuerhalten, die nachgewiesenermaßen durch rechtswidrige Mittel wie Manipulation von Beweisen oder Falschaussagen zustande gekommen waren.

In ihre Zeit als Generalstaatsanwältin fällt auch ein bemerkenswerter Kontakt. Kein Geringerer als Donald Trump spendete damals zweimal Geld für ihren Wahlkampf. 2011 überwies er erst 4000 Dollar an Harris, ehe er im Jahr 2013 noch einmal 1000 Dollar folgen ließ. Seine Tochter Ivanka Trump spendete im Jahr 2000 Dollar an Harris. Zu jener Zeit wurden in Kalifornien Vorwürfe gegen die Trump University untersucht, reihenweise Kundinnen und Kunden betrogen zu haben. Harris selbst hat die Klage nicht bearbeitet.

Seine Tochter Ivanka Trump spendete im Jahr 2000 Dollar an Harris. Zu jener Zeit wurden in Kalifornien Vorwürfe gegen die Trump University untersucht, reihenweise Kundinnen und Kunden betrogen zu haben. Harris selbst hat die Klage nicht bearbeitet.

Als Harris 2017 in den US-Senat einzog, nutzte sie ihre Erfahrung als Staatsanwältin auch in der Kongresskammer und tat sich bei Anhörungen ein ums andere Mal mit einem harten und effektiven Befragungsstil hervor. Ein perfektes Beispiel dafür war die Anhörung um die möglichen Kontakte zwischen Trumps Wahlkampfteam und der russischen Regierung, als sie die Befragten regelrecht in die Mangel nahm, konsequent auf Antworten drängte und immer wieder nachhakte.

Vor allem der damalige US-Justizminister Jeff Sessions konnte ein Lied davon singen, den sie mit ihrer Befragung mächtig ins Schwitzen brachte. Offenbar war das für die Republikaner so schlimm, dass die Senatoren Richard Burr und John McCain die Prozedur unterbrachen und Harris baten, ihre Fragen doch bitte etwas höflicher zu stellen.

Und am 1. Mai 2019 wich der Justizminister und Trump-Vertraute William Barr ihren präzisen Fragen zum Abschlussbericht des Russland-Sonderermittlers Robert Mueller aus – woraufhin Harris dem Justizminister den Rücktritt nahelegte. Das alles hinterließ Eindruck – bei Freund und Feind.

Auch den jetzigen Supreme-Court-Richter Brett Kavanaugh brachte Harris bei dessen Anhörung immer wieder in Bedrängnis, vor allem das eine Mal, als sie den Abtreibungsgegner mit einer ganz speziellen Frage überraschte: „Können Sie sich ein Gesetz vorstellen, das der Regierung die Befugnis gibt, Entscheidungen über den männlichen Körper zu treffen?“

Bevor Biden bei der Wahl 2020 Harris zu seiner Vize machte, war sie in der parteiinternen Vorwahlen seine Gegenspielerin – und teilte damals mächtig aus. So warf sie Biden vor, in den 1970ern gegen die Praxis gewesen zu sein, Kinder mit Bussen zu Schulen in anderen Bezirken zu fahren – was vor allem der Integration schwarzer Schüler dienen sollte. Harris verknüpfte dies mit ihrer eigenen Biografie: Dies sei eine Entscheidung gewesen, die ein kleines Mädchen in Kalifornien verletzt habe: „Dieses kleine Mädchen war ich.“

So warf sie Biden vor, in den 1970ern gegen die Praxis gewesen zu sein, Kinder mit Bussen zu Schulen in anderen Bezirken zu fahren – was vor allem der Integration Schwarzer Schülerinnen und Schüler dienen sollte.

Harris verknüpfte dies mit ihrer eigenen Biografie: Dies sei eine Entscheidung gewesen, die ein kleines Mädchen in Kalifornien verletzt habe: „Dieses kleine Mädchen war ich.“

Die Erwartungen an Harris als Pionierin im Amt der Vizepräsidentin waren enorm. Sie konnte zunächst aber nicht wirklich punkten. Erst 2022 schien sie sich mehr und mehr in ihre Rolle einzufinden.

Die Erwartungen an Harris als Pionierin im Amt der Vizepräsidentin waren enorm. Sie konnte zunächst aber nicht wirklich punkten. Erst 2022 schien sie sich mehr und mehr in ihre Rolle einzufinden. Sie ergriff eine führende Stimme beim Kampf für das Recht auf Abtreibung und setzte sich gegen Waffengewalt ein. Zudem hat Harris ihr außenpolitisches Profil geschärft. So bekannte sie sich im Februar 2024 in einer Rede vor der Münchner Sicherheitskonferenz explizit zur Nato und zur internationalen Zusammenarbeit. Harris vertrat Biden bei einem Ukraine-Gipfel in der Schweiz und mahnte Israel zur Mäßigung in Gaza.

Harris ist mit dem Rechtsanwalt Douglas Emhoff verheiratet. Eine Freundin arrangierte 2013 ein Blind Date der beiden in Kalifornien, wo sie damals lebten. Im Jahr darauf heirateten sie. Emhoff hat zwei erwachsene Kinder aus erster Ehe: Cole und Ella. Sie nennen Harris „Momala“. Emhoff wurde als erster Mann zum „Second Gentleman“ in den USA. Nun könnte er sogar zum ersten „First Gentleman“ in der Geschichte der USA aufrücken.

Cole und Ella Emhoff.

Emhoff wurde als erster Mann zum „Second Gentleman“ in den USA. Nun könnte er sogar zum ersten „First Gentleman“ in der Geschichte der USA aufrücken.

Kurz vor der US-Wahl 2024 trat Harris an einem symbolträchtigen Ort in der US-Hauptstadt auf. Dort, wo Donald Trump am 6. Januar 2021 seine Fans aufgewiegelt hatte.

Tausende Menschen jeden Alters kamen zu ihrem Auftritt. Stundenlang hatten sie in langen Schlangen gewartet, um auf das Gelände zu gelangen. Immer wieder wurde Harris bei ihrer Rede von „Kamala“-Sprechchören unterbrochen.

Bei der US-Wahl 2024 kommt es vor allem auf die Ergebnisse in sieben sogenannten Swing States an, in denen der Ausgang völlig offen ist. Ein Beispiel ist Wisconsin.

Pennsylvania entsendet 19 Wahlleute ins Electoral College und gilt somit als der wichtigste der sieben Swing States. Für Kamala Harris ist ein Sieg im Bundesstaat im Osten der USA Pflicht.

Julian Müller-Kaler vermutet, dass es bei einem Wahlsieg Harris’ mit der Zeit zu einem weiteren Abnutzungskrieg kommen würde: Also territorial begrenzte Kämpfe, bei denen sich beide Seiten die meiste Zeit verschanzen. „Dabei sind signifikante Geländegewinne extrem schwierig und nur mit enormen Verlusten möglich“, erklärt Müller-Kaler.

Ein echter Abnutzungskrieg würde Eskalationen unwahrscheinlicher machen, hätte aber auch die Folge eines schier endlosen Konflikts, in dem wohl auch die Unterstützung der europäischen Partner mit der Zeit bröckelt. Schon jetzt meint ein Großteil der Wähler in Ländern wie Griechenland, Ungarn und Italien, es sei Zeit für ein Abkommen mit Moskau.

Trumps Frieden geht auf Kosten der Ukraine – aber „erstaunliche Parallelen“ zwischen Trump und Harris

„Trump bedeutet eine höhere Wahrscheinlichkeit für eine Beendigung des Krieges“, sagt Julian Müller-Kaler. „Was man als positiv auslegen kann, wenn man lediglich an einem Ende des Konflikts interessiert ist.“ Aber es wäre wohl ein Frieden, der auf Kosten der Ukrainer geht – einer, den Putin als Sieg verbuchen kann.

Viele Experten teilen allerdings inzwischen die Ansicht, dass sich Europa ohnehin immer weniger auf die USA als Schutzmacht verlassen könnte – egal, ob unter Kamala Harris oder Donald Trump. Beide würden von Europa erwarten, sich mehr um seine eigene Sicherheit zu kümmern, heißt es etwa in einer Analyse vom Stimson Center. Auch von Kamala Harris sei nicht die gleiche transatlantische Leidenschaft wie von der Biden-Administration zu erwarten.

Stattdessen werde China und der pazifische Raum immer wichtiger für Washington. Gerade in der Außen-, Handels- und Wirtschaftspolitik gebe es bei Harris und Trump inzwischen „erstaunliche Parallelen“, sagt Müller-Kaler. Europa werde sich „noch umschauen“ – unabhängig davon, wer ab Januar im Weißen Haus sitzt.

Rubriklistenbild: © picture alliance/dpa/AP | Julia Demaree Nikhinson