Die Verteidigung der Ukraine fällt an der Front immer schwerer. Angriffe in Russland könnten die Situation verbessern – aber viele stellen sich quer. Noch.

Update vom 31. Mai, 16.00: Die Grünen-Fraktionsvorsitzende Britta Haßelmann hat das Recht der Ukraine auf Selbstverteidigung betont. Sie sagte am Freitag der Deutschen Presse-Agentur mit Blick auf die Entscheidung der Bundesregierung, der Ukraine den Einsatz von aus Deutschland gelieferten Waffen gegen militärische Ziele in Russland zu erlauben: „Die Ukraine verteidigt sich seit zwei Jahren gegen einen brutalen, völkerrechtswidrigen Angriffskrieg Russlands. Sie hat das Recht auf Selbstverteidigung.“ 

Die Ukraine brauche die Unterstützung der europäischen Nachbarn und Partner, um sich und ihre Bürgerinnen und Bürger zu schützen. „Es ist gut, dass die Bundesregierung das Recht der Ukraine bekräftigt hat, die gelieferten Waffen im Rahmen völkerrechtlicher Vereinbarungen zur Verteidigung und Abwehr von Angriffen zu nutzen.“

Deutschland als Kriegspartei? Bundesregierung weist Befürchtungen zurück

Update vom 31. Mai, 13.25 Uhr: Die Bundesregierung hat Befürchtungen zurückgewiesen, Deutschland könne durch den Kurswechsel zum Einsatz deutscher Waffen im Ukraine-Krieg als Konfliktpartei gesehen werden. „Das war immer klar, dass wir, indem wir der Ukraine Waffen zur Verfügung stellen, nicht Teil und nicht Kriegspartei werden“, betonte der stellvertretende Regierungssprecher Wolfgang Büchner am Freitag in Berlin. Es sei auch völkerrechtlich nie strittig gewesen, dass sich die Ukraine gegen den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg Russlands verteidigen dürfe.

Die Vorsitzende des Verteidigungsausschusses, Marie-Agnes Strack-Zimmermann, unterstützte indes die Entscheidung. „Die Entscheidung der Bundesregierung ist folgerichtig und ein wichtiges Signal angesichts der aktuellen russischen Angriffsziele“, sagte die FDP-Politikerin der Deutschen Presse-Agentur. „Die Ukraine sollte grundsätzlich russische Raketen nicht nur auf eigenem Gebiet abwehren dürfen, sondern bereits den Abschuss auf russischem Gebiet verhindern können – auch mit von uns gelieferten Waffen“, führte Strack-Zimmermann aus. Es sei bekannt, wo die Abschussrampen stehen, von den aus täglich die Ukraine unter Feuer gesetzt werde. „Welche Waffen für welche Abwehr genutzt werden, entscheidet im Rahmen einer völkerrechtskonformen Lösung die Ukraine.“

Die Linke dagegen warnt die Bundesregierung davor, der Ukraine den Einsatz westlicher Waffen gegen russische Stellungen zu erlauben. „Ich fordere Bundeskanzler Scholz auf, der Forderung nach Einsatz westlicher Waffen auf russischem Gebiet eine klare Absage zu erteilen“, sagte Parteichefin Janine Wissler den Funke-Zeitungen. Sie nannte Forderungen, dies zu erlauben, „verantwortungslos und hochgefährlich“. Jede westliche Rakete, die in Russland einschlägt, vergrößere das Risiko einer unkalkulierbaren Eskalation dieses Krieges. „Den Menschen in der Ukraine, die unter dem Krieg leiden, ist nicht geholfen, wenn sich der Krieg über die Ukraine hinaus ausweitet und im schlimmsten Fall zur Rutschbahn in einen Dritten Weltkrieg wird“, warnte Wissler.

Bundesregierung erlaubt Einsatz von deutschen Waffen gegen russisches Territorium

Update vom 31. Mai, 10.55 Uhr: Die Bundesregierung erlaubt der Ukraine den Einsatz deutscher Waffen über die Grenze hinweg in das an die Region Charkiw angrenzende russische Gebiet. Die Ukraine sei in den vergangenen Wochen „insbesondere im Raum Charkiw von Stellungen aus dem unmittelbar angrenzenden russischen Grenzgebiet“ angegriffen worden, teilte Regierungssprecher Steffen Hebestreit am Freitag mit. „Gemeinsam sind wir der Überzeugung, dass die Ukraine das völkerrechtlich verbriefte Recht hat, sich gegen diese Angriffe zu wehren.“

Update vom 31. Mai, 07.35 Uhr: Indirekt folgt nun die nächste prominente Unterstützung für Stoltenbergs Vorstoß. Der Nato-Chef hatte vorgeschlagen, der Ukraine zu erlauben, im Krieg westliche Waffen auch für Angriffe auf Stellungen in Russland zu verwenden. Mehrere Länder sprechen sich bereits dafür aus, die rote Linie könnte also bald verschoben werden.

Besonders, da sich mit den USA nun auch einer der größten Ukraine-Unterstützer und das wohl militärisch stärkste Nato-Land ebenfalls dazu bereiterklärt hat, auf Stoltenbergs Vorschlag einzugehen. Die US-Regierung hat der Ukraine die Erlaubnis erteilt, amerikanische Waffen in begrenztem Umfang gegen Ziele auf russischem Gebiet einzusetzen. Dies gelte ausschließlich für Gegenschläge zur Verteidigung der ostukrainischen Großstadt Charkiw, teilte ein US-Regierungsvertreter der Deutschen Presse-Agentur in Washington mit. Durch die Lage nahe der Grenze ist es Russland möglich, vom eigenen Staatsgebiet aus Angriffe auf die Stadt zu starten.

Das ukrainische Militär solle in die Lage versetzt werden, gegen russische Streitkräfte vorzugehen, „die sie angreifen oder sich vorbereiten, sie anzugreifen“. Davon abgesehen bleibe der Einsatz von US-Waffen auf Ziele in Russland aber verboten. 

Ukraine-Angriffe in Russland: Nato-Chef Stoltenberg erhält Unterstützung – „Rate sehr, dem zu folgen“

Update vom 30. Mai, 13.35 Uhr: Auch der SPD-Außenpolitiker Michael Roth dringt darauf, der Ukraine zu erlauben, vom Westen gelieferte Waffen für Ziele auf russischem Territorium zu nutzen. „Ich rate sehr, dem Generalsekretär der Nato, Jens Stoltenberg, zu folgen, der einen solchen Vorschlag ja unterbreitet hat“, sagte Roth heute im Deutschlandfunk. Befürchtungen, damit werde eine rote Linie überschritten, was Nato-Staaten zu Kriegsbeteiligten machen würde, wies Roth zurück. „Die rote Linie ist das Völkerrecht, diese Linie wird nicht überschritten“, meinte er.

Angriffe auf Russland mit West-Waffen: Nato plant Wende im Ukraine-Krieg – Scholz wankt

Update vom 30. Mai, 12.04 Uhr: Die Debatte um den Einsatz von West-Waffen auf Russlands Territorium nimmt Fahrt auf. Nachdem bereits in Deutschland der Grünen-Politiker Anton Hofreiter die Freigabe der Reichweite bei gelieferten Waffen befürwortet hat, wird die Nato bei einem Außenministertreffen in Prag das Thema ab Donnerstag beraten und möglicherweise eine Wende im Ukraine-Krieg einleiten. Kanzler Olaf Scholz wollte bislang nicht von der bisherigen Praxis abweichen. Doch immer mehr Staaten zeigen sich in der Frage flexibel. Die Ukraine verlangt seit langem, dass sie russische Stellungen hinter der Grenzlinie angreifen darf, da Putins Armee von dort aus ungehindert auf die Verteidiger schießen kann.

Angriffe in Russland: Nato-Chef Stoltenberg und Hofreiter wollen Ukraine-Attacken erlauben

Erstmeldung: Berlin – Die Angst davor, dass die Ukraine mit deutschen Waffen russisches Gebiet angreifen könnte – das nennt Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) als Begründung dafür, keine Taurus-Marschflugkörper in den Ukraine-Krieg zu schicken. „Wir dürfen an keiner Stelle und an keinem Ort mit den Zielen, die dieses System erreicht, verknüpft sein“, so Scholz bei der dpa-Chefredaktionskonferenz. Denn sonst drohe eine „Kriegsbeteiligung“.

Der Grünen-Politiker Anton Hofreiter ist jedoch anderer Meinung. „Es geht hier um den Schutz der ukrainischen Bevölkerung“, sagte er den Zeitungen der Funke-Mediengruppe. Aus diesem Grund solle man die Ukraine nicht daran hindern, Russlands Kampfflugzeuge auch im russischen Luftraum zu bekämpfen. Auch Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg fordert die Bündnisländer dazu auf, Angriffe auf Russland zuzulassen.

„Es ist legal, es ist legitim“ – Hofreiter und Stoltenberg für ukrainische Angriffe auf Russland

Rein rechtlich sehe Hofreiter keine Probleme, sollte die Ukraine deutsche Waffen für einen Angriff auf russischem Staatsgebiet nutzen. „Das Völkerrecht erlaubt es einem angegriffenen Staat, militärische Ziele im Land des Aggressors zu attackieren“, sagte er den Zeitungen. Russland schrecke seinerseits nicht davor zurück, die Millionenstadt Charkiw mit massiven Luftangriffen zu attackieren.

+

Auch Jens Stoltenberg äußerte sich ähnlich. Er fordere die Verbündeten auf, die Einsatzbeschränkungen für Waffen gegen militärische Ziele in Russland aufzuheben. „Denn gerade jetzt, wo in Charkiw, nahe der Grenze, heftig gekämpft wird, wird es für die Ukraine sehr schwer, sich zu verteidigen“, sagte Stoltenberg im Interview mit The Economist.

Der Krieg von Russlands Präsident Wladimir Putin sei ein „Krieg der Aggression“, so Stoltenberg. Die Ukraine habe das Recht, sich dagegen zu verteidigen. „Und das beinhaltet auch Angriffe auf russisches Territorium“. Staaten wie Großbritannien hätten die Beschränkungen bereits aufgehoben. „Das ist Selbstverteidigung. Selbstverteidigung ist in der UN-Charta verankert. Es ist legal, es ist legitim“, erklärt der Nato-Generalsekretär.

Selenskyj dankt Scholz – auch ohne Taurus-Lieferungen

Die Ukraine hatte Scholz bereits mehrfach um die Lieferung von Taurus-Marschflugkörpern gebeten. Es gebe „keine andere Möglichkeit, die russische Logistik und die Nachhut zu zerstören, also wird Taurus gebraucht“, zitiert ZDF heute den ukrainischen Präsidentenberater Michailo Podoljak. Es gehe nicht darum, wahllos russisches Territorium anzugreifen, sondern „die Ressourcen der Besatzer zu zerstören“.

Panzer, Drohnen, Luftabwehr: Waffen für die Ukraine

Aus Großbritannien stammt der Kampfpanzer vom Typ Challenger 2. Dabei handelt es sich um einen der modernsten Panzer weltweit. Im Gegensatz zu den meisten anderen modernen Kampfpanzern ist der Challenger 2 mit einer 120-Millimeter-Kanone mit gezogenem Lauf ausgerüstet. Auch auf lange Entfernung sind zuverlässige Treffer zu erwarten. So soll ein Challenger 2 im Golfkrieg von 1991 einen irakischen Panzer auf fast fünf Kilometer Entfernung ausgeschaltet haben. Die Chobham-Panzerung sorgt für einen enorm guten Schutz. Als Nachteile gelten das hohe Gewicht, die komplizierte Logistik und die eingeschränkte Mobilität.

Der Marder hat schon mehr als 50 Jahre auf dem Buckel, ist aber noch immer bei der Bundeswehr im Einsatz. Gebaut wurde der Marder mitten im Kalten Krieg. Er dient den Panzergrenadieren als Gefechtsfahrzeug und Führungspanzer. Durch seine Geschwindigkeit sollen die Infanteristen den Kampfpanzern folgen können. Mit 600 PS bei 35 Tonnen ist er gut motorisiert. Bewaffnet ist der Marder mit einer 20-Millimeter-Kanone. Die Besatzung besteht aus Kommandant, Richtschütze, Fahrer und sechs Grenadieren.

Die NLAW ist eine Panzerabwehrlenkwaffe aus schwedischer Produktion. Sie dient zur Bekämpfung von gepanzerten Fahrzeugen sowie Gebäuden. Sie kann von einem einzelnen Menschen transportiert und eingesetzt werden. Der Start mit der geschulterten Waffe kann liegend, kniend oder stehend erfolgen. Ihre Reichweite liegt bei bis zu 600 Metern. Verfehlt die Rakete das Ziel, so zerstört sie sich nach einer Flugzeit von 5,6 Sekunden selbst. Die NLAW ist ein Wegwerfartikel und kann nur einmal abgefeuert werden.

Das Patriot-System dient zur Abwehr von Flugzeugen, Marschflugkörpern, Drohnen und Raketen kürzerer Reichweite. Es besteht aus mehreren Komponenten: Das Bodenradar erkennt Flugobjekte, der Leitstand berechnet deren Flugbahn, programmiert die eigenen Raketen und koordiniert deren Abschuss, das Startgerät verfügt über bis zu acht Raketenwerfer, der erforderliche Strom kommt von einem Fahrzeug mit Generatoren. Das Patriot-System kann gleichzeitig bis zu 50 Ziele beobachten und fünf bekämpfen. Die maximale Kampfentfernung liegt bei etwa 68 Kilometern. Die Entwicklung des Boden-Luft-Lenkwaffensystems reicht in die späten 1960er-Jahre zurück, eingeführt wurde es in den frühen 1980er-Jahren, seitdem wurde es immer wieder modernisiert.

Beim Multiple Launch Rocket System (MLRS) handelt es sich um ein Mehrfachraketenwerfer-Artilleriesystem auf Kettenfahrgestell. Die Typenbezeichnung des US-amerikanischen Militärs lautet M270. Bei der Bundeswehr wird es unter dem Namen MARS (Mittleres Artillerieraketensystem) geführt. Das System trägt zwölf Raketen, die Ziele in bis zu 40 Kilometer Entfernung treffen.

Die türkische Kampf- und Aufklärungsdrohne Bayraktar TB2 ist seit 2016 im Einsatz. Der Name geht auf ihren Erfinder Selçuk Bayraktar zurück, den Schwiegersohn des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan. Die Drohne erreicht eine Flughöhe von 7300 Metern. Sie ist 6,5 Meter lang, besitzt eine Spannweite von zwölf Metern und erreicht eine Höchstgeschwindigkeit von 222 Kilometern pro Stunde. Beim ukrainischen Angriff auf das russische Flaggschiff „Moskwa“ soll die Drohne einen Angriff vorgetäuscht haben, bevor zwei Neptun-Raketen das Schiff trafen.

Im Ukraine-Krieg kommen auch zahlreiche unbemannte Kamikaze-Drohnen zum Einsatz. Die Switchblade 300 ist zusammengeklappt so handlich, dass sie in jeden Rucksack passt. Sie wird mithilfe von Druckluft aus einem Rohr abgeschossen und verfügt über vier schwenkbare Flügel, die im Flug wie Springmesser herausspringen. Sie hat eine Reichweite von knapp zehn Kilometern und kann einige Zeit über ihrem Einsatzgebiet verweilen, ehe sie im Sturzflug angreift. Der Gefechtskopf der Switchblade 300 hat eine Sprengladung, die einer 40-Millimeter-Granate entspricht.

Das norwegische Luftabwehrsystem NASAMS wurde entwickelt, um Flugzeuge, Hubschrauber, Marschflugkörper und unbemannte Luftfahrzeuge zu identifizieren, anzugreifen und zu zerstören. Es ist in der Lage, 72 Ziele gleichzeitig zu treffen. Ihre weitreichendsten Raketen können Ziele bis maximal 50 Kilometer abschießen. Eine Batterie besteht aus zwölf Raketenwerfern, acht Radar-Stationen, einer Feuerleitzentrale, einem Kamera- und einem Kontroll-Fahrzeug. Seit 2005 schützt das System die US-Hauptstadt Washington, D.C.

Die Ukraine kann im krieg gegen Russland auch auf Bushmaster-Panzerfahrzeuge aus australischer Produktion zurückgreifen. Sie sind dank ihrer gepanzerten Stahlplatten explosionssicher und für alle Umgebungen geeignet. Auch eine Reifenpanne hindert den Bushmaster nicht an der Weiterfahrt. Das Fahrzeug bietet Platz für insgesamt zehn Soldaten einschließlich ihrer Waffen und Ausrüstung. Übliche Bordwaffen sind 5,56-Millimeter- und 7,62-Millimeter-Maschinengewehre.

Die Geschichte des M113 ist schon mehr als 60 Jahre alt. Das auch gerne als „Battle Taxi“ bezeichnete Militärfahrzeug war der erste moderne Truppentransportpanzer. Die Möglichkeit, in einem leichten, schnellen, schwimmfähigen und per Flugzeug transportablen gepanzerten Fahrzeug elf Infanteristen durch ein Kampfgebiet zu befördern, kam einer Revolution gleich. Seit der Markteinführung 1960 wurden mehr als 80.000 Fahrzeuge herstellt. In der Standardausführung verfügt der M113 über ein 12,7-Millimeter-Maschinengewehr als Hauptwaffe.

Der PT-91 Twardy („Der Harte“) ist eine modernisierte Version des Panzers T-72 aus der Sowjetzeit. Der PT-91 ist seinem Vorbild äußerlich nach wie vor sehr ähnlich, besitzt jedoch gegenüber dem Original einige Verbesserungen. Dazu gehören eine im Vergleich zum Basismodell deutlich präzisere Feuerleitanlage, ein Laserwarnsystem, eine Wärmebildkamera und eine Reaktivpanzerung.

Der Gepard ist ein Flugabwehrpanzer, der Teil der Heeresflugabwehr der Bundeswehr war, bis er 2010 außer Dienst gestellt wurde. In der Zwischenzeit wird er nur noch von anderen Armeen verwendet, so auch von der Ukraine. Der Gepard wurde in erster Linie entwickelt, um die Panzer- und Panzergrenadiertruppe vor angreifenden Flugzeugen und Hubschraubern im niedrigen Höhenbereich zu schützen. In der Ukraine ist vor allem der Suchradar von Vorteil, mit dem feindliche Drohnen schnell erkannt angegriffen werden können. Der Gepard verfügt über 35-Millimeter-Maschinenkanonen.

Italienische Panzerhaubitzen M109L werden über Udine und Österreich in die Ukraine geliefert.

Ein gepanzerter MaxxPro-Truppentransporter der US-Streitkräfte. (Symbolfoto)

Ein Radpanzer Stryker der US-Streitkräfte.

Ukrainische Soldaten werden an schwedischen Schützenpanzern CV 90 ausgebildet.

Aus Frankreich soll die Ukraine bereits im März 2025 drei Modelle des Kampfjets „Mirage 2000“ erhalten

Ein Leopard-1-A5 der belgischen Armee, der in Deutschland produziert wurde. (Archivfoto)

Die F-16 wurde in den 1970er Jahren als wendiger, vergleichsweise kostengünstiger und vielfältig einsetzbarer Kampfjet.

Die USA haben Atacms-Raketen an die Ukraine geliefert.

Kampfflugzeug des Typs „Gripen“ aus Schweden

Wolodymyr Selenskyj, Präsident der Ukraine, sprach Scholz aber trotz eines Neins zur Taurus-Lieferung seinen Dank aus. Mitte März sagte Selenskyj in einer Videobotschaft, dass er dankbar über die Militärhilfen Deutschlands sei, berichtete die Deutsche Presseagentur (dpa). Dabei handele es sich um eine vielfältige Unterstützung. Zuvor führte er mit dem Bundeskanzler ein Telefonat.

Hofreiter fordert EU-Verteidigungsfonds – 500 Milliarden für Verteidigungsstruktur

Vor dem Besuch des französischen Präsidenten, Emmanuel Macron, am Sonntag, machte sich Hofreiter außerdem für einen europäischen Verteidigungsfonds stark. „Mein Vorschlag wäre ein europäischer Verteidigungsfonds, der um die 500 Milliarden Euro bereitstellt“, so Hofreiter gegenüber der Funke-Mediengruppe. Rüstungsprojekte, an denen mindestens drei EU-Staaten beteiligt seien, würden so zu 30 Prozent finanziert werden – „vorausgesetzt, das investierte Geld geht zu 80 Prozent an europäische Unternehmen“.

Mit den Ausgaben könne man aber nicht nur die Verteidigungssicherheit Europas sicherstellen. Auch die Infrastruktur werde verbessert. „Funktionierende Straßen, Brücken und Schienenwege sind nicht nur wichtig fürs Pendeln, Reisen und die Wirtschaft. Sie sind eine Grundlage unserer Verteidigungsfähigkeit“, sagte Hofreiter. (nhi)

Rubriklistenbild: © Karl-Josef Hildenbrand/Kay Nietfeld/Federico Gambarini/dpa (Montage)