Trump und das Ende des geopolitischen Westens – eine Analyse
Bei einem Treffen zwischen Trump und Selenskyj kam es im Oval Office zum Eklat. Was folgt aus Trumps offensichtlichem Bruch mit dem geopolitischen Westen?
Washington D.C. – Es war der Ausbruch, der ein Wendepunkt der Geschichte sein könnte. Wir sind immer noch dabei, die schwelenden Folgen des Zusammenstoßes im Oval Office am Freitag abzuschätzen, bei dem Präsident Donald Trump und Vizepräsident JD Vance den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj wütend zur Rede stellten. Was als ein formelles Treffen begann, bei dem es um ein Abkommen über die Bodenschätze der Ukraine ging, wurde zu einem Debakel. Trump und Vance beschimpften Selenskyj wegen seiner vermeintlich schwachen Verhandlungsposition und seiner vermeintlich mangelnden Dankbarkeit für die US-Hilfe.
Trump-Eklat im Oval Office: Streit mit Selenskyj über Sicherheitsgarantien
Das Abkommen wurde abgesagt und die ukrainische Delegation verließ vorzeitig das Weiße Haus. Später flog Selenskyj nach Europa, wo sich verunsicherte Staats- und Regierungschefs des Kontinents um ihn scharten. In Washington bejubelten Trump-Anhänger – republikanische Abgeordnete und rechtsgerichtete Medien – die öffentliche Äußerung von Beschwerden und verurteilten Selenskyj. Der Knackpunkt in dem Streit schien der Wunsch des ukrainischen Präsidenten nach klaren Sicherheitsgarantien der USA zu sein, die dazu beitragen würden, Russland von einem Verstoß gegen einen künftigen Waffenstillstand abzuhalten.
Donald Trumps Kabinett: Liste voller skandalöser Überraschungen
Diese Garantien kommen nicht von Trump, dessen Regierung bereits versucht hat, eine Annäherung mit dem Kreml einzuleiten, und letzte Woche gegen eine UN-Resolution gestimmt hat, die die russische Aggression in der Ukraine anprangerte. „Auf dem Schlachtfeld ist die Zeit nicht auf Ihrer Seite“, sagte der nationale Sicherheitsberater des Weißen Hauses, Michael Waltz, und berichtete Reportern, was er Selenskyj nach dem Eklat im Oval Office gesagt hatte. „Die Zeit ist nicht auf Ihrer Seite, was die Weltlage angeht, und vor allem ist die Toleranz der USA und der Steuerzahler nicht unbegrenzt.“
Meine Kollegen stellten fest, dass das Argument „den sich vertiefenden Graben zwischen Europa und der Trump-Regierung und der Republikanischen Partei offenbart und die US-Hilfe für die Ukraine, das Ende des Krieges in Europa und die Aussicht auf eine erneute Beziehung zwischen Trump und Selenskyj gefährdet“.
Beginn des Ukraine-Kriegs: Ein entscheidender Moment für den geopolitischen „Westen“
Und es geht noch tiefer. Unter der vorherigen Biden-Regierung war der Krieg in der Ukraine ein entscheidender Moment für das, was als geopolitischer „Westen“ bezeichnet werden kann – die Nationen und Institutionen, die das transatlantische Bündnis seit Jahrzehnten prägen. Die Vereinigten Staaten erhöhten die Hilfe für die Verteidigung der Ukraine, halfen aber auch bei der Koordinierung der europäischen Reaktion.
Die Nato stärkte ihre Fähigkeiten und erweiterte ihre Mitgliedschaft. Die Europäische Union nahm Millionen ukrainischer Flüchtlinge auf und stellte enorme Summen an Finanzhilfen für Kiew bereit, während westliche Staats- und Regierungschefs sich für ihre gemeinsamen Werte bei der Verteidigung der Souveränität und der umkämpften Demokratie der Ukraine einsetzten.
Ukraine-Unterstützung ohne Trump? „Die freie Welt braucht eine neue Führung“
Diese Unterstützung wird möglicherweise fortgesetzt, aber möglicherweise ohne Trump, der den traditionellen Partnerschaften der Vereinigten Staaten nie viel Bedeutung beigemessen hat. Er sieht in der Europäischen Union eine Bedrohung für die amerikanischen Interessen und in der Nato einen Club von kriminellen Juniorpartnern. „Heute wurde klar, dass die freie Welt eine neue Führung braucht“, sagte Kaja Kallas, die Spitzendiplomatin der Europäischen Union und ehemalige estnische Ministerpräsidentin, am Freitag. „Es liegt an uns Europäern, diese Herausforderung anzunehmen.“
„Jetzt ist der Moment, ruhig zu bleiben, aber nicht weiterzumachen“, schrieb Camille Grand, eine angesehene Politikwissenschaftlerin beim European Council on Foreign Relations und ehemalige Spitzenbeamtin der Nato, in den sozialen Medien. „Der Verbündete der USA hat nun offiziell beschlossen, eine Haltung einzunehmen, die nicht mit unseren traditionell gemeinsamen Interessen und Werten übereinstimmt. Dies mag vorübergehend oder dauerhaft sein, aber es wird tiefgreifende und dauerhafte Folgen haben.“
Moskau feiert Trumps Abkehr von westlichen Partnern: „Stimmt weitgehend mit unserer Vision überein“
In Moskau wird dieser offensichtliche Bruch begrüßt. In einem Gespräch mit Reportern am Wochenende wies Kreml-Sprecher Dmitri Peskow auf die „sich rasch verändernden [US-] außenpolitischen Konfigurationen“ unter Trump hin, der zwar Russland einen Olivenzweig entgegenstreckte, sich aber auch daran machte, die Nachbarn der USA zu schikanieren und einen neuen Handelskrieg mit Europa vorzubereiten. Peskow fügte hinzu, dass diese dramatische Wende „weitgehend mit unserer Vision übereinstimmt“.
Treffen zwischen Trump und Selenskyj eskaliert: Folgen des Eklats im Weißen Haus
Für die Ukraine sind das düstere Nachrichten. Selenskyj könnte Schwierigkeiten haben, sich in den Augen von Trump zu rehabilitieren: Der US-Präsident hatte erwartet, dass der ukrainische Staatschef in einem groß angelegten diplomatischen Geschäft, das über seinen Kopf hinweg arrangiert wurde, die Rolle des Bittstellers übernimmt. Während europäische Staats- und Regierungschefs zur Ruhe aufriefen, spekulierten Analysten, dass ein verärgerter Trump die Militärtransfers in die Ukraine aussetzen könnte. Ein Mangel an Munition für kritische, in den USA hergestellte Luftverteidigungssysteme, neben anderen Rüstungsgütern, wäre für ein Land, das ständigen russischen Bombardierungen und Luftangriffen ausgesetzt ist, katastrophal.
Europäische Länder, darunter Großmächte wie Großbritannien und Deutschland, versuchen, die Verteidigungsausgaben schnell zu erhöhen, um der Ukraine zu helfen. Am Sonntag, als er Selenskyj und andere Staats- und Regierungschefs des Kontinents empfing, forderte der britische Premierminister Keir Starmer „andere europäische Regierungen auf, ihre Streitkräfte zu vergrößern und sich einer ‚Koalition der Willigen‘ anzuschließen, um die Lücke in der Ukraine zu schließen“, berichteten meine Kollegen.
Aber es könnte noch viel mehr zu tun geben, wenn die Trump-Regierung ihre längerfristigen Pläne zur Reduzierung der US-Streitkräfte in Europa als Teil einer umfassenderen strategischen Neuausrichtung auf den Indopazifik in die Tat umsetzt. „Ich mache mir einfach Sorgen, dass Europa angesichts der, offen gesagt, launischen Art von Präsident Trump, wirklich darauf vertrauen kann, dass es in irgendeiner Weise von den USA geschützt und verteidigt wird“, so Nigel Gould-Davies, ein ehemaliger britischer Diplomat und Senior Fellow am International Institute for Strategic Studies, gegenüber meinen Kollegen,
Trumps rücksichtsloser Umgang mit Diplomatie: Reichlich Möglichkeiten für Staaten wie China
Trump und Vance mögen es genießen, Europa zu schockieren, aber ihre Kollegen auf der anderen Seite des Atlantiks müssen sich mit dem Zusammenbruch eines vereinten Westens abfinden. „Trumps Rhetorik verschmilzt mit der [des russischen Präsidenten Wladimir] Putin“, schrieb der Kolumnist von Le Monde, Alain Frachon. „In weniger als zwei Wochen haben sich die Zugeständnisse an Moskau gehäuft. Selbst wenn sie bereits seit der Regierung von Joe Biden in der Pipeline waren: Keine Ukraine in der Nordatlantikvertrags-Organisation; keine Nato-Truppen zur Überwachung eines möglichen Waffenstillstands; notwendige territoriale Zugeständnisse von Kiew.“
Trumps rücksichtsloser Umgang mit Diplomatie bietet anderen reichlich Möglichkeiten. „China ist sicherlich froh zu sehen, wie sich die Dinge entwickeln“, sagte Wen-Ti Sung, Dozent am College of Asia and the Pacific der Australian National University, gegenüber der Tageszeitung Australian Financial Review. „Trumps Feuerkraft, mit der er diplomatisch gegen Freunde und Feinde gleichermaßen vorgeht, führt dazu, dass Chinas eigene Wolfskrieger-Diplomatie immer menschlicher wird.“
Trump schlägt ein neues Kapitel auf: „Für China muss es derzeit eine der besten Zeiten sein“
Die Ironie, so stellten einige Analysten fest, besteht darin, dass das westliche Bündnissystem jahrzehntelang ein wichtiges Bollwerk für die Fähigkeit der Vereinigten Staaten war, globale Macht zu projizieren. Trump schlägt mit seinem Streben nach einer engeren Vision amerikanischer Interessen und seiner scheinbaren Ausrichtung auf starke Männer anderswo ein neues Kapitel auf.
„Nur einen Monat nach Trumps Vereidigung als Präsident bewegt sich Amerika auf eine strategische Autonomie zu … von sich selbst“, witzelte Kabir Taneja, ein indischer Analyst für Außenpolitik, letzte Woche in den sozialen Medien. „Für China muss es derzeit eine der besten Zeiten sein“, fügte er hinzu.
Zum Autor
Ishaan Tharoor ist Kolumnist für Außenpolitik bei der Washington Post, wo er den Newsletter und die Kolumne „Today‘s WorldView“ verfasst. Im Jahr 2021 wurde er von der American Academy of Diplomacy mit dem Arthur Ross Media Award in der Kategorie „Kommentar“ ausgezeichnet. Zuvor war er leitender Redakteur und Korrespondent beim Time Magazine, zunächst in Hongkong und später in New York.
Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.
Dieser Artikel war zuerst am 2. März 2025 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.
