+

© IMAGO / Pavel Lvov

Auswirkungen des russischen Krieges in der Ukraine sind in der Arktis zu spüren; möglicherweise durch Drohnen verursachte Explosionen nahe der Nordflotte.

Severomorsk – „Je nachdem, welche Waffen die Ukraine für den Angriff auf den Marinestützpunkt in der Arktis verwendet, könnte dies zu einer Eskalation des Krieges führen, insbesondere wenn es sich um Langstreckenwaffen handelt.“, schreibt Maya Mehrara. Die Autorin des Magazins Newsweek schießt mit dieser These ihren Bericht über Explosionen in der Arktis. Wladimir Putins Armee ist in der Region empfindlich, und die Ukraine hat bewiesen, dass sie ihn dort verwunden kann.

Laut Newsweek haben sich in der Nähe eines russischen Marinehafens zwei „gewaltige Explosionen“ ereignet. Daraufhin sei im Internet wild spekuliert worden, da der russische Nachrichtensender Agentstvo auf Telegram ein Video gepostet und die Ursache der Explosionen als fraglich deklariert hatte. „Einwohner der Städte Murmansk und Safonovo sowie der Stadt Severomorsk im Nordwesten Russlands berichteten, sie hätten die Wucht der Explosionen gespürt. Diese ereigneten sich in der Nähe des Hauptstützpunkts der russischen Nordflotte in Severomorsk sowie zweier Militärflughäfen“, schreibt Mehrara.

Langer Arm der Ukraine: Wladimir Putin kann sich in seinem eigenen Reich nicht mehr sicher fühlen

Erst im August hatte die Ukraine ihrem fast übermächtigen Gegner Russland bewiesen, wie lang ihr Arm werden könnte. Sie hatte Rache genommen für einen Bomber-Angriff im Mai dieses Jahres – geflogen hatten den Angriff drei Tu-95MS-Bomber vom Luftwaffenstützpunkt Olenya südlich von Murmansk. Drohnen der Ukraine sollen die fast 2000 Kilometer in den Norden Russlands zurückgelegt und den Flugplatz sowie einen strategischen TU-22M3-Bomber beschädigt haben; das berichtete die Ukrainska Prawda. Diktator Wladimir Putin kann sich mittlerweile in seinem eigenen Reich nicht mehr sicher fühlen – was jetzt möglicherweise erneut bewiesen worden ist.

„Russland ist nie so stark, wie es aussieht; Russland ist nie so schwach, wie es aussieht.“

„Es gibt keine veröffentlichten Informationen darüber, was innerhalb der Militärgrenzen südlich des Hauptquartiers der russischen Nordflotte explodierte“, schreibt Thomas Nilsen. Der Autor der norwegischen Online-Zeitung Barents Observer will aber erfahren haben, dass in den nördlichsten Wohnblöcken Murmansks Wände und Fenster gezittert hätten, wie er schrieb. Mit einem Anschlag hätte die Ukraine mitten ins Herz der russischen Macht getroffen – in Murmansk liegt die Nordflotte vor Anker. Für Russland hat dieser Kampfverband nach wie vor eine große strategische Bedeutung.

Einer ihrer wichtigsten Häfen ist nach wie vor Sapadnaja Liza nahe der norwegischen Grenze auf der Halbinsel Kola. Darüber hinaus ist die Barentssee eines der Meere rund um die Arktis, liegt im Norden Russlands und grenzt an viele wichtige Stützpunkte Moskaus. Die Arktis verfügt über riesige Öl- und Gasreserven. Der Klimawandel lässt das Eis in der Region schmelzen, eröffnet Möglichkeiten zur Nutzung fossiler Brennstoffe und bildet neue Seerouten zwischen den Kontinenten rund um den Nordpol. Wladimir Putin verstärkte die militärische Präsenz in der Arktis, bevor es im Februar 2022 seinen Feldzug in der Ukraine startete.

Russlands weiche Flanke: Explosion nahe Dutzender Militärobjekte, darunter der Flughafen Seweromorsk-1

Aufgrund der im Video gezeigten Daten habe Nilsen den Ort der Explosion lokalisiert, wie er schreibt. In dessen Nähe befänden sich „Dutzende Militärobjekte, darunter der Marineflughafen Seweromorsk-1 sowie Waffenlager und Bunker“. Ihm zufolge läge Severomorsk-1 13 Kilometer vom Standort der Videoaufzeichnung entfernt. Der Luftwaffenstützpunkt sei der zweitgrößte auf der Kola-Halbinsel und beherberge sowohl Kampfjets als auch Bomber und Seeüberwachungsflugzeuge. Auf dem Flugplatz sei ebenfalls eine Staffel von Ka-27-Hubschraubern stationiert. Daneben stünden in dem Raum sowohl Luftabwehr als auch Antennen für die Elektronische Kriegsführung.

Agentstvo säte auch Grund zur Spekulation, dass die Explosionen herrührten von Munition und die Ursache eigenes Verschulden der Russen gewesen sein könnte – dazu zog der Sender ein Zitat von Yan Matveyev heran; laut dem Analysten könnten die Explosionen entweder „bei der Beseitigung von Munition oder im Falle von Sabotage durch Minen“ aufgetreten sein, wie Newsweek berichtet.

Der Barents Observer konsultierte zu den Ursachen Tormod Kværna. Er habe keine seismischen Ereignisse registrieren können, sagt der Wissenschaftler, der für eine Forschungsstiftung in Norwegen seismische Kontrollen durchführt, um das Verbot von Nuklearversuchen durchzusetzen. Dagegen habe er Infraschallsignale aufgezeichnet, also Geräusche. Observer-Autor Nilsen wertet das als Indiz dafür, das die Explosionen in der Luft ausgelöst worden waren, anstatt am Boden. Möglicherweise haben die Russen etwas abgeschossen.

Putins Nordflotte: Für die Nato eine strategische Herausforderung

Zur Nordflotte sollen bald drei Luftwaffenstützpunkte auf der Kola-Halbinsel gehören. Neben den beiden bestehenden Severomorsk-1 und Severomorsk-3 bald auch Severomorsk-2, der einst aufgegeben worden war, aber seit diesem Jahr wieder aufgemöbelt werden soll – wahrscheinlich im Zuge des Ukraine-Krieges beziehungsweise für eine mögliche Auseinandersetzung mit der Nato. Die Flugplätze sollen zwischen zehn und 30 Kilometer vom Hafen der Nordflotte entfernt liegen. Auch in der Arktis gewinnt der beginnende neue Kalte Krieg hitziger zu werden, wie das Deutsche Arktisbüro am Alfred-Wegener-Institut Ende 2022 festgehalten hat. Die sieben westlichen Arktisstaaten hätten das Vertrauen in eine gedeihliche Zusammenarbeit mit Russland verloren, schreibt Arktisbüro-Analyst Volker Rachold. Was bliebe, sei Abschreckung.

„Russland setzt vor allem auf die Nordflotte, die zur Abschreckung der Nato dient und im Ernstfall den Zugang zum Nordatlantik und zur nordeuropäischen Arktis sichern soll. Sie wird seit Jahren kontinuierlich ausgebaut. Dies stellt für die Nato laut ihrem strategischen Konzept von 2022 eine strategische Herausforderung dar“, schreibt Rachold. Auch im ewigen Eis werden die zwischenmenschlichen Beziehungen frostiger, wie Sina Behrend klarstellt: Ende 2022 hätten die Vereinigten Staaten entschieden, vier Milliarden Dollar zu investieren, „um für weitere zwölf Jahre eine Luftwaffenbasis auf Grönland zu betreiben“, wie die Analystin für das deutsche Reservistenmagazin die reserve festhält.

Mit zunehmender Erwärmung wachsen die Begehrlichkeiten auch eines anderen global players, woran sie erinnert: Für den Zutritt zum Konzert der klassischen Arktis-Akteure habe China 2018 eine Selbstdeklaration als „arktisnaher Staat“ veröffentlicht; aktuell jedoch geriert sich Wladimir Putin noch als unantastbarer Potentat im Norden.

Russlands arktische Kräfte: „Weiterhin eine glaubwürdige Zweitschlagsfähigkeit“

Und das durchaus mit Berechtigung, wie Colin Wall und Njord Wegge schreiben. Die Analysten des Thintanks Center for Strategic & International Studies (CSIS) haben festgestellt, dass sowohl russische Bodentruppen als auch Raketen aus Einheiten nahe der Arktis in den Ukraine-Krieg abkommandiert worden sind und dort erhebliche Verluste erlitten haben. Dennoch stützt Wladimir Putin seine Bedrohungs-Szenarien gegen die Nato auf seine Truppen aus dem Hohen Norden.

Panzer, Drohnen, Luftabwehr: Waffen für die Ukraine

Aus Großbritannien stammt der Kampfpanzer vom Typ Challenger 2. Dabei handelt es sich um einen der modernsten Panzer weltweit. Im Gegensatz zu den meisten anderen modernen Kampfpanzern ist der Challenger 2 mit einer 120-Millimeter-Kanone mit gezogenem Lauf ausgerüstet. Auch auf lange Entfernung sind zuverlässige Treffer zu erwarten. So soll ein Challenger 2 im Golfkrieg von 1991 einen irakischen Panzer auf fast fünf Kilometer Entfernung ausgeschaltet haben. Die Chobham-Panzerung sorgt für einen enorm guten Schutz. Als Nachteile gelten das hohe Gewicht, die komplizierte Logistik und die eingeschränkte Mobilität.

Der Marder hat schon mehr als 50 Jahre auf dem Buckel, ist aber noch immer bei der Bundeswehr im Einsatz. Gebaut wurde der Marder mitten im Kalten Krieg. Er dient den Panzergrenadieren als Gefechtsfahrzeug und Führungspanzer. Durch seine Geschwindigkeit sollen die Infanteristen den Kampfpanzern folgen können. Mit 600 PS bei 35 Tonnen ist er gut motorisiert. Bewaffnet ist der Marder mit einer 20-Millimeter-Kanone. Die Besatzung besteht aus Kommandant, Richtschütze, Fahrer und sechs Grenadieren.

Die NLAW ist eine Panzerabwehrlenkwaffe aus schwedischer Produktion. Sie dient zur Bekämpfung von gepanzerten Fahrzeugen sowie Gebäuden. Sie kann von einem einzelnen Menschen transportiert und eingesetzt werden. Der Start mit der geschulterten Waffe kann liegend, kniend oder stehend erfolgen. Ihre Reichweite liegt bei bis zu 600 Metern. Verfehlt die Rakete das Ziel, so zerstört sie sich nach einer Flugzeit von 5,6 Sekunden selbst. Die NLAW ist ein Wegwerfartikel und kann nur einmal abgefeuert werden.

Das Patriot-System dient zur Abwehr von Flugzeugen, Marschflugkörpern, Drohnen und Raketen kürzerer Reichweite. Es besteht aus mehreren Komponenten: Das Bodenradar erkennt Flugobjekte, der Leitstand berechnet deren Flugbahn, programmiert die eigenen Raketen und koordiniert deren Abschuss, das Startgerät verfügt über bis zu acht Raketenwerfer, der erforderliche Strom kommt von einem Fahrzeug mit Generatoren. Das Patriot-System kann gleichzeitig bis zu 50 Ziele beobachten und fünf bekämpfen. Die maximale Kampfentfernung liegt bei etwa 68 Kilometern. Die Entwicklung des Boden-Luft-Lenkwaffensystems reicht in die späten 1960er-Jahre zurück, eingeführt wurde es in den frühen 1980er-Jahren, seitdem wurde es immer wieder modernisiert.

Beim Multiple Launch Rocket System (MLRS) handelt es sich um ein Mehrfachraketenwerfer-Artilleriesystem auf Kettenfahrgestell. Die Typenbezeichnung des US-amerikanischen Militärs lautet M270. Bei der Bundeswehr wird es unter dem Namen MARS (Mittleres Artillerieraketensystem) geführt. Das System trägt zwölf Raketen, die Ziele in bis zu 40 Kilometer Entfernung treffen.

Die türkische Kampf- und Aufklärungsdrohne Bayraktar TB2 ist seit 2016 im Einsatz. Der Name geht auf ihren Erfinder Selçuk Bayraktar zurück, den Schwiegersohn des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan. Die Drohne erreicht eine Flughöhe von 7300 Metern. Sie ist 6,5 Meter lang, besitzt eine Spannweite von zwölf Metern und erreicht eine Höchstgeschwindigkeit von 222 Kilometern pro Stunde. Beim ukrainischen Angriff auf das russische Flaggschiff „Moskwa“ soll die Drohne einen Angriff vorgetäuscht haben, bevor zwei Neptun-Raketen das Schiff trafen.

Im Ukraine-Krieg kommen auch zahlreiche unbemannte Kamikaze-Drohnen zum Einsatz. Die Switchblade 300 ist zusammengeklappt so handlich, dass sie in jeden Rucksack passt. Sie wird mithilfe von Druckluft aus einem Rohr abgeschossen und verfügt über vier schwenkbare Flügel, die im Flug wie Springmesser herausspringen. Sie hat eine Reichweite von knapp zehn Kilometern und kann einige Zeit über ihrem Einsatzgebiet verweilen, ehe sie im Sturzflug angreift. Der Gefechtskopf der Switchblade 300 hat eine Sprengladung, die einer 40-Millimeter-Granate entspricht.

Das norwegische Luftabwehrsystem NASAMS wurde entwickelt, um Flugzeuge, Hubschrauber, Marschflugkörper und unbemannte Luftfahrzeuge zu identifizieren, anzugreifen und zu zerstören. Es ist in der Lage, 72 Ziele gleichzeitig zu treffen. Ihre weitreichendsten Raketen können Ziele bis maximal 50 Kilometer abschießen. Eine Batterie besteht aus zwölf Raketenwerfern, acht Radar-Stationen, einer Feuerleitzentrale, einem Kamera- und einem Kontroll-Fahrzeug. Seit 2005 schützt das System die US-Hauptstadt Washington, D.C.

Die Ukraine kann im krieg gegen Russland auch auf Bushmaster-Panzerfahrzeuge aus australischer Produktion zurückgreifen. Sie sind dank ihrer gepanzerten Stahlplatten explosionssicher und für alle Umgebungen geeignet. Auch eine Reifenpanne hindert den Bushmaster nicht an der Weiterfahrt. Das Fahrzeug bietet Platz für insgesamt zehn Soldaten einschließlich ihrer Waffen und Ausrüstung. Übliche Bordwaffen sind 5,56-Millimeter- und 7,62-Millimeter-Maschinengewehre.

Die Geschichte des M113 ist schon mehr als 60 Jahre alt. Das auch gerne als „Battle Taxi“ bezeichnete Militärfahrzeug war der erste moderne Truppentransportpanzer. Die Möglichkeit, in einem leichten, schnellen, schwimmfähigen und per Flugzeug transportablen gepanzerten Fahrzeug elf Infanteristen durch ein Kampfgebiet zu befördern, kam einer Revolution gleich. Seit der Markteinführung 1960 wurden mehr als 80.000 Fahrzeuge herstellt. In der Standardausführung verfügt der M113 über ein 12,7-Millimeter-Maschinengewehr als Hauptwaffe.

Der PT-91 Twardy („Der Harte“) ist eine modernisierte Version des Panzers T-72 aus der Sowjetzeit. Der PT-91 ist seinem Vorbild äußerlich nach wie vor sehr ähnlich, besitzt jedoch gegenüber dem Original einige Verbesserungen. Dazu gehören eine im Vergleich zum Basismodell deutlich präzisere Feuerleitanlage, ein Laserwarnsystem, eine Wärmebildkamera und eine Reaktivpanzerung.

Der Gepard ist ein Flugabwehrpanzer, der Teil der Heeresflugabwehr der Bundeswehr war, bis er 2010 außer Dienst gestellt wurde. In der Zwischenzeit wird er nur noch von anderen Armeen verwendet, so auch von der Ukraine. Der Gepard wurde in erster Linie entwickelt, um die Panzer- und Panzergrenadiertruppe vor angreifenden Flugzeugen und Hubschraubern im niedrigen Höhenbereich zu schützen. In der Ukraine ist vor allem der Suchradar von Vorteil, mit dem feindliche Drohnen schnell erkannt angegriffen werden können. Der Gepard verfügt über 35-Millimeter-Maschinenkanonen.

Italienische Panzerhaubitzen M109L werden über Udine und Österreich in die Ukraine geliefert.

Ein gepanzerter MaxxPro-Truppentransporter der US-Streitkräfte. (Symbolfoto)

Ein Radpanzer Stryker der US-Streitkräfte.

Ukrainische Soldaten werden an schwedischen Schützenpanzern CV 90 ausgebildet.

Aus Frankreich soll die Ukraine bereits im März 2025 drei Modelle des Kampfjets „Mirage 2000“ erhalten

Ein Leopard-1-A5 der belgischen Armee, der in Deutschland produziert wurde. (Archivfoto)

Die F-16 wurde in den 1970er Jahren als wendiger, vergleichsweise kostengünstiger und vielfältig einsetzbarer Kampfjet.

Die USA haben Atacms-Raketen an die Ukraine geliefert.

Kampfflugzeug des Typs „Gripen“ aus Schweden

Russlands Fähigkeit, einen schnellen konventionellen Bodenangriff auf seine westlichen Nachbarn in der Arktis erfolgreich durchzuführen, sei kurzfristig noch geringer als vor dem Krieg, bilanzieren Wall und Wegge. Ihnen zufolge zeigten auch die dort stationierten Truppen die gleiche geringe Moral wie ihre an der Front eingesetzten Kameraden. Allerdings sähe das Bild der Marine – vor allem der strategischen U-Boot-Flotte – sowie der strategischen Luftwaffe möglicherweise anders aus. Moskau präsentiere allein dadurch „weiterhin eine glaubwürdige Zweitschlagsfähigkeit“ schreiben die Analysten.

Bereits für die Biden-Regierung schien die Arktis von geringerer Bedeutung zu sein, möglicherweise wird sich der kommende US-Präsident Donald Trump dieser Einschätzung anschließen, vermuten Wall und Wegge. Zudem beschreiben sie Putins militärische Macht in dieser Region generell als „Kriegsuntüchtigkeit“, vor allem aufgrund der Verluste durch den Ukraine-Krieg – eine infanteristische Bedrohung der arktischen Anrainerstaaten schließen sie daher aus. Weitestgehend zumindest, denn sie beenden ihre Analyse mit einer Weisheit, die von einigen seiner Zeitgenossen dem britischen Kriegs-Premierministers Winston Churchill zugeschrieben wird: „Russland ist nie so stark, wie es aussieht; Russland ist nie so schwach, wie es aussieht“.