Die Wahl in den USA ist selten von schnellen Ergebnissen geprägt. Oft ist viel Geduld gefragt. Die Gründe dafür sind vielschichtig.

Washington, D.C – Bei allen Wahlen warten die Menschen in den USA gespannt auf die Ergebnisse. Wer hat gewonnen, wer ist der neue Präsident? Fragen, die auch bei der US-Wahl im November möglichst schnell beantwortet werden sollen. Doch nicht immer ist das so einfach. Dazu muss man sich klarmachen, dass die am Wahlabend veröffentlichten Resultate immer inoffiziell und stets unvollständig sind. Sie ändern sich unweigerlich, je mehr Stimmzettel gezählt werden.

Die USA sind deshalb über einen langen Zeitraum erst einmal auf die Prognosen der Medien zur US-Wahl angewiesen. Diese werden jedoch nur dann verkündet, wenn sich die Fernsehsender, Nachrichtenagenturen und Zeitungen sicher sind, den Wahlausgang auch korrekt vorhersagen zu können. Das ist aber nur bei ausreichender Datenmenge der Fall.

Wann gibt es Ergebnisse der US-Wahl? Prognosen können auf sich warten lassen

Das gefällt nicht allen. Vor allem die Republikaner haben auf vermeintliche Verzögerungen bei der Bekanntgabe der Ergebnisse als Grund für Misstrauen gegenüber der Integrität von Wahlen hingewiesen. So behauptete Donald Trump im Jahr 2020, dass das Ausbleiben von offiziellen Resultaten in der Wahlnacht auf klaren Wahlbetrug hindeute.

Und nur ein Jahr später fragte sich Trump nach einer Vorwahl in Pennsylvania, warum es so lange gedauert habe, das Ergebnis herauszufinden. Zugleich verwies er auch die Präsidentschaftswahl in Frankreich, die einige Wochen zuvor stattgefunden hatte. „Frankreich hatte in allen Zeitungen VERIFIZIERTE Zahlen am Abend“, schrieb Trump in einem Beitrag. „Die USA sind bei Wahlen eine Lachnummer.“

Der Unterschied besteht vor allem darin, dass Wahlen in den USA stark dezentralisiert sind. Eine Bundeswahlleitung ist unbekannt. Die Wahlen werden von den einzelnen Bundesstaaten überwacht und von Angestellten auf lokaler Ebene geleitet. Insgesamt gibt es rund 10.000 Gerichtsbarkeiten, die für die Wahlen zuständig sind. Zudem sind die Wahlen äußerst komplex und umfassen lange Wahllisten, vom Präsidenten und dem Kongress bis hin zu lokalen Wahlen und Sitzen im Stadtrat.

Zeitpunkt der Ergebnisse: Welchen Einfluss hat die Briefwahl auf die Prognosen bei der US-Wahl?

Erschwerend kommt hinzu, dass jeder Bundesstaat seine eigenen Regeln aufstellt. Als Beispiel sei die Briefwahl genannt. So geben einige Staaten den örtlichen Wahlämtern einige Wochen vor dem Wahltag die Möglichkeit, per Post verschickte Stimmzettel zu bearbeiten, einschließlich der Überprüfung von Unterschriften und der Überprüfung von Ausweisinformationen. Dies ist zum Beispiel in Florida und Georgia der Fall. Die Ergebnisse können also sehr schnell übermittelt werden, die Prognosen der Medien liegen entsprechend zügig vor.

+

In anderen Bundesstaaten wird dies nicht so gehandhabt. Ein Problem stellt das vor allem in politisch umkämpften Staaten dar. So darf in Pennsylvania und Wisconsin erst am Wahltag mit dieser Arbeit begonnen werden, in Michigan ist dies zwei Tage vorher der Fall. Die Briefwahlstimmen werden hier eventuell erst am nächsten Tag oder sogar noch später ausgezählt.

Prognosen zur US-Wahl 2024: Einzelfall-Einschätzung nicht möglich

Noch ein weiterer Faktor erschwert die Situation. Während die meisten Bundesstaaten verlangen, dass Briefwahlzettel am oder vor dem Wahltag eingehen, gewähren nicht weniger als 19 Staaten eine Nachfrist, solange die Stimmzettel bis zum Wahltag per Post verschickt wurden. In Kalifornien können solche Stimmzettel bis zu sieben Tage später eingehen. Entsprechend spät können sie erfasst werden.

Bilder einer Karriere: Kamala Harris strebt Präsidentenamt in den USA an

Harris wurde die erste Schwarze Bezirksstaatsanwältin von San Francisco und später die erste Generalstaatsanwältin und Justizministerin („Attorney General“) in ihrer Heimat Kalifornien. Schwester Maya Harris (Mitte) und Richterin Tani Cantil-Sakauye (links) gratulieren.

Harris wurde die erste Schwarze Bezirksstaatsanwältin von San Francisco und später die erste Justizministerin in ihrer Heimat Kalifornien. Ihr harter Kurs ging vielen in der Partei allerdings viel zu weit. So kämpfte sie damals darum, auch solche Verurteilungen aufrechtzuerhalten, die nachgewiesenermaßen durch rechtswidrige Mittel wie Manipulation von Beweisen oder Falschaussagen zustande gekommen waren.

In ihre Zeit als Generalstaatsanwältin fällt auch ein bemerkenswerter Kontakt. Kein Geringerer als Donald Trump spendete damals zweimal Geld für ihren Wahlkampf. 2011 überwies er erst 4000 Dollar an Harris, ehe er im Jahr 2013 noch einmal 1000 Dollar folgen ließ. Seine Tochter Ivanka Trump spendete im Jahr 2000 Dollar an Harris. Zu jener Zeit wurden in Kalifornien Vorwürfe gegen die Trump University untersucht, reihenweise Kundinnen und Kunden betrogen zu haben. Harris selbst hat die Klage nicht bearbeitet.

Seine Tochter Ivanka Trump spendete im Jahr 2000 Dollar an Harris. Zu jener Zeit wurden in Kalifornien Vorwürfe gegen die Trump University untersucht, reihenweise Kundinnen und Kunden betrogen zu haben. Harris selbst hat die Klage nicht bearbeitet.

Als Harris 2017 in den US-Senat einzog, nutzte sie ihre Erfahrung als Staatsanwältin auch in der Kongresskammer und tat sich bei Anhörungen ein ums andere Mal mit einem harten und effektiven Befragungsstil hervor. Ein perfektes Beispiel dafür war die Anhörung um die möglichen Kontakte zwischen Trumps Wahlkampfteam und der russischen Regierung, als sie die Befragten regelrecht in die Mangel nahm, konsequent auf Antworten drängte und immer wieder nachhakte.

Vor allem der damalige US-Justizminister Jeff Sessions konnte ein Lied davon singen, den sie mit ihrer Befragung mächtig ins Schwitzen brachte. Offenbar war das für die Republikaner so schlimm, dass die Senatoren Richard Burr und John McCain die Prozedur unterbrachen und Harris baten, ihre Fragen doch bitte etwas höflicher zu stellen.

Und am 1. Mai 2019 wich der Justizminister und Trump-Vertraute William Barr ihren präzisen Fragen zum Abschlussbericht des Russland-Sonderermittlers Robert Mueller aus – woraufhin Harris dem Justizminister den Rücktritt nahelegte. Das alles hinterließ Eindruck – bei Freund und Feind.

Auch den jetzigen Supreme-Court-Richter Brett Kavanaugh brachte Harris bei dessen Anhörung immer wieder in Bedrängnis, vor allem das eine Mal, als sie den Abtreibungsgegner mit einer ganz speziellen Frage überraschte: „Können Sie sich ein Gesetz vorstellen, das der Regierung die Befugnis gibt, Entscheidungen über den männlichen Körper zu treffen?“

Bevor Biden bei der Wahl 2020 Harris zu seiner Vize machte, war sie in der parteiinternen Vorwahlen seine Gegenspielerin – und teilte damals mächtig aus. So warf sie Biden vor, in den 1970ern gegen die Praxis gewesen zu sein, Kinder mit Bussen zu Schulen in anderen Bezirken zu fahren – was vor allem der Integration schwarzer Schüler dienen sollte. Harris verknüpfte dies mit ihrer eigenen Biografie: Dies sei eine Entscheidung gewesen, die ein kleines Mädchen in Kalifornien verletzt habe: „Dieses kleine Mädchen war ich.“

So warf sie Biden vor, in den 1970ern gegen die Praxis gewesen zu sein, Kinder mit Bussen zu Schulen in anderen Bezirken zu fahren – was vor allem der Integration Schwarzer Schülerinnen und Schüler dienen sollte.

Harris verknüpfte dies mit ihrer eigenen Biografie: Dies sei eine Entscheidung gewesen, die ein kleines Mädchen in Kalifornien verletzt habe: „Dieses kleine Mädchen war ich.“

Die Erwartungen an Harris als Pionierin im Amt der Vizepräsidentin waren enorm. Sie konnte zunächst aber nicht wirklich punkten. Erst 2022 schien sie sich mehr und mehr in ihre Rolle einzufinden.

Die Erwartungen an Harris als Pionierin im Amt der Vizepräsidentin waren enorm. Sie konnte zunächst aber nicht wirklich punkten. Erst 2022 schien sie sich mehr und mehr in ihre Rolle einzufinden. Sie ergriff eine führende Stimme beim Kampf für das Recht auf Abtreibung und setzte sich gegen Waffengewalt ein. Zudem hat Harris ihr außenpolitisches Profil geschärft. So bekannte sie sich im Februar 2024 in einer Rede vor der Münchner Sicherheitskonferenz explizit zur Nato und zur internationalen Zusammenarbeit. Harris vertrat Biden bei einem Ukraine-Gipfel in der Schweiz und mahnte Israel zur Mäßigung in Gaza.

Harris ist mit dem Rechtsanwalt Douglas Emhoff verheiratet. Eine Freundin arrangierte 2013 ein Blind Date der beiden in Kalifornien, wo sie damals lebten. Im Jahr darauf heirateten sie. Emhoff hat zwei erwachsene Kinder aus erster Ehe: Cole und Ella. Sie nennen Harris „Momala“. Emhoff wurde als erster Mann zum „Second Gentleman“ in den USA. Nun könnte er sogar zum ersten „First Gentleman“ in der Geschichte der USA aufrücken.

Cole und Ella Emhoff.

Emhoff wurde als erster Mann zum „Second Gentleman“ in den USA. Nun könnte er sogar zum ersten „First Gentleman“ in der Geschichte der USA aufrücken.

Kurz vor der US-Wahl 2024 trat Harris an einem symbolträchtigen Ort in der US-Hauptstadt auf. Dort, wo Donald Trump am 6. Januar 2021 seine Fans aufgewiegelt hatte.

Tausende Menschen jeden Alters kamen zu ihrem Auftritt. Stundenlang hatten sie in langen Schlangen gewartet, um auf das Gelände zu gelangen. Immer wieder wurde Harris bei ihrer Rede von „Kamala“-Sprechchören unterbrochen.

Bei der US-Wahl 2024 kommt es vor allem auf die Ergebnisse in sieben sogenannten Swing States an, in denen der Ausgang völlig offen ist. Ein Beispiel ist Wisconsin.

Pennsylvania entsendet 19 Wahlleute ins Electoral College und gilt somit als der wichtigste der sieben Swing States. Für Kamala Harris ist ein Sieg im Bundesstaat im Osten der USA Pflicht.

Aus diesem Grund sind die Ergebnisse nicht immer am Abend einer Wahl bekannt. Bei einem knappen Wahlausgang verzichten die Medien dann darauf, eine Prognose zu verbreiten. Das Rennen bleibt dann erst mal offen, im Einzelfall bleibt das für mehrere Tage oder gar Wochen so. (cs)

Rubriklistenbild: © VUCCI/MARTIN/AP/dpa