+

© IMAGO/Björn Trotzki

Die Ukraine steht auf russischem Territorium; mitsamt deutscher und wohl auch Nato-Waffen. Möglicherweise eine Steilvorlage für Putins Propagandisten.

Kursk – „Der deutsche Sieg bei Kursk sollte, laut Hitler, wie ein Fanal auf die Verbündeten und die Gegner wirken“, sagt Roman Töppel; „mit anderen Worten: Er sollte den Verbünden und den Gegnern beweisen, dass die Deutschen an der Ostfront militärisch nicht besiegt werden konnten“, ergänzt der Historiker und Autor des Standardwerks „Kursk 1943: Die größte Schlacht des Zweiten Weltkriegs“ – begonnen hatten die Gefechte am 5. Juli 1943. Jetzt stehen offenbar wieder deutsche Panzer in der Region, gesteuert von Besatzungen der Ukraine. Möglicherweise Öl aufs Feuer von Wladimir Putins Hetze gegen den Nazismus, von dem er Russland bedroht sieht.

Pikanterweise trägt der zuerst gesichtete deutsche Panzer bei Kursk den gleichen Namen wie ein Modell, das auch in der Panzerschlacht vor fast 80 Jahren gegen Russland angerollt war: der Marder. Allerdings rasselte 1943 unter dieser Bezeichnung eine Selbstfahr-Lafette mit einer 7,5 Zentimeter Panzerabwehr-Kanone für die Panzerjagd. Der Bundeswehr-Marder ist ein Schützenpanzer mit leichter Bewaffnung zum schnellen und sicheren Transport von Panzergrenadieren.

Putins historische Steilvorlage: Panzerschlacht bei Kursk als Grundlage für Faschismus-Vorwurf

Mit den Namen und der Herkunft der Panzer aus Deutschland endeten somit schon die historischen Parallelen, sagt Töppel gegenüber den vdi-Nachrichten, dem Organ des Vereins deutscher Ingenieure. „Die nationalsozialistischen Machthaber wollten 1943 mit einem Sieg bei Kursk den Vernichtungskrieg gegen die Sowjetunion weiterführen. Die demokratische Ukraine dagegen wehrt sich mit ihrer aktuellen Gegenoffensive dagegen, selbst der russischen Aggression zum Opfer zu fallen“, ergänzt Töppel. Zudem räumt er einen zweiten Unterschied ein: Während Russland den lange vorbereiteten Angriff der Deutschen erwartet hatte, traf die ukrainische Attacke das riesige Reich wie der Blitz aus heiterem Himmel.

„Der Westen führt nicht direkt einen Krieg gegen Russland, aber indirekt. Und damit geht es im Kampf der demokratischen Systeme gegen eine Autokratie, gegen eine Diktatur, gegen Russland.“

Seit der Krim-Annexion 2014 versuche der Kreml die russische Bevölkerung davon zu überzeugen, dass die Ukrainerinnen und Ukrainer auf der falschen Seite der Geschichte stehen, schreibt Lisa Gaufman für die Bundeszentrale für politische Bildung. Der „Große Vaterländische Krieg“, wie die Russen den Zweiten Weltkrieg bezeichnen, sei in Russland verknüpft mit der Erinnerung an die Niederlage des Faschismus, aber vor allem an das Überleben der vom Untergang bedrohten Nation, wie die Politikwissenschaftlerin zusammenfasst.

Der Begriff „Faschismus“ diene dabei als Blaupause verschiedener Assoziationen, die eng verknüpft sind mit dem Kern der postsowjetischen Identität Russlands, wie Gaufman ausführt. Bis weit nach dem Ende des Kalten Krieges habe sich Russland als „Großmacht“ und als „Befreier Europas“ identifiziert – ein Selbstbild, das mit dem Untergang der Sowjetunion kollidiert; inklusive des Seitenwechsels ehemaliger sowjetischer Satellitenstaaten zur Gegenseite, die repräsentiert wird durch Europäische Union und vor allem durch die Nato. Für Ideologen und Propagandisten eine ideale Angriffsfläche.

Russlands Trauma des Verlustes: Nützlich für das Framing des Krieges gegen die Ukraine

Vor allem, weil jetzt Nato-Fahrzeuge wieder im russischen Reich stehen – wenn auch in einem verschwindend kleinen Randbereich in einer zu vernachlässigenden Größenordnung; was aber vor allem historisch aufgeladen ist. So legte beispielsweise Sönke Neitzel wiederholt dar, dass die Schlacht am Kursker Bogen vor allem von Russland zu einem Fanal verklärt werden könnte und worden sei. Das Deutsche Reich wäre mit rund 3.000 Panzern und Panzerhaubitzen angetreten, Russland mit rund 5.000. Aufgrund der horrenden russischen Verluste sei am Ende kein wirklicher Sieger auszumachen gewesen.

Der Militärhistoriker der Universität Potsdam hat wiederholt angemerkt, dass Kursk die Moral der deutschen Soldaten vernichtet hätte – vom einfachen Soldaten bis zum Offizier habe sich nach der Schlacht niemand ausmalen können, wie ein an Ressourcen so mächtiger Gegner hätte jemals zu bezwingen sein würde. Daneben gedenkt Russland weiterhin der während des Krieges verübten Verbrechen an der russischen Zivilbevölkerung. „In der sowjetischen Dramatik und Dämonologie des Krieges sind die Täter, die Gräueltaten an der sowjetischen Zivilbevölkerung begangen haben, die Verkörperung des absolut Bösen. Dieser Aspekt des russischen Kriegsgedenkens hat sich als besonders nützlich für das Framing des Krieges gegen die Ukraine erwiesen“, schreibt Gaufman.

Gegenoffensive mit Marder-Panzern: Meldungen über zerstörte Leopard bisher Spekulation

Letztendlich spricht auch die russische Nachrichtenagentur Tass von drei „Marder“-Panzern auf russischem Gebiet und zitiert dafür sogar einen Bericht der deutschen Bild-Zeitung. Newsweek stützt sich in seiner Berichterstattung ebenfalls auf die Bild und spricht vom Einsatz von Wisent-Panzern, „die den in Deutschland hergestellten Leopard-1-Panzern nachempfunden sind“; das ist insofern irreführend, als der „Wisent“ ein Pionierfahrzeug ist und lediglich das Chassis beziehungsweise die Wanne mit den Leopard-Kampfpanzern teilt. Dass in Kursk auch Leopard-1-Kampfpanzer der Ukraine zerstört worden sein sollen, wird zwar behauptet, aber nirgends bestätigt.

„Gemeinsam sind wir der Überzeugung, dass die Ukraine das völkerrechtlich verbriefte recht hat, sich gegen diese Angriffe zu wehren. Dazu kann sie auch die dafür gelieferten Waffen in Übereinstimmungen mit ihren internationalen rechtlichen Verpflichtungen einsetzen; auch die von uns gelieferten“, hatte Deutschlands Regierungssprecher Steffen Hebestreit Ende Mai gesagt. Laut Aussagen von Völkerrechtlern reiche das Recht zur Verteidigung durchaus über territoriale Grenzen hinweg; und auch der Ursprung der eingesetzten Waffen spiele höchstwahrscheinlich keine Rolle.

Völkerrechtlich absurd: Rückzugsgebiet im eigenen Land für Putins Invasionstruppen

Ein „Rückzugsgebiet im eigenen Land“ dürfe Russland für sich keinesfalls reklamieren, meint Matthias Herdegen gegenüber dem Rechtsmagazin Legal Tribune Online: „Es wäre geradezu absurd, wenn sich ein Aggressorstaat darauf verlassen könnte, ungefährdet aus einer sicheren Zone jenseits der Grenze heraus Angriffe führen zu können und sich immer auf ein sicheres Rückzugsgebiet im eigenen Land stützen zu können. Das widerspräche jeder Logik der Selbstverteidigung“, so der Völkerrechtsprofessor der Universität Bonn. Auch ein Schützenpanzer Marder könne keine juristische Angriffsfläche bieten – davon war die Bundesregierung jedenfalls Anfang des Ukraine-Krieges überzeugt.

Kriegspartei würde Deutschland, „wenn wir – natürlich nur hypothetisch – aktiv in das Kriegsgeschehen eingreifen würden, also zum Beispiel uniformierte deutsche Soldaten an der Seite ukrainischer Soldaten kämpfen würden“, sagt Marco Buschmann. Deutschlands Position zum Völkerrecht sah der Bundesjustizminister bereits im Mai 2022 als gesichert an, wie er auf seinem Ministeriums-Portal veröffentlichte: „Wenn wir die Ukraine aber etwa durch Waffenlieferungen dabei unterstützen, sich selbst zu verteidigen, weil sie zu Unrecht attackiert worden ist, werden wir nicht zur Kriegspartei.“

Sollte der Bundesjustizminister allerdings irren, würde durch den Einfall der Ukraine in Russland neben Deutschland auch längst ein Teil der Nato zur Kriegspartei geworden sein – insofern der Beistandspakt nach Artikel 5 des Nato-Vertrages längst hätte gegriffen haben müssen. Wie der US-Sender Sky News erfahren haben will, hätten ukrainische Truppen für ihre Offensive in Kursk britische Panzer vom Typ Challenger 2 eingesetzt. Allerdings leitet Sky das daraus ab, dass in den Kämpfen um Kursk die 82. Luftangriffsbrigade der Ukraine beteiligt gewesen sein soll – und die setze die britischen Challenger seit dem vergangenen Jahr vorrangig ein.

Ukraine offensiv mit Nato-Waffen: Russland bleibt Deutschlands indirekter Kriegsgegner

Weder Großbritannien noch die Ukraine haben den Einsatz der Panzer in Kursk bestätigt. Ohne Beweis bleibt auch die Meldung der russischen Nachrichtenagentur Tass, im Raum Kursk hätte die dort eingesetzte 810. Marinebrigade Russlands mindestens eines oder sogar mehrere kanadische Panzerfahrzeuge vom Typ Roshel Senator erbeutet. Andere Quellen sprechen von zusätzlich erbeuteten US-Panzerfahrzeugen vom Typ Cougar und HMMWV (High Mobility Multipurpose Wheeled Vehicle oder Humvee beziehungsweise Hummer).

Panzer, Drohnen, Luftabwehr: Waffen für die Ukraine

Aus Großbritannien stammt der Kampfpanzer vom Typ Challenger 2. Dabei handelt es sich um einen der modernsten Panzer weltweit. Im Gegensatz zu den meisten anderen modernen Kampfpanzern ist der Challenger 2 mit einer 120-Millimeter-Kanone mit gezogenem Lauf ausgerüstet. Auch auf lange Entfernung sind zuverlässige Treffer zu erwarten. So soll ein Challenger 2 im Golfkrieg von 1991 einen irakischen Panzer auf fast fünf Kilometer Entfernung ausgeschaltet haben. Die Chobham-Panzerung sorgt für einen enorm guten Schutz. Als Nachteile gelten das hohe Gewicht, die komplizierte Logistik und die eingeschränkte Mobilität.

Der Marder hat schon mehr als 50 Jahre auf dem Buckel, ist aber noch immer bei der Bundeswehr im Einsatz. Gebaut wurde der Marder mitten im Kalten Krieg. Er dient den Panzergrenadieren als Gefechtsfahrzeug und Führungspanzer. Durch seine Geschwindigkeit sollen die Infanteristen den Kampfpanzern folgen können. Mit 600 PS bei 35 Tonnen ist er gut motorisiert. Bewaffnet ist der Marder mit einer 20-Millimeter-Kanone. Die Besatzung besteht aus Kommandant, Richtschütze, Fahrer und sechs Grenadieren.

Die NLAW ist eine Panzerabwehrlenkwaffe aus schwedischer Produktion. Sie dient zur Bekämpfung von gepanzerten Fahrzeugen sowie Gebäuden. Sie kann von einem einzelnen Menschen transportiert und eingesetzt werden. Der Start mit der geschulterten Waffe kann liegend, kniend oder stehend erfolgen. Ihre Reichweite liegt bei bis zu 600 Metern. Verfehlt die Rakete das Ziel, so zerstört sie sich nach einer Flugzeit von 5,6 Sekunden selbst. Die NLAW ist ein Wegwerfartikel und kann nur einmal abgefeuert werden.

Das Patriot-System dient zur Abwehr von Flugzeugen, Marschflugkörpern, Drohnen und Raketen kürzerer Reichweite. Es besteht aus mehreren Komponenten: Das Bodenradar erkennt Flugobjekte, der Leitstand berechnet deren Flugbahn, programmiert die eigenen Raketen und koordiniert deren Abschuss, das Startgerät verfügt über bis zu acht Raketenwerfer, der erforderliche Strom kommt von einem Fahrzeug mit Generatoren. Das Patriot-System kann gleichzeitig bis zu 50 Ziele beobachten und fünf bekämpfen. Die maximale Kampfentfernung liegt bei etwa 68 Kilometern. Die Entwicklung des Boden-Luft-Lenkwaffensystems reicht in die späten 1960er-Jahre zurück, eingeführt wurde es in den frühen 1980er-Jahren, seitdem wurde es immer wieder modernisiert.

Beim Multiple Launch Rocket System (MLRS) handelt es sich um ein Mehrfachraketenwerfer-Artilleriesystem auf Kettenfahrgestell. Die Typenbezeichnung des US-amerikanischen Militärs lautet M270. Bei der Bundeswehr wird es unter dem Namen MARS (Mittleres Artillerieraketensystem) geführt. Das System trägt zwölf Raketen, die Ziele in bis zu 40 Kilometer Entfernung treffen.

Die türkische Kampf- und Aufklärungsdrohne Bayraktar TB2 ist seit 2016 im Einsatz. Der Name geht auf ihren Erfinder Selçuk Bayraktar zurück, den Schwiegersohn des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan. Die Drohne erreicht eine Flughöhe von 7300 Metern. Sie ist 6,5 Meter lang, besitzt eine Spannweite von zwölf Metern und erreicht eine Höchstgeschwindigkeit von 222 Kilometern pro Stunde. Beim ukrainischen Angriff auf das russische Flaggschiff „Moskwa“ soll die Drohne einen Angriff vorgetäuscht haben, bevor zwei Neptun-Raketen das Schiff trafen.

Im Ukraine-Krieg kommen auch zahlreiche unbemannte Kamikaze-Drohnen zum Einsatz. Die Switchblade 300 ist zusammengeklappt so handlich, dass sie in jeden Rucksack passt. Sie wird mithilfe von Druckluft aus einem Rohr abgeschossen und verfügt über vier schwenkbare Flügel, die im Flug wie Springmesser herausspringen. Sie hat eine Reichweite von knapp zehn Kilometern und kann einige Zeit über ihrem Einsatzgebiet verweilen, ehe sie im Sturzflug angreift. Der Gefechtskopf der Switchblade 300 hat eine Sprengladung, die einer 40-Millimeter-Granate entspricht.

Das norwegische Luftabwehrsystem NASAMS wurde entwickelt, um Flugzeuge, Hubschrauber, Marschflugkörper und unbemannte Luftfahrzeuge zu identifizieren, anzugreifen und zu zerstören. Es ist in der Lage, 72 Ziele gleichzeitig zu treffen. Ihre weitreichendsten Raketen können Ziele bis maximal 50 Kilometer abschießen. Eine Batterie besteht aus zwölf Raketenwerfern, acht Radar-Stationen, einer Feuerleitzentrale, einem Kamera- und einem Kontroll-Fahrzeug. Seit 2005 schützt das System die US-Hauptstadt Washington, D.C.

Die Ukraine kann im krieg gegen Russland auch auf Bushmaster-Panzerfahrzeuge aus australischer Produktion zurückgreifen. Sie sind dank ihrer gepanzerten Stahlplatten explosionssicher und für alle Umgebungen geeignet. Auch eine Reifenpanne hindert den Bushmaster nicht an der Weiterfahrt. Das Fahrzeug bietet Platz für insgesamt zehn Soldaten einschließlich ihrer Waffen und Ausrüstung. Übliche Bordwaffen sind 5,56-Millimeter- und 7,62-Millimeter-Maschinengewehre.

Die Geschichte des M113 ist schon mehr als 60 Jahre alt. Das auch gerne als „Battle Taxi“ bezeichnete Militärfahrzeug war der erste moderne Truppentransportpanzer. Die Möglichkeit, in einem leichten, schnellen, schwimmfähigen und per Flugzeug transportablen gepanzerten Fahrzeug elf Infanteristen durch ein Kampfgebiet zu befördern, kam einer Revolution gleich. Seit der Markteinführung 1960 wurden mehr als 80.000 Fahrzeuge herstellt. In der Standardausführung verfügt der M113 über ein 12,7-Millimeter-Maschinengewehr als Hauptwaffe.

Der PT-91 Twardy („Der Harte“) ist eine modernisierte Version des Panzers T-72 aus der Sowjetzeit. Der PT-91 ist seinem Vorbild äußerlich nach wie vor sehr ähnlich, besitzt jedoch gegenüber dem Original einige Verbesserungen. Dazu gehören eine im Vergleich zum Basismodell deutlich präzisere Feuerleitanlage, ein Laserwarnsystem, eine Wärmebildkamera und eine Reaktivpanzerung.

Der Gepard ist ein Flugabwehrpanzer, der Teil der Heeresflugabwehr der Bundeswehr war, bis er 2010 außer Dienst gestellt wurde. In der Zwischenzeit wird er nur noch von anderen Armeen verwendet, so auch von der Ukraine. Der Gepard wurde in erster Linie entwickelt, um die Panzer- und Panzergrenadiertruppe vor angreifenden Flugzeugen und Hubschraubern im niedrigen Höhenbereich zu schützen. In der Ukraine ist vor allem der Suchradar von Vorteil, mit dem feindliche Drohnen schnell erkannt angegriffen werden können. Der Gepard verfügt über 35-Millimeter-Maschinenkanonen.

Italienische Panzerhaubitzen M109L werden über Udine und Österreich in die Ukraine geliefert.

Ein gepanzerter MaxxPro-Truppentransporter der US-Streitkräfte. (Symbolfoto)

Ein Radpanzer Stryker der US-Streitkräfte.

Ukrainische Soldaten werden an schwedischen Schützenpanzern CV 90 ausgebildet.

Aus Frankreich soll die Ukraine bereits im März 2025 drei Modelle des Kampfjets „Mirage 2000“ erhalten

Ein Leopard-1-A5 der belgischen Armee, der in Deutschland produziert wurde. (Archivfoto)

Die F-16 wurde in den 1970er Jahren als wendiger, vergleichsweise kostengünstiger und vielfältig einsetzbarer Kampfjet.

Die USA haben Atacms-Raketen an die Ukraine geliefert.

Kampfflugzeug des Typs „Gripen“ aus Schweden

Darüberhinaus wollen die Russen in der Region Kursk eine Sabotage-Einheit der Ukraine aufgerieben haben; die Nachrichtenagentur Reuters bezieht sich dabei auf eine Meldung der russischen Nachrichtenagentur Ria Novosti: „Laut Ria hätten russische Truppen ein Sturmgewehr vom Typ Automatic Carbine 5 schwedischer Produktion sowie ein Sturmgewehr vom Typ M4 Carbine amerikanischer Produktion und ein Maschinengewehr vom Typ M2 Browning beschlagnahmt“, schreibt Reuters.

Gleichwohl seien Deutschland und Russland im Rahmen des Ukraine-Krieges im übertragenen Sinne Kriegsgegner, wie Historiker Neitzel gegenüber dem ZDF geäußert hat: „Der Westen führt nicht direkt einen Krieg gegen Russland, aber indirekt. Und damit geht es im Kampf der demokratischen Systeme gegen eine Autokratie, gegen eine Diktatur, gegen Russland.“