+

© IMAGO/Us Army /Us Army

Wolodymyr Selenskyj kämpft an zwei Fronten: gegen die Aggression Russlands und um die Unterstützung der USA. Die aber haben anderes im Sinn.

Kiew – Der US-Präsident rückt in den Fokus der Kritik - vor allem im eigenen Land. Joe Biden steht in den USA unter dem Beschuss von Anschuldigungen, die Ukraine in ihrem Kampf gegen das Russland des Diktators Wladimir Putin am langen Arm verhungern zu lassen. Zankapfel ist das amerikanische Himars-Luftabwehrsystem (High Mobility Artillery Rocket System) samt moderner Atacms-Raketen (Army Tactical Missile System). US-Militärexperten zerren an Biden und fordern mehr Exporte in den Ukraine-Krieg; und die dortige Militärführung postet fleißig Videos, um die amerikanischen Politiker von dem Sinn der Hilfen zu überzeugen.

Wahrscheinlich versucht die Ukraine damit, Russland einzuschüchtern und gleichermaßen Druck auf die westlichen Unterstützer aufzubauen. Angriffe gehen zum Beispiel gegen die Republikaner im US-Kongress, gegen Teile der Demokraten und vor allem gegen den Verantwortlichen: Präsident Joe Biden. Darüber hinaus trifft die Regierungen der Nato-Partner der USA die Kritik.

Die Ukraine kämpft derweil um ihr Überleben während der russische Invasion. Gleichzeitig aber auch um die stetige Versorgung mit Rüstungsgütern aus dem Westen; beispielsweise mit Himars-Luftabwehrraketen. Unter der Überschrift „Krieg in der Grauzone von Schnittstellen“ behandelt die Bundeswehr das Thema „hybride Kriegführung“ auch mit Blick auf das Verhalten der beiden Kriegsparteien: Die Ukraine macht Stimmung mit ihren Videos.

Staatschef Selenskyjs offensiver Werbefeldzug: Ukraine-Frage entzweit die Gesellschaften

Das Pro und Contra der stetigen Unterstützung für die Ukraine beginnt westliche Gesellschaften zu spalten und die Geschlossenheit der Nato zu gefährden. Die physische Vernichtung von Streitkräften stehe in der Regel nicht im Mittelpunkt hybrider Kriegführung, schreibt die Bundeswehr. Da es eines der Wesensmerkmale hybrider Kriegführung sei, das Gefechtsfeld zu entgrenzen, kann letztendlich alles zum Angriffsziel werden.

„Der Zusammenhalt einer Gesellschaft kann ebenso angegriffen werden wie die Moral eines Akteurs oder die Legitimität politischer Zielsetzungen. Sämtliche Domänen wie Politik, Diplomatie, Wirtschaft, Finanzen, aber auch die Versorgungslage oder die kritische Infrastruktur sind dabei als potenzielle Ziele einzubeziehen.“

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj muss sich auf seinem ständigen Werbefeldzug in Europa mittlerweile auch mit der Kriegsmüdigkeit seiner Partnerländer auseinandersetzen. Inzwischen sind auch seine Töne leiser geworden: Er fordert weniger und bittet dafür häufiger. Dennoch zweifeln immer mehr Menschen an seinem Credo, dass die Ukraine stellvertretend für die Welt kämpfe.

Präsident Bidens angeblicher Rückzug: Beobachter befürchten geplanten Kuhhandel

Phillips O‘Brien, Professor für strategische Studien an der Universität St. Andrews in Schottland, schrieb im Wall Street Journal , dass die USA den Ukrainern die Waffen verweigert hätten, die sie zum Angriff auf russische Ziele benötigen. Er stellte die Frage, ob Präsident Joe Biden wirklich wolle, dass die Ukraine gewinne. Damit beschäftigt sich ausführlich auch Newsweek und walzt O‘Briens Frage aus, inwieweit Bidens Politik darauf abziele, die Ukraine für den Frieden in einen Kuhhandel mit Russland zu drängen. O‘Brien zufolge sprächen die zögerlichen Waffenlieferungen für diese These.

Panzer, Drohnen, Luftabwehr: Waffen für die Ukraine

Aus Großbritannien stammt der Kampfpanzer vom Typ Challenger 2. Dabei handelt es sich um einen der modernsten Panzer weltweit. Im Gegensatz zu den meisten anderen modernen Kampfpanzern ist der Challenger 2 mit einer 120-Millimeter-Kanone mit gezogenem Lauf ausgerüstet. Auch auf lange Entfernung sind zuverlässige Treffer zu erwarten. So soll ein Challenger 2 im Golfkrieg von 1991 einen irakischen Panzer auf fast fünf Kilometer Entfernung ausgeschaltet haben. Die Chobham-Panzerung sorgt für einen enorm guten Schutz. Als Nachteile gelten das hohe Gewicht, die komplizierte Logistik und die eingeschränkte Mobilität.

Der Marder hat schon mehr als 50 Jahre auf dem Buckel, ist aber noch immer bei der Bundeswehr im Einsatz. Gebaut wurde der Marder mitten im Kalten Krieg. Er dient den Panzergrenadieren als Gefechtsfahrzeug und Führungspanzer. Durch seine Geschwindigkeit sollen die Infanteristen den Kampfpanzern folgen können. Mit 600 PS bei 35 Tonnen ist er gut motorisiert. Bewaffnet ist der Marder mit einer 20-Millimeter-Kanone. Die Besatzung besteht aus Kommandant, Richtschütze, Fahrer und sechs Grenadieren.

Die NLAW ist eine Panzerabwehrlenkwaffe aus schwedischer Produktion. Sie dient zur Bekämpfung von gepanzerten Fahrzeugen sowie Gebäuden. Sie kann von einem einzelnen Menschen transportiert und eingesetzt werden. Der Start mit der geschulterten Waffe kann liegend, kniend oder stehend erfolgen. Ihre Reichweite liegt bei bis zu 600 Metern. Verfehlt die Rakete das Ziel, so zerstört sie sich nach einer Flugzeit von 5,6 Sekunden selbst. Die NLAW ist ein Wegwerfartikel und kann nur einmal abgefeuert werden.

Das Patriot-System dient zur Abwehr von Flugzeugen, Marschflugkörpern, Drohnen und Raketen kürzerer Reichweite. Es besteht aus mehreren Komponenten: Das Bodenradar erkennt Flugobjekte, der Leitstand berechnet deren Flugbahn, programmiert die eigenen Raketen und koordiniert deren Abschuss, das Startgerät verfügt über bis zu acht Raketenwerfer, der erforderliche Strom kommt von einem Fahrzeug mit Generatoren. Das Patriot-System kann gleichzeitig bis zu 50 Ziele beobachten und fünf bekämpfen. Die maximale Kampfentfernung liegt bei etwa 68 Kilometern. Die Entwicklung des Boden-Luft-Lenkwaffensystems reicht in die späten 1960er-Jahre zurück, eingeführt wurde es in den frühen 1980er-Jahren, seitdem wurde es immer wieder modernisiert.

Beim Multiple Launch Rocket System (MLRS) handelt es sich um ein Mehrfachraketenwerfer-Artilleriesystem auf Kettenfahrgestell. Die Typenbezeichnung des US-amerikanischen Militärs lautet M270. Bei der Bundeswehr wird es unter dem Namen MARS (Mittleres Artillerieraketensystem) geführt. Das System trägt zwölf Raketen, die Ziele in bis zu 40 Kilometer Entfernung treffen.

Die türkische Kampf- und Aufklärungsdrohne Bayraktar TB2 ist seit 2016 im Einsatz. Der Name geht auf ihren Erfinder Selçuk Bayraktar zurück, den Schwiegersohn des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan. Die Drohne erreicht eine Flughöhe von 7300 Metern. Sie ist 6,5 Meter lang, besitzt eine Spannweite von zwölf Metern und erreicht eine Höchstgeschwindigkeit von 222 Kilometern pro Stunde. Beim ukrainischen Angriff auf das russische Flaggschiff „Moskwa“ soll die Drohne einen Angriff vorgetäuscht haben, bevor zwei Neptun-Raketen das Schiff trafen.

Im Ukraine-Krieg kommen auch zahlreiche unbemannte Kamikaze-Drohnen zum Einsatz. Die Switchblade 300 ist zusammengeklappt so handlich, dass sie in jeden Rucksack passt. Sie wird mithilfe von Druckluft aus einem Rohr abgeschossen und verfügt über vier schwenkbare Flügel, die im Flug wie Springmesser herausspringen. Sie hat eine Reichweite von knapp zehn Kilometern und kann einige Zeit über ihrem Einsatzgebiet verweilen, ehe sie im Sturzflug angreift. Der Gefechtskopf der Switchblade 300 hat eine Sprengladung, die einer 40-Millimeter-Granate entspricht.

Das norwegische Luftabwehrsystem NASAMS wurde entwickelt, um Flugzeuge, Hubschrauber, Marschflugkörper und unbemannte Luftfahrzeuge zu identifizieren, anzugreifen und zu zerstören. Es ist in der Lage, 72 Ziele gleichzeitig zu treffen. Ihre weitreichendsten Raketen können Ziele bis maximal 50 Kilometer abschießen. Eine Batterie besteht aus zwölf Raketenwerfern, acht Radar-Stationen, einer Feuerleitzentrale, einem Kamera- und einem Kontroll-Fahrzeug. Seit 2005 schützt das System die US-Hauptstadt Washington, D.C.

Die Ukraine kann im krieg gegen Russland auch auf Bushmaster-Panzerfahrzeuge aus australischer Produktion zurückgreifen. Sie sind dank ihrer gepanzerten Stahlplatten explosionssicher und für alle Umgebungen geeignet. Auch eine Reifenpanne hindert den Bushmaster nicht an der Weiterfahrt. Das Fahrzeug bietet Platz für insgesamt zehn Soldaten einschließlich ihrer Waffen und Ausrüstung. Übliche Bordwaffen sind 5,56-Millimeter- und 7,62-Millimeter-Maschinengewehre.

Die Geschichte des M113 ist schon mehr als 60 Jahre alt. Das auch gerne als „Battle Taxi“ bezeichnete Militärfahrzeug war der erste moderne Truppentransportpanzer. Die Möglichkeit, in einem leichten, schnellen, schwimmfähigen und per Flugzeug transportablen gepanzerten Fahrzeug elf Infanteristen durch ein Kampfgebiet zu befördern, kam einer Revolution gleich. Seit der Markteinführung 1960 wurden mehr als 80.000 Fahrzeuge herstellt. In der Standardausführung verfügt der M113 über ein 12,7-Millimeter-Maschinengewehr als Hauptwaffe.

Der PT-91 Twardy („Der Harte“) ist eine modernisierte Version des Panzers T-72 aus der Sowjetzeit. Der PT-91 ist seinem Vorbild äußerlich nach wie vor sehr ähnlich, besitzt jedoch gegenüber dem Original einige Verbesserungen. Dazu gehören eine im Vergleich zum Basismodell deutlich präzisere Feuerleitanlage, ein Laserwarnsystem, eine Wärmebildkamera und eine Reaktivpanzerung.

Der Gepard ist ein Flugabwehrpanzer, der Teil der Heeresflugabwehr der Bundeswehr war, bis er 2010 außer Dienst gestellt wurde. In der Zwischenzeit wird er nur noch von anderen Armeen verwendet, so auch von der Ukraine. Der Gepard wurde in erster Linie entwickelt, um die Panzer- und Panzergrenadiertruppe vor angreifenden Flugzeugen und Hubschraubern im niedrigen Höhenbereich zu schützen. In der Ukraine ist vor allem der Suchradar von Vorteil, mit dem feindliche Drohnen schnell erkannt angegriffen werden können. Der Gepard verfügt über 35-Millimeter-Maschinenkanonen.

Italienische Panzerhaubitzen M109L werden über Udine und Österreich in die Ukraine geliefert.

Ein gepanzerter MaxxPro-Truppentransporter der US-Streitkräfte. (Symbolfoto)

Ein Radpanzer Stryker der US-Streitkräfte.

Ukrainische Soldaten werden an schwedischen Schützenpanzern CV 90 ausgebildet.

Aus Frankreich soll die Ukraine bereits im März 2025 drei Modelle des Kampfjets „Mirage 2000“ erhalten

Ein Leopard-1-A5 der belgischen Armee, der in Deutschland produziert wurde. (Archivfoto)

Die F-16 wurde in den 1970er Jahren als wendiger, vergleichsweise kostengünstiger und vielfältig einsetzbarer Kampfjet.

Die USA haben Atacms-Raketen an die Ukraine geliefert.

Kampfflugzeug des Typs „Gripen“ aus Schweden

„Indem die Regierung den Ukrainern die Fähigkeit nimmt, einen nachhaltigen, weitreichenden Feldzug gegen Russland zu starten, lässt sie Kiew ohne die Fähigkeit zurück, die es braucht, um zu gewinnen“, fügte er gegenüber Newsweek hinzu. Unterstützung findet er im pensionierten US-Generalleutnant Ben Hodges: Der ehemalige Kommandeur der US-Armee in Europa hat ebenfalls mehrfach öffentlich gefordert, die Ukraine derart aufzumunitionieren, dass sie die Fähigkeit entwickelt, die Krim zurückzuerobern. Mehrere Beobachter gehen davon aus, dass die Entscheidung über den Ukraine-Krieg auf der 2014 von Russland annektierten Krim-Halbinsel fallen wird.

Diktator Putins vermeintliche Zukunft: Niederlage auf der Krim

Beide Gegner sehen in der Krim den Dreh– und Angelpunkt des Ukraine-Krieges. Russland weigert sich seit der Annexion 2014, die Krim und ihre Hauptstadt Simferopol als ukrainisches Staatsgebiet anzuerkennen und entsprechend autonom zu behandeln. Im Gegenteil nutzten sie die Zeit, um die Krim zu einer militärischen Festung auszubauen, Flugplätze anzulegen, massive Luftabwehrsysteme zu stationieren und die Schwarzmeer-Flotte von dort aus operieren zu lassen. Dazu der Militärökonom Marcus Keupp gegenübe der tagesschau: „Die Krim ist nicht nur das logistische Zentrum, sie ist auch das militärische Kraftzentrum der ganzen russischen Operation gegen die Ukraine, und deswegen wird sie auch das große Finale des Krieges sein und möglicherweise schneller, als so mancher das erwarten wird.“

Beide Kriegsparteien haben die Luftverteidigungs-Strukturen des Gegners zum Fokus ihrer Angriffe gemacht. „Die Bemühungen sowohl Russlands als auch der Ukraine, die bodengestützten Luftverteidigungssysteme ihres Gegners zu überwinden, sind weiterhin einer der wichtigsten Konfliktherde des Krieges“, erklärte das britische Verteidigungsministerium noch Anfang Dezember 2023. Der aktuell weitgehend bewegungslose Stellungskrieg begründet sich darin, dass sich die Gegner mit ihrer Raketenartillerie neutralisieren. Gerade darum sind die amerikanischen Himars-Systeme von unschätzbarem Wert, weil sich die Depots der Ukraine aufgrund der Verbissenheit der russischen Angriffe schneller leeren als befürchtet.

General Saluschnyjs ständige Videos: Das zähe Einwerben von Nachschub

Wenige Wochen nach der Invasion hatten verschiedene Medien die Himars gar zum „Gamechanger“ stilisiert: Mithilfe dieses Systems könnte die ukrainische Armee Raketen aus so großer Entfernung abfeuern, dass die selbstfahrenden Abschussbasen weit außerhalb der Reichweite russischer Artillerie blieben. Ohne nachzuladen kann der Mehrfachraketenwerfer sechs mittels Satelliten präzisionsgesteuerte Artillerieraketen oder eine ballistische Kurzstreckenrakete vom Typ Atacms abfeuern. Im ersten Fall wirkt er je nach verwendeter Munition über eine maximale Reichweite von 40 bis 75 Kilometern hinweg. Mit einer Atacms-Rakete kann er Ziele in bis zu 300 Kilometer Entfernung erreichen. Das System wurde von den Amerikanern 2010 in Dienst gestellt und kam bereits in Afghanistan, Syrien und im Irak zum Einsatz.

38 Werfer-Systeme mit entsprechenden Raketen aus us-amerikanischen Beständen sind in die Ukraine geliefert worden. Der ukrainische Oberbefehlshaber General Walerij Saluschnyj veröffentlichte kürzlich ein Video, das ein solches hoch bewegliches Artillerie-Raketensystem im erfolgreichen Einsatz inmitten andauernder Gefechte der Ukraine mit Russland zeigt. Newsweek listet weitere Videos auf, die offenbar von ukrainischer Seite veröffentlicht wurden, um den dringenden Bedarf für einen Sieg gegenüber Russland nochmals zu verdeutlichen.

Historiker Neitzels düstere Perspektive: Amerikaner eher auf China konzentriert

Deutschlands bekanntester Militärhistoriker Sönke Neitzel hatte noch Ende November gegenüber der ARD wiederholt, dass sich allein schon durch den Krieg der Hamas gegen Israel der Fokus der US-Amerikaner zugunsten Israels verschoben habe. Allerdings beurteilt Neitzel die Situation auf dem osteuropäischen Kriegsschauplatz vor allem deshalb als schwierig, „weil die Republikaner und Teile der Demokraten immer schon gesagt haben, dass der Schwerpunkt eigentlich China ist“. Seiner Meinung nach sehen die Amerikaner eher die Europäer am Zuge der Ukraine zu helfen. „Wir wissen aber auch: Ohne die USA gäbe es die Ukraine nicht mehr; und ohne die USA wäre auch Europa außerstande, die Ukraine so sehr zu unterstützen, dass sie diesen Krieg weiterhin führen könnte.“

Seit September vergangenen Jahres steuert der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj immer wieder die USA an, um sich weiterer Unterstützung zu versichern. Grundsätzlich fragen sich die amerikanischen Volksvertreter allerdings inzwischen, inwieweit sich der Krieg in der Ukraine für sie noch lohne. Die Zeit erklärt 2024 zum Schicksalsjahr des Präsidenten. Kriegsmüdigkeit legt sich bleiern über den gesamten Kriegsverlauf – über die Frontsoldaten, deren Angehörige und die verbündeten Gesellschaften.

Laut der Zeit schlagen die Töne selbst in den eigenen Reihen um Selenskyj drastisch um: „Noch vor einem Jahr kürte das US-Magazin Time Selenskyj zur Person des Jahres 2022. Inzwischen bescheinigen ihm selbst frühere Weggefährten Selbstherrlichkeit, Beratungsresistenz und einen zunehmend autoritären Führungsstil. In der Ukraine entstehe unter Selenskyj keineswegs eine ,offene liberale Gesellschaft nach amerikanischem Vorbild‘, sagte unlängst der Ex-Berater im Präsidentenbüro, Olexij Arestowytsch. Vielmehr ähnele sie einem mit US-Waffen vollgepumpten ,ultranationalistischen Staat‘.“

Expertin Majors: Ukraine soll langsam mürbe gemacht werden

Die Kritik am ehemaligen Komiker gedeiht auf der festgefrorenen Gegenoffensive der Bodentruppen. Die Verbündeten führen längst ausufernde Debatten über die Ursachen dieser Misere, verbunden mit der Frage, ob und wie sich 2024 etwas ändern könnte. Immerhin wird immer offener und immer forscher darüber gesprochen, dass die Russen letztendlich doch zäher kämpfen würden, als alle gehofft hatten.

Experten kritisieren auch den offenbar mangelnden politischen Willen im Westen für Risiken, ja befürchten, hinter der lahmenden Unterstützung könne sogar eine Strategie stecken, wie Zeit Online die Politikwissenschaftlerin Claudia Major von der Stiftung Wissenschaft und Politik urteilen lässt: „Es scheint, als wolle man die Ukraine am langen Arm mürbe werden lassen, bis sie selbst auf die Idee kommt, zu verhandeln. Das Risiko dabei ist allerdings sehr hoch. Es ist Hybris, zu glauben, man könne den Krieg, einen hochkomplexen, teils anarchischen Gewaltprozess, in dieser Weise steuern.“

Wolodymyr Selenskyj – Vom Komödianten zum Symbol des Widerstands

Seit 2003 ist Selenskyj mit Olena Wolodymyriwna Kijaschko verheiratet. Sie gingen auf dieselbe Schule, lernten sich aber erst während ihres Studiums des Bauingenieurwesens an der Universität in ihrer Heimatstadt Krywyj Rih kennen. Das Paar hat zwei Kinder, Tochter Oleksandra (geboren 2004) und Sohn Kyrylo (geboren 2013). Im Dezember 2019 landete Olena Selenska auf einer Liste der 100 einflussreichsten Menschen der Ukraine auf Platz 30. Nummer eins war ihr Ehemann.

Stichwahl um Präsidentenamt in der Ukraine

Arte - Diener des Volkes

Mit Politik hatte Selenskyj lange nichts am Hut. Dann legte eine populäre Fernsehserie den Grundstein für seinen politischen Durchbruch. In der Comedy-Serie „Diener des Volkes“, die im April 2022 auch auf Arte lief, trat Selenskyj 2015 als Geschichtslehrer auf. Von der Korruption in der ukrainischen Politik angewidert, stürzt sich seine Figur in den Wahlkampf und wird zum Präsidenten gewählt. Selenskyj nahm sich das Drehbuch zum Vorbild und verkündete am Silvesterabend 2018 seine Kandidatur für die Wahl Präsidentschaftswahl.

Vereidigung von Selenskyj als neuer Präsident der Ukraine

Die Unzufriedenheit mit dem damaligen Staatschef Petro Poroschenko verhalf Selenskyj zum Sieg. Am 20. Mai 2019 trat er das Amt des ukrainischen Präsidenten an. Er erhielt zahlreiche Gratulationen aus dem Ausland, so zum Beispiel von Donald Trump, Emmanuel Macron oder Justin Trudeau. Auch Kanzlerin Angela Merkel sprach ihm ihre Glückwünsche aus und lud ihn nach Berlin ein. Anders fiel die Reaktion in Russland aus. Von Ministerpräsident Dmitri Medwedew erhielt er herablassende Ratschläge, für eine Gratulation sei es dagegen „zu früh“. Auch bei der Amtseinführung gab es keine Gratulation aus Moskau.

Vor der Wahl hatte Selenskyj seinen Vorgänger Petro Poroschenko dafür kritisiert, Briefkastenfirmen in Steueroasen zu unterhalten. Als im Oktober 2021 dann aber die Pandora Papers veröffentlicht wurden, stellte sich heraus, dass auch Selenskyj selbst Anteile an einer solchen Firma auf den britischen Jungferninseln besessen hatte. Zum Zeitpunkt seiner Wahl 2019 gab er seine Anteile ab. Steueroasen sind in der Ukraine nicht illegal.

Bitter End Yacht Club auf Virgin Gorda auf den Britischen Jungferninseln

Selenskyj

Selenskyj war der erste Präsident in der Geschichte der Ukraine, der eine konfrontative Politik gegenüber Oligarchen führte. Unter anderem gründete er einen Nationalen Sicherheitsrat, der Sanktionen gegen Oligarchen verhängen kann – und dies zum Beispiel gegen Wiktor Medwedtschuk tat. Der wies alle Anschuldigungen zurück. Die Sanktionen froren seine Vermögenswerte ein und hinderten ihn daran, Geschäfte in der Ukraine zu tätigen. Medwedtschuk, der aufgrund einer Anklage wegen Hochverrats unter Hausarrest stand, tauchte im Februar 2022 unter. Im April 2022 wurde er vom Inlandsgeheimdienst festgenommen und im September 2022 bei einem Gefangenenaustausch Russland übergeben.

Schon früh in seiner Amtszeit musste sich Selenskyj mit den Wünschen und Forderungen des damaligen US-Präsidenten Donald Trump auseinandersetzen. So soll Trump seinen ukrainischen Amtskollegen in einem Telefonat am 25. Juli 2019 aufgefordert haben, als Gegenleistung für Militärhilfe in Höhe von fast 400 Millionen Dollar Ermittlungen gegen Joe Biden, Trumps möglichen Gegenspieler bei der US-Wahl 2020, einzuleiten. Biden soll einst als US-Vizepräsident die Entlassung des ukrainischen Generalstaatsanwalts veranlasst haben, um seinen Sohn Hunter Biden, der bei einem ukrainischen Erdgaskonzern tätig war, vor Korruptionsermittlungen zu schützen. Das Telefonat, das im August 2020 bekannt wurde, löste in den USA später die „Ukraine-Affäre“ aus.

Joe Biden Hunter

Selenskyjs Amtszeit wurde von Beginn an vom Verhältnis zu Russland überschattet. Schon in seiner Antrittsrede bezeichnete Selenskyj die Beendigung des Krieges im Donbass als seine vorrangige Aufgabe. Während des Ukraine-EU-Gipfels im Juli 2019 in Kiew schlug Selenskyj in einer Videobotschaft an Wladimir Putin direkte Gespräche in der belarussischen Hauptstadt Minsk vor. Daran sollten nach Selenskyjs Plan auch US-Präsident Donald Trump, die britische Regierungschefin Theresa May, der französische Präsident Emmanuel Macron sowie Bundeskanzlerin Angela Merkel teilnehmen. Am 11. Juli 2019 kam es immerhin zu einem ersten Telefongespräch zwischen Selenskyj und Putin.

Nach der Präsidentenwahl in der Ukraine

Trump, Macron, Selenskyj - Paris

Am 9. Dezember 2019 in Paris nahm Selenskyj an Verhandlungen im Normandie-Format teil, an denen der französische Präsident Emmanuel Macron, Bundeskanzlerin Angela Merkel und der russische Präsident Wladimir Putin beteiligt waren. Die Gespräche führten zu einem kurzfristigen Waffenstillstand in der Ostukraine, einem Gefangenenaustausch sowie zu einem Truppenrückzug in drei Gebieten an einer Demarkationslinie bis Ende März 2020. Es war das einzige Mal, das Selenskyj mit Putin zusammentraf.

Selenskyj

Alle Bemühungen um einen Frieden nützten aber nichts. Im Lauf des Jahres 2021 verschärfte sich die Situation immer weiter. Am 23. Februar 2022 versuchte Selenskyj noch einmal in einer Ansprache, den drohenden Krieg abzuwenden. Darin wendete er sich vor allem an die Menschen in Russland: „Wenn wir angegriffen werden, wenn man unser Land, unsere Freiheit, unser Leben und das Leben unserer Kinder zu nehmen versucht, werden wir uns verteidigen“, sagte Selenskyj auf Russisch. Es war das vorerst letzte Mal, dass man Selenskyj glatt rasiert und mit Anzug und Krawatte sah.

In der Nacht zum 24. Februar begann der russische Angriff auf die Ukraine. In Kiew kam es zu den ersten Krisensitzungen. Acht Jahre nach der Krim-Annexion eskalierte der Ukraine-Krieg.

London, United Kingdom

In der Nacht zum 24. Februar begann der russische Angriff auf die Ukraine. Danach sollen die USA Selenskyj angeboten haben, ihm bei der Flucht zu helfen. Selenskyj lehnte an, er und seine Regierung blieben in Kiew, auch als russische Truppen auf die Hauptstadt vorrückten. Die Nachrichtenagentur AP verbreitete Selenskyjs Antwort: „Ich brauche Munition, keine Mitfahrgelegenheit.“ Seitdem ist er zum Symbol des ukrainischen Widerstands geworden.

Obwohl Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg nimmermüde den Schulterschluss zwischen dem Verteidigungspakt und der Ukraine als eng zu beschwören versucht, werden wie auch immer geartete Beistandsgarantien für die Ukraine Utopie bleiben. Im US-Kongress steht aktuell noch eine Entscheidung aus für ein 61-Milliarden-Dollar-Paket an Hilfen für die Ukraine. Was, wenn diese amerikanischen Hilfen ausblieben, fragt Zeit Online den Osteuropa-Experten Peter Rough von der US-Denkfabrik Hudson Institute: „Dann werden die ukrainischen Verteidigungslinien höchstwahrscheinlich zusammenbrechen, mit potenziell katastrophalen Folgen“. (Karsten Hinzmann)