EU-Politiker äußern sich klar

Musk und Co. „ins Visier nehmen“: Ruf nach Handels-Bazooka – wegen Trumps Grönland-„Erpressung“

  • schließen

Trump droht EU-Staaten im Grönland-Konflikt mit Zöllen. Abgeordnete fordern nun eine starke Reaktion der Europäischen Union.

Straßburg – Angesichts der von US-Präsident Donald Trump angekündigten Extrazölle im Grönland-Konflikt unterstützt der EU-Abgeordnete Udo Bullmann (SPD) eine Aussetzung des Handelsabkommens zwischen der EU und den USA. „Wir können niemanden eine Null-Zollpolitik einräumen, der seine Bündnispartner erpresst und ihre Souveränität bedroht“, sagte das Mitglied im EU-Handelsausschuss der Frankfurter Rundschau von Ippen.Media.

Im Grönland-Konflikt zwischen der EU und den USA könnte Trumps ehemaliger Vertrauter Elon Musk zwischen die Fronten geraten. (Archivbild)

Europa müsse seine wirtschaftliche und politische Souveränität verteidigen und Trump entschlossen gegenübertreten. „Dazu gehört auch, mögliche Gegenzölle in Position zu bringen, und zu zeigen, dass man auch anders kann“, forderte Bullmann. Über ein entsprechendes Maßnahmenpaket im Umfang von 93 Milliarden Euro soll am Donnerstag beim EU-Sondergipfel in Brüssel beraten werden. Laut Bullmann muss die EU bereit sein, gegebenenfalls das sogenannte „Anti-Coercion Instrument“ zu nutzen.

Trumps Grönland-Zölle: EU-Abgeordneter fordert Abschreckung

Das „Anti-Zwangsinstrument“ – auch als Handels-Bazooka bezeichnet – ist ein mächtiges handelspolitisches Mittel, mit dem die EU auf wirtschaftlichen Zwang von Nicht-EU-Staaten reagieren kann. Eigentlich dient das Instrument zur Abschreckung, angewendet wurde es noch nicht. Ursprünglich zielte es auf Länder wie China, nicht auf Partner wie die Vereinigten Staaten von Amerika.

Europa sollte laut Bullmann seine internationalen Partnerschaften breiter aufstellen und die Zusammenarbeit mit Ländern vertiefen, die ähnliche Interessen teilen. Besonders die Staaten des Globalen Südens gewännen an Bedeutung. „Das kürzlich in Paraguay unterzeichnete Mercosur-Abkommen ist ein wichtiger Schritt in diese Richtung, ebenso wie die Vereinbarungen mit Südafrika und die laufenden Gespräche mit Indien“, sagte der SPD-Politiker.

Trump greift nach Grönland: Der Streit um die Arktisinsel in Bildern

Grönland
Donald Trump ist nicht der erste US-Präsident, der ein Auge auf Grönland geworfen hat. Schon in den 1860ern gab es einen ersten US-Vorstoß zum Kauf. So ließ Außenminister William Seward im Jahr 1868 einen „Bericht über die Ressourcen Islands und Grönlands“ erstellen. Es gebe dort Rohstoffvorkommen, die für die USA von Nutzen sein könnten, hieß es damals. Kurz zuvor hatte Seward bereits den erfolgreichen Kauf Alaskas vom russischen Zarenreich organisiert und wollte die Expansionspolitik fortsetzen. © Odd Andersen/AFP
Grönland
Der erste konkrete Kaufversuch scheiterte nicht an Dänemark, sondern am US-Kongress selbst. Dänemark hatte dem Verkauf Grönlands zugestimmt, doch der amerikanische Kongress wollte nicht schon wieder hohe Summen für nahezu unbewohnte „Eisregionen“ ausgeben. Die Abgeordneten waren nach dem teuren Alaska-Kauf skeptisch gegenüber weiteren kostspieligen Territorialerwerbungen in unwirtlichen Gebieten. © Odd Andersen/AFP
Expeditionen nach Grönland
Zwischen 1853 und 1909 führten die USA systematisch wissenschaftliche Expeditionen nach Nordgrönland durch, das damals noch staatsrechtliches Niemandsland war. Forscher wie Elisha Kent Kane, Isaac Israel Hayes und Robert Edwin Peary (dessen Basislager der Expedition von 1909 im Bild zu sehen ist) erkundeten das von den Inughuit bewohnte Gebiet und lieferten sich spektakuläre Wettläufe um die Erreichung des Nordpols. Diese Expeditionen legten den Grundstein für spätere amerikanische Gebietsansprüche. © Imago
Dänisch Westindien
1916/17 gelang den USA ein diplomatischer Schachzug: Dänemark verkaufte seine Kolonie Dänisch-Westindien in der Karibik an die Vereinigten Staaten, die daraufhin im Gegenzug die dänische Oberhoheit über ganz Grönland anerkannten. Dieser Handel war strategisch wichtig, da Dänemark bis dahin nur die grönländische Westküste kolonisiert hatte und Nord- sowie Ostgrönland Niemandsland gewesen waren. © Imago
Dänemark im Jahr 1940
Mit Beginn des Zweiten Weltkriegs und der deutschen Besetzung Dänemarks am 9. April 1940 flammte das US-Interesse an Grönland erneut auf. Washington befürchtete, Nazi-Deutschland könnte die gewaltige Insel unter seine Kontrolle bringen und damit eine strategische Bedrohung für Nordamerika darstellen. Grönland war durch die britische Seeherrschaft von dem besetzten Dänemark abgeschnitten. © Imago
Grönland
Der dänische Gesandte Henrik Kauffmann handelte am 9. April 1941 eigenmächtig einen Vertrag mit den USA aus, der die Errichtung amerikanischer Militärbasen in Grönland genehmigte. Kauffmann erklärte, dass er keine Weisungen aus dem deutsch besetzten Kopenhagen mehr entgegennehmen werde und sich zum alleinigen Vertreter der dänischen Interessen für Grönland erkläre. Diese „Entscheidung ebnete den Weg für die amerikanische Militarisierung Grönlands, die seither aufrechterhalten wurde.“ © Odd Andersen/AFP
Rostiges Fahrzeug ehemaliger US Luftwaffenstützpunkt im Zweiten Weltkrieg Ikatek Grönland
Bis Kriegsende waren knapp 6000 US-Militärs auf vier Marine- und 13 Armeestützpunkten auf Grönland stationiert (im Bild: der ehemalige US-Luftwaffenstützpunkt im Zweiten Weltkrieg, Ikatek). Die Insel diente vor allem als Basis für atlantiküberwachende Flugzeuge auf der Suche nach deutschen U-Booten und wurde als Auftankstation für eigene Seemissionen genutzt. 1941 wurde zudem die Sirius-Schlittenpatrouille gegründet, um deutsche Versuche zur Errichtung von Wetterstationen der Wehrmacht in der Arktis zu verhindern. © Egmont Strigl/Imago
Harry Truman unterzeichnet NATO-Vertrag 1949
Nach dem Krieg wollte Dänemark die amerikanische Militärpräsenz auf der Insel wieder rückgängig machen, doch ohne Erfolg. US-Präsident Harry Truman (hier bei der Unterzeichnung des NATO-Pakts 1949) schlug Kopenhagen drei Optionen vor: entweder das Abkommen von 1941 fortzusetzen, die US-Stützpunkte für 99 Jahre zu leasen oder Grönland für 100 Millionen US-Dollar in Gold zu kaufen. Die dänische Antwort war eindeutig: „Absurd.“ © Imago
Frederik IX
„Wir verkaufen nicht!“ – Diese klare Absage stammte vom dänischen König Frederik IX (hier ein Gedenkstein in Nuuk) im Jahr 1960, nachdem US-Präsident Eisenhower wiederholt die Absicht geäußert hatte, Grönland von Dänemark kaufen zu wollen. 65 Jahre später sind die Aussagen Dänemarks und der USA zum gleichen Thema nahezu identisch, auch an den Motiven Washingtons hat sich im Wesentlichen nichts geändert. © Imago
Thule Air Base in Grönland
1951 gelang es den USA dennoch, ein Abkommen auszuhandeln, das ihnen gewährte, Grönland weiterhin militärisch zu nutzen, wenn sie dafür die Verteidigung Grönlands übernahmen. In diesem Jahr wurde die Thule Air Base als wichtigster militärischer Stützpunkt in Grönland errichtet. Bis 1958 nutzten die USA den Flughafen Narsarsuaq und bis 1992 den Flughafen Kangerlussuaq als Militärbasen. © Imago
Absturz einer B-52 nahe der Thule Air Base 1968
Die amerikanische Militärpräsenz führte zu schweren diplomatischen Krisen und Problemen. Zu den bedeutendsten gehörten die Zwangsumsiedlung der Bewohnerinnen und Bewohner von Uummannaq direkt neben der Thule Air Base nach Qaanaaq im Jahr 1953 und der Absturz einer B-52 nahe der Thule Air Base 1968 (im Bild). Mit diesem Vorfall musste Dänemark anerkennen, dass die USA heimlich Atomwaffen in Grönland lagerten. © Imago
Grönland
Nach Ende des Kalten Kriegs verminderten die USA ihre militärischen Aktivitäten und zogen sich 1991 aus Kangerlussuaq (im Bild) und Kulusuk zurück. Jedes Mal hinterließen sie das Gebiet mit Schrott verunreinigt und häufig mit umweltschädlichen Stoffen verseucht, weigerten sich aber dafür zu haften. Dänemark erklärte sich bereit, die Verantwortung für das Aufräumen zu übernehmen. © Sergi Reboredo/Imago
Colin Powell, Per Stig Møller und Josef Motzfeldt
2004 wurde das sogenannte Igaliku-Abkommen von den Außenministern Colin Powell (USA, rechts), Per Stig Møller (Dänemark, links) und Josef Motzfeldt (Grönland, Mitte) unterzeichnet. Die USA verpflichteten sich zur Zusammenarbeit für den Umweltschutz und Grönland erhielt mehrere entwicklungsmäßige und finanzielle Vorteile von den USA. Das Abkommen wurde im Heimatort des grönländischen Außenministers geschlossen. © AFP
Klimawandel in Grönland
Das schmelzende Polareis verschärft die strategische Bedeutung Grönlands dramatisch. Die Arktis erwärmt sich laut einer Studie der Stiftung für Wissenschaft und Politik viermal so stark wie im globalen Durchschnitt. Das zurückgehende Meereis öffnet neue Seewege zwischen Asien und Europa und macht Lagerstätten von Rohstoffen an Land und auf dem Meeresboden besser zugänglich. © Jason Briner/dpa
Grönland
In der Arktis werden in Gebieten, die durch die Klimakrise zugänglich werden, riesige Mengen an unentdeckten Erdgas- und Erdölvorkommen vermutet. Diese beiden Faktoren - Kontrolle der neuen Seewege in der Arktis und Zugang zu den immensen Rohstoffvorkommen - sind die wesentlichen Gründe für den jetzigen, erneuten Vorstoß der USA, sich Grönland „anzueignen.“ © Steffen Trumpf/dpa
Anti-Trump-Demo in Kopenhagen 2019
Donald Trump hatte bereits während seiner ersten Amtszeit 2019 ein „gieriges Auge“ auf Grönland geworfen und einen Kauf der Insel ins Gespräch gebracht. Seine Begründung: Man benötige die strategisch gelegene Insel für die „nationale Sicherheit“ der USA. In Kopenhagen kam es deswegen schon damals zu Demonstrationen.  © Niels Christian Vilmann/Imago
Grönland und Trump
Doch so unverhohlen wie jetzt hatte Trump noch nie gedroht, Grönland „haben“ zu wollen. Trump verweist auf die zunehmende Präsenz russischer und chinesischer Schiffe in der Arktis-Region und behauptet, Dänemark sei nicht in der Lage, Grönland ausreichend zu schützen. Sogar eine militärische Intervention schließt er nicht aus. Die große Mehrheit der rund 57.000 auf der Insel lebenden Menschen wollen dagegen mit den USA nichts zu tun haben: Grönland stehe nicht zum Verkauf, hieß es bei einer Demonstration im März 2025. © Christian Klindt Soelbeck/dpa
Vance in Grönland
Ende März 2025 reiste US-Vizepräsident JD Vance nach Grönland. Dort äußerte er vor den stationierten US-Soldaten scharfe Kritik am NATO-Verbündeten Dänemark, zu dem die riesige Eisinsel gehört. Das Land tue angesichts der Bedrohungen durch Russland und China zu wenig für die Sicherheit Grönlands, sagte Vance auf die US-Militärstützpunkt Pituffik im abgeschiedenen Norden Grönlands.  © Jim Watson/AFP
Die Frau von Trump-Berater Stephen Miller zündelt.
Trumps stellvertretender Stabschef Stephen Miller stellte in einem CNN-Interview sogar infrage, ob Grönland rechtmäßig zum NATO-Partner Dänemark gehöre. „Nach welchem Recht hat Dänemark die Kontrolle über Grönland?“, fragte Miller provokativ. Ein Social Media Post seiner Ehefrau Katie Miller zeigte eine Karte von Grönland in US-amerikanischen Farben. © Screenshot X
Grönland-Konflikt
In der EU und in der NATO hat sich die Erkenntnis durchgesetzt: Donald Trump meint es ernst mit seinen Grönland-Ambitionen. Europas Spitzenpolitiker reagieren mit klaren Worten auf Trumps Forderungen. Deutschland und weitere Länder stellen sich nach Trumps Drohungen demonstrativ hinter Grönland und Dänemark. Erst im September 2025 hatten dänische Streitkräfte mit Hunderten Soldaten aus mehreren europäischen Staaten an einer NATO-Übung auf Gönland teilgenommen (im Bild). © Ebrahim Noroozi/dpa
Mette Frederiksen und Donald Trump
Dänemark hat Trumps Anspruch auf Grönland und die militärischen Drohungen entschieden zurückgewiesen. Regierungschefin Mette Frederiksen sagte: „Wenn die USA ein anderes NATO-Land angreifen, dann hört alles auf.“ Das wäre das Ende des westlichen Verteidigungsbündnisses und damit auch der seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs bestehenden Sicherheitsarchitektur. © Christian Hartmann/AFP
Thule, Grönland
Mehrere NATO-Bündnisstaaten haben sich zuletzt für eine stärkere Präsenz des Bündnisses in der Region ausgesprochen – auch Deutschland. Im Gespräch ist dabei unter anderem der Start eines neuen Überwachungseinsatzes mit dem Namen „Arctic Sentry“ (deutsch etwa: Wächter der Arktis). Er soll den USA das Argument nehmen, dass die Sicherheit in der strategisch wichtigen Region nicht ausreichend gewährleistet werden kann. © Imago
US-Militärbasis Pituffik Space Base in Grönland
Die USA betreiben schon heute auf Basis von Abkommen mit Dänemark die Pituffik Space Base auf Grönland. Dieser Stützpunkt unterstützt Raketenwarnsysteme sowie Raketenabwehr- und Weltraumüberwachungsmissionen. Dänemark hat grundsätzlich nichts gegen eine verstärkte US-Militärpräsenz auf der Insel, solange die Souveränität respektiert wird. Die dänischen Streitkräfte sind hauptsächlich über das Arktische Kommando in Nuuk auf der Insel präsent. © Thomas Traasdahl/dpa
Grönland
Dass die Trump-Regierung bislang auch militärischen Zwang nicht ausschließt, um die Kontrolle über Grönland zu erlangen, sorgt in Europa für große Beunruhigung. Tatsächlich ist der Fall, dass ein NATO-Land das andere überfällt, in den Statuten der Allianz nicht vorgesehen – der Feind kommt traditionell immer von außen. © Mads Claus Rasmussen/Imago
Alpenglühen in Alaska
Trump hat im Streit um Grönland aber auch immer von einem „Erwerb“ gesprochen. Der Kauf zusätzlichen Territoriums ist in der US-Geschichte kein Novum. In der Vergangenheit haben die USA für bestimmte Gebietserweiterungen immer wieder Geld in die Hand genommen. Dazu zählt beispielsweise auch Alaska (im Bild), das die damalige US-Regierung im Jahr 1867 für einen Spottpreis von 7,2 Millionen Dollar von Russland erwarb.  © Al Grillo/dpa

Bullmann wirft EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen vor, mit ihrem in Schottland vereinbarten Handelsdeal mit Trump den falschen Weg eingeschlagen zu haben. Die EU habe nicht an Stabilität gewonnen, sondern „Trump lediglich in seiner Herrschsucht bestätigt. Er versteht nur die Politik der Stärke“, meint Bullmann.

Der EU-Abgeordnete Niclas Herbst (CDU) meint, Europa solle weiter auf Diplomatie setzen – immerhin ändere sich die Haltung der US-Administration „ja auch in beeindruckender Regelmäßigkeit“, sagte das Mitglied im EU-Verteidigungsausschuss der Frankfurter Rundschau. Trotzdem müsse die EU bereit sein, „im Fall der Fälle schnell mit Gegenzöllen und Marktbeschränkungen reagieren zu können“, sagte Herbst. Man werde geschlossen und einig reagieren.

Trump greift nach Grönland und droht mit Zöllen – EU in der „Zwickmühle“

Trumps Grönland-Besitzansprüche seien geopolitisch und ökonomisch motiviert. Aus EU-Sicht sei ein US-Erwerb Grönlands inakzeptabel. Mit einer Grönland-Übernahme würde Trump die Souveränität des EU-Staates Dänemark und das Selbstbestimmungsrecht der Grönländer verletzen. Die Sicherheit Grönlands ist laut Herbst durch die NATO gewährleistet. „Die USA haben die Truppenpräsenz in der Vergangenheit deutlich reduziert und könnten problemlos mehr machen. Sicherheit ist also nur vorgeschoben“, meint der Christdemokrat.

Herbst sieht die EU in einer Zwickmühle. Der Grund: Europa sei so lange von den USA in der Handelspolitik erpressbar, bis Europa in Sicherheitsfragen nicht mehr abhängig vom transatlantischen Partner ist. An dieser Unabhängigkeit arbeite die EU, indem die Mitglieder die EU-Verteidigungsplanung besser koordinierten. Dazu gehörten die gemeinsame Rüstungsbeschaffung und die Stärkung der europäischen Verteidigungsindustrie. Weitere Programme sollen schnelle Einsatzfähigkeiten, größere Munitions- und Waffenproduktion und höhere Verteidigungsausgaben der EU-Mitglieder sicherstellen. „So soll die Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten schrittweise verringert werden – ohne das NATO-Bündnis grundsätzlich infrage zu stellen“, sagte Herbst.

Laut der Grünen-Co-Fraktionschefin im EU-Parlament, Terry Reintke, sollte die EU nun Geschlossenheit und Einigkeit zeigen. „Vorerst ist ein Handelsabkommen mit den USA vom Tisch“, sagte sie unserer Redaktion. Reintke forderte, dass die EU das Instrument zur Bekämpfung von Zwangsmaßnahmen aktivieren sollte und die US-amerikanischen Big-Tech-Unternehmen sowie „ihre enormen Gewinne in der EU ins Visier nehmen“.

Nach Reinktes Ansicht spielen Trumps Angriffe allein den Autokraten in Russland und China in die Hände. Trumps angekündigte Grönland-Zölle seien ein weiterer dringender Grund, sich von den USA unabhängiger zu machen. „Als größter Binnenmarkt der Welt hat die EU die Macht, dem US-Präsidenten die Stirn zu bieten, und die muss sie endlich nutzen“, meinte Reintke. Trump hatte zusätzliche Zölle gegen Dänemark, Deutschland, Norwegen, Schweden, Frankreich, Großbritannien, die Niederlande und Finnland angedroht, sollten die USA Grönland nicht kaufen können. (Quellen: eigene Recherche) (Jan-Frederik Wendt)

Rubriklistenbild: © Matt Rourke/AP/dpa

Kommentare