+

© Dimitar Dilkoff / AFP

Die Ukraine versetzt Putin einen weiteren Schlag. Für die USA ein Hinweis, sich zurückzuhalten; für Beobachter ein Indikator für Schwäche oder Gefahr.

Kiew – „Obwohl sie gegen ukrainische Flugzeuge relativ effektiv sind, scheinen russische taktische Luft- und Raketenabwehrsysteme seit der russischen Invasion im Februar 2022 eine gemischte Bilanz im Kampf zu haben“, schreibt Jacob Mezey. Im Ukraine-Krieg habe die vom ehemaligen Präsidenten Russlands, Dimitri Medwedew gegründete Teilstreitkraft Defizite gezeigt, schreibt der Analyst für den Thinktank Atlantic Council. Diese Lücken haben die ukrainischen Verteidiger jetzt offenbar wieder gnadenlos offengelegt.

Innerhalb kurzer Zeit soll der Ukraine die Vernichtung oder Beschädigung von mehreren Typen von russischer Luftaufklärung beziehungsweise Luftabwehr gelungen sein – darunter eine Einheit von russischen S-300 beziehungsweise S-400-Abwehrraketen. Ursache seien jeweils Angriffe mit Drohnen gewesen; das berichtet das Institute for the Study of War (ISW) aufgrund von Meldungen eines russischen Militärbloggers. Unter den jüngsten Verlusten Russlands befinden sich Buk-Luftabwehrsysteme genau so wie eine russische „Podlet“-Radarstation. Offenbar hat die russische Luftabwehr enorme Schwierigkeiten mit niedrig fliegenden Zielen.

Verluste im Angriffskrieg: Ukraine trifft wieder ein russisches ATACMS-Bollwerk

Wie das Magazin Newsweek berichtet, sollen ukrainische Streitkräfte wenige Wochen zuvor eine wirkungsmächtige russische Radarstation mit Langstreckenraketen aus den USA angegriffen und – möglicherweise – außer Gefecht gesetzt haben. Diese Behauptung sei aus Kiew gekommen und ist unbewiesen. Wenn das aber zutrifft, könnte in der russischen Luftabwehr jetzt eine gehörige Lücke klaffen. Die Verluste wären verheerend. „Ein Treffer auf die Nebo-Ms macht den Weg frei für weitere Angriffe mit Marschflugkörpern“, jubilierte jüngst das Magazin Forbes.

„Falls die Ukraine eine erhebliche Zahl russischer Systeme zerstört, ist Russland möglicherweise nicht in der Lage, eine ausreichende Zahl an Luftabwehrsystemen herzustellen oder zu reparieren, um die aktuelle Dichte seiner Luftabwehr über der besetzten Ukraine aufrechtzuerhalten.“

Das auf einem Lkw stationierte Radar-System Nebo-M soll gegen anfliegende ballistische Raketen warnen – und scheint durch eben eine solche Waffe jetzt eliminiert worden zu sein, schreibt Forbes-Autor David Axe. Laut unbestätigter ukrainischer Meldungen soll Russland mit neun dieser mobilen Radarstationen in die Ukraine eingefallen sein. Die Statistik-Plattform Oryx zählt ein beschädigtes Fahrzeug, die Ukraine geht davon aus, mindestens ein Drittel davon außer Gefecht gesetzt zu haben.

Vereinfacht gesagt, sind sie gedacht als ATACMS (Army Tactical Missile System)-Bollwerk: Die Russen hätten die Nebo-M in der Süd- und Ostukraine stationiert, um ein möglichst lückenloses Raster über das ukrainische Territorium zu spannen und das Terrain für die Luftabwehr-Einheiten auszuleuchten – Jacob Mezey stellt klar, dass die Stärke der russischen Luftabwehr getrieben war von ihrer Angst vor US-amerikanischen Angriffen und eine Nachgeburt des Kalten Krieges ist. „Was die Doktrin betrifft, so richtet Russland seine Luft- und Raketenabwehrstrategie auf die Abwehr einer von den USA angeführten Luft- und Raumfahrtkampagne aus, die nach Ansicht Moskaus ein ganzes Spektrum an Bedrohungen von Flugzeugen bis hin zu strategischen Raketen umfassen könnte.“

Drohnenangriff auf Moskau: Fragen nach der Dichte der russischen Radar-Abdeckung aufgetaucht

In der Praxis eines umfassenden Krieges hat das System seine Fähigkeiten aber noch nie beweisen müssen. Hinzu kommt, dass Russlands Abwehr möglicherweise sehr effektiv antworten kann auf anfliegende Interkontinentalraketen oder feindliche Flugzeuge, vermutet Mezey; demgegenüber ist die russische Radaraufklärung inklusive Personal kaum eingestellt auf die U.S.-amerikanischen ATACMS-Raketen; zweitens hätten die häufigen erfolgreichen Drohnen-Angriffe der Ukraine die russische Luftaufklärung offenbar überfordert. Auch der ukrainische Drohnenangriff auf Moskau zuletzt im September wirft Fragen nach der Dichte der russischen Radar-Abdeckung auf.

Tief fliegende Unterschall-Marschflugkörper seien nach der Erfassung durch Radar vergleichsweise einfach zu neutralisieren, schreibt Forbes-Autor David Axe. Deshalb würde die Ukraine gestaffelt angreifen. Zunächst würden ballistische Raketen wie ATACMS Radaranlagen sowie Luftabwehr-Batterien unter Feuer nehmen, bevor für die eigentlichen Ziele Marschflugkörper eingesetzt würden, wie Forbes schreibt. Manchmal Stunden oder wenige Tage später.

Tatsächlich hat die Ukraine in diesem Jahr bereits mehrfach sprichwörtlich in Wladimir Putins Augen gestochen und die ganze Welt an den Rand eines Atomkrieges geführt. Vermutlich. Jedenfalls behauptet das Theodore Postol: „Der Einsatz von Drohnen gegen Russlands Atomradare ist das Dümmste, was die Ukraine tun kann“, hatte der emeritierte Professor für Sicherheitspolitik für den Thinktank Responsible Statescraft geschrieben und deutlichen machen wollen, dass Angriffe auf russische Frühwarnsysteme den ohnehin brüchigen Frieden zwischen den Atommächten der Welt zusätzlich gefährdeten.

U.S.-Experte erbost: „Glücklicherweise“ schlug ein Drohnenangriff der Ukraine im Mai fehl

Im Mai hatten ukrainische Drohnen „zwei russische strategische Frühwarnradare für Atomwaffen in Armawir rücksichtslos angegriffen“, schreibt Postol. „Glücklicherweise schlug ein anschließender ukrainischer Drohnenangriff auf eine dritte Radarstation im russischen Orsk am 26. Mai fehl.“ Die Drohnen waren offenbar unter dem Radar hindurchgeflogen.

Postol bezieht sich zwar explizit auf die „leistungsfähigen Radarsysteme zur strategischen nuklearen Frühwarnung“, wie er schreibt, Allerdings liegt sein Fokus auf der russischen Schwäche hoch leistungsfähiger Technologie, die durch die westlichen Sanktionen besonders seit dem Überfall der Ukraine noch drastischer geworden sei. Deshalb reagiert er erbost: Russland die Fähigkeit zu nehmen, eine atomare Bedrohung aus dem Westen zu antizipieren, zahlt ein in die russischen Vorbehalte gegen den vermeintlich offensiv planenden Westen.

Patt in der Luft: Sollte sich Russlands Sicht gegen konventionelle Waffen eintrüben, droht Gefahr

„Da diese Radaranlagen im Grunde die einzige Basis der strategischen nuklearen Frühwarnsysteme Russlands bilden, birgt jede Manipulation ihrer Funktionen in einer unvorhersehbaren globalen Situation das sehr große Risiko einer Fehlinterpretation der Absichten, die zu einem massiven Einsatz russischer Nuklearstreitkräfte führen könnte.“ Sollte sich Russlands Sicht jetzt auch gegen konventionelle Waffen eintrüben, ohne dass die Ukraine unmittelbar Kapital daraus schlägt, hätte sie einen taktischen Erfolg erzielt, aber wäre strategisch keinen Schritt weiter gekommen.

Im Gegenteil würde sich Russland dadurch möglicherweise entblößter vorkommen und mit weiteren Eskalationen drohen – beziehungsweise die dann auch eventuell in die Tat umsetzen. „Durch die Durchführung einer integrierten Luft-Boden-Kampagne zur Sicherung der Luftüberlegenheit zu Zeiten und an Orten ihrer Wahl kann die Ukraine die Dynamik ihres Militärs auf dem Schlachtfeld vorantreiben und die Gebietsgewinne rückgängig machen, die die russische Armee bis zu diesem Zeitpunkt erzielt hat“, schreiben hierzu David Deptula und Christopher Bowie.

Ansonsten bliebe auch in der Luft ein Patt, behaupten die beiden Analysten des U.S-Thinktank Mitchell Institute. Wie der Business Insider die beiden Autoren zitiert, sei für eine neue Dynamik im Ukraine-Krieg insofern die absolute Luftüberlegenheit notwendig. Die hat bisher jede der beiden Seiten verfehlt.

Beobachter sehen die weiche Flanke der russischen Luftaufklärung genauso wie der Luftabwehr in Russlands beschränkten Kapazitäten seiner Rüstungsindustrie, wie Jacob Mezey für Atlantic Council zusammenfasst. Der Mangel an kritischen Komponenten würde die Entwicklung von fortschrittlicheren passiven wie aktiven Abwehr-Waffen blockieren. Verschiedene Autoren sehen auch in der Weiterentwicklung der S300/S-400-Flugabwehrraketen eher kosmetische Korrekturen denn das Entstehen einer neuen Generation. Aus diesem Grund soll Russland wohl nur wenige solcher Systeme auf der Krim stationiert haben; wenn nicht sogar nur eines davon, wie das Magazin Forbes nahegelegt hat.

Ukraine-Krieg: Positionen zwischen den USA und der Ukraine zunehmend konfrontativ

Insofern scheinen die Positionen besonders der USA sowie der Ukraine zunehmend konfrontativ: Mit den jüngsten Attacken beweist die Ukraine Handlungsfähigkeit und bestreitet sie andererseits gegenüber den Geberländern mit der ständig wiederholten Forderung nach mehr Waffen und großzügigen Einsatzmöglichkeiten. Ohne Zweifel fehlen der Ukraine aber die Kräfte, um massiert mit ATACMS vorzugehen. Der Ukraine scheint wenig anderes zu bleiben, als Schritt für Schritt vorzugehen und durchzuhalten, bis Russlands Fähigkeiten aufgezehrt sind.

Panzer, Drohnen, Luftabwehr: Waffen für die Ukraine

Aus Großbritannien stammt der Kampfpanzer vom Typ Challenger 2. Dabei handelt es sich um einen der modernsten Panzer weltweit. Im Gegensatz zu den meisten anderen modernen Kampfpanzern ist der Challenger 2 mit einer 120-Millimeter-Kanone mit gezogenem Lauf ausgerüstet. Auch auf lange Entfernung sind zuverlässige Treffer zu erwarten. So soll ein Challenger 2 im Golfkrieg von 1991 einen irakischen Panzer auf fast fünf Kilometer Entfernung ausgeschaltet haben. Die Chobham-Panzerung sorgt für einen enorm guten Schutz. Als Nachteile gelten das hohe Gewicht, die komplizierte Logistik und die eingeschränkte Mobilität.

Der Marder hat schon mehr als 50 Jahre auf dem Buckel, ist aber noch immer bei der Bundeswehr im Einsatz. Gebaut wurde der Marder mitten im Kalten Krieg. Er dient den Panzergrenadieren als Gefechtsfahrzeug und Führungspanzer. Durch seine Geschwindigkeit sollen die Infanteristen den Kampfpanzern folgen können. Mit 600 PS bei 35 Tonnen ist er gut motorisiert. Bewaffnet ist der Marder mit einer 20-Millimeter-Kanone. Die Besatzung besteht aus Kommandant, Richtschütze, Fahrer und sechs Grenadieren.

Die NLAW ist eine Panzerabwehrlenkwaffe aus schwedischer Produktion. Sie dient zur Bekämpfung von gepanzerten Fahrzeugen sowie Gebäuden. Sie kann von einem einzelnen Menschen transportiert und eingesetzt werden. Der Start mit der geschulterten Waffe kann liegend, kniend oder stehend erfolgen. Ihre Reichweite liegt bei bis zu 600 Metern. Verfehlt die Rakete das Ziel, so zerstört sie sich nach einer Flugzeit von 5,6 Sekunden selbst. Die NLAW ist ein Wegwerfartikel und kann nur einmal abgefeuert werden.

Das Patriot-System dient zur Abwehr von Flugzeugen, Marschflugkörpern, Drohnen und Raketen kürzerer Reichweite. Es besteht aus mehreren Komponenten: Das Bodenradar erkennt Flugobjekte, der Leitstand berechnet deren Flugbahn, programmiert die eigenen Raketen und koordiniert deren Abschuss, das Startgerät verfügt über bis zu acht Raketenwerfer, der erforderliche Strom kommt von einem Fahrzeug mit Generatoren. Das Patriot-System kann gleichzeitig bis zu 50 Ziele beobachten und fünf bekämpfen. Die maximale Kampfentfernung liegt bei etwa 68 Kilometern. Die Entwicklung des Boden-Luft-Lenkwaffensystems reicht in die späten 1960er-Jahre zurück, eingeführt wurde es in den frühen 1980er-Jahren, seitdem wurde es immer wieder modernisiert.

Beim Multiple Launch Rocket System (MLRS) handelt es sich um ein Mehrfachraketenwerfer-Artilleriesystem auf Kettenfahrgestell. Die Typenbezeichnung des US-amerikanischen Militärs lautet M270. Bei der Bundeswehr wird es unter dem Namen MARS (Mittleres Artillerieraketensystem) geführt. Das System trägt zwölf Raketen, die Ziele in bis zu 40 Kilometer Entfernung treffen.

Die türkische Kampf- und Aufklärungsdrohne Bayraktar TB2 ist seit 2016 im Einsatz. Der Name geht auf ihren Erfinder Selçuk Bayraktar zurück, den Schwiegersohn des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan. Die Drohne erreicht eine Flughöhe von 7300 Metern. Sie ist 6,5 Meter lang, besitzt eine Spannweite von zwölf Metern und erreicht eine Höchstgeschwindigkeit von 222 Kilometern pro Stunde. Beim ukrainischen Angriff auf das russische Flaggschiff „Moskwa“ soll die Drohne einen Angriff vorgetäuscht haben, bevor zwei Neptun-Raketen das Schiff trafen.

Im Ukraine-Krieg kommen auch zahlreiche unbemannte Kamikaze-Drohnen zum Einsatz. Die Switchblade 300 ist zusammengeklappt so handlich, dass sie in jeden Rucksack passt. Sie wird mithilfe von Druckluft aus einem Rohr abgeschossen und verfügt über vier schwenkbare Flügel, die im Flug wie Springmesser herausspringen. Sie hat eine Reichweite von knapp zehn Kilometern und kann einige Zeit über ihrem Einsatzgebiet verweilen, ehe sie im Sturzflug angreift. Der Gefechtskopf der Switchblade 300 hat eine Sprengladung, die einer 40-Millimeter-Granate entspricht.

Das norwegische Luftabwehrsystem NASAMS wurde entwickelt, um Flugzeuge, Hubschrauber, Marschflugkörper und unbemannte Luftfahrzeuge zu identifizieren, anzugreifen und zu zerstören. Es ist in der Lage, 72 Ziele gleichzeitig zu treffen. Ihre weitreichendsten Raketen können Ziele bis maximal 50 Kilometer abschießen. Eine Batterie besteht aus zwölf Raketenwerfern, acht Radar-Stationen, einer Feuerleitzentrale, einem Kamera- und einem Kontroll-Fahrzeug. Seit 2005 schützt das System die US-Hauptstadt Washington, D.C.

Die Ukraine kann im krieg gegen Russland auch auf Bushmaster-Panzerfahrzeuge aus australischer Produktion zurückgreifen. Sie sind dank ihrer gepanzerten Stahlplatten explosionssicher und für alle Umgebungen geeignet. Auch eine Reifenpanne hindert den Bushmaster nicht an der Weiterfahrt. Das Fahrzeug bietet Platz für insgesamt zehn Soldaten einschließlich ihrer Waffen und Ausrüstung. Übliche Bordwaffen sind 5,56-Millimeter- und 7,62-Millimeter-Maschinengewehre.

Die Geschichte des M113 ist schon mehr als 60 Jahre alt. Das auch gerne als „Battle Taxi“ bezeichnete Militärfahrzeug war der erste moderne Truppentransportpanzer. Die Möglichkeit, in einem leichten, schnellen, schwimmfähigen und per Flugzeug transportablen gepanzerten Fahrzeug elf Infanteristen durch ein Kampfgebiet zu befördern, kam einer Revolution gleich. Seit der Markteinführung 1960 wurden mehr als 80.000 Fahrzeuge herstellt. In der Standardausführung verfügt der M113 über ein 12,7-Millimeter-Maschinengewehr als Hauptwaffe.

Der PT-91 Twardy („Der Harte“) ist eine modernisierte Version des Panzers T-72 aus der Sowjetzeit. Der PT-91 ist seinem Vorbild äußerlich nach wie vor sehr ähnlich, besitzt jedoch gegenüber dem Original einige Verbesserungen. Dazu gehören eine im Vergleich zum Basismodell deutlich präzisere Feuerleitanlage, ein Laserwarnsystem, eine Wärmebildkamera und eine Reaktivpanzerung.

Der Gepard ist ein Flugabwehrpanzer, der Teil der Heeresflugabwehr der Bundeswehr war, bis er 2010 außer Dienst gestellt wurde. In der Zwischenzeit wird er nur noch von anderen Armeen verwendet, so auch von der Ukraine. Der Gepard wurde in erster Linie entwickelt, um die Panzer- und Panzergrenadiertruppe vor angreifenden Flugzeugen und Hubschraubern im niedrigen Höhenbereich zu schützen. In der Ukraine ist vor allem der Suchradar von Vorteil, mit dem feindliche Drohnen schnell erkannt angegriffen werden können. Der Gepard verfügt über 35-Millimeter-Maschinenkanonen.

Italienische Panzerhaubitzen M109L werden über Udine und Österreich in die Ukraine geliefert.

Ein gepanzerter MaxxPro-Truppentransporter der US-Streitkräfte. (Symbolfoto)

Ein Radpanzer Stryker der US-Streitkräfte.

Ukrainische Soldaten werden an schwedischen Schützenpanzern CV 90 ausgebildet.

Aus Frankreich soll die Ukraine bereits im März 2025 drei Modelle des Kampfjets „Mirage 2000“ erhalten

Ein Leopard-1-A5 der belgischen Armee, der in Deutschland produziert wurde. (Archivfoto)

Die F-16 wurde in den 1970er Jahren als wendiger, vergleichsweise kostengünstiger und vielfältig einsetzbarer Kampfjet.

Die USA haben Atacms-Raketen an die Ukraine geliefert.

Kampfflugzeug des Typs „Gripen“ aus Schweden

„Falls die Ukraine eine erhebliche Zahl russischer Systeme zerstört, ist Russland möglicherweise nicht in der Lage, eine ausreichende Zahl an Luftabwehrsystemen herzustellen oder zu reparieren, um die aktuelle Dichte seiner Luftabwehr über der besetzten Ukraine aufrechtzuerhalten“, schreibt das ISW in seinen Frontberichten. Laut dem Air & Space Forces Magazin sollen die USA auf genau diese Taktik setzen, wie das Blatt den U.S.-Verteidigungsminister Lloyd J. Austin zitiert.

„,Die Ukraine verfügt über eine ziemlich große eigene Fähigkeit, Ziele anzugreifen, die weit außerhalb der Reichweite von ATACMS liegen‘, und luftgestützten Marschflugkörpern, sagte Austin und nannte ukrainische Drohnen als Beispiel. „Ich glaube nicht, dass eine bestimmte Fähigkeit entscheidend sein wird.‘“