+

© Montage: IPPEN.MEDIA; [M] Sok Eng Lim; Fotos: Chris Emil Janßen/ Imago, F. Bungert/ Imago/ Future Image, Fabian Strauch/ Imago/ Funke Foto Services

Fünf Jahre nach dem Beginn der Gesundheitskrise zieht der Virologe Streeck eine Bilanz. Er drängt auf eine aufrichtige Bewertung ohne Beschuldigungen.

+++ 11. März 2020: Die Weltgesundheitsorganisation stuft die Verbreitung des Coronavirus offiziell als Pandemie ein. +++

Frankfurt – Seit dem Beginn der Corona-Pandemie sind fünf Jahre vergangen, von denen die Welt vier Jahre im Gesundheitsnotstand verbrachte. Unbestreitbar hat das Coronavirus die Welt nachhaltig verändert.

Vieles, was während der Pandemie alltäglich war, erscheint heute wie eine surreale Erinnerung. Leere Innenstädte und ausverkauftes Toilettenpapier prägten das Bild, während täglich über Infektionen und Todesfälle berichtet wurde. Laut WHO starben weltweit über sieben Millionen Menschen an oder mit Corona, darunter etwa 180.000 in Deutschland.

Deutschland kam glimpflich durch Corona – aber Fehler blieben nicht aus

Deutschland kam relativ glimpflich durch die Pandemie, dennoch wurden Fehler gemacht, die bis heute nicht vollständig aufgearbeitet sind. Warum das so ist, bleibt eine komplexe Frage.

Chronologie der Corona-Pandemie:

Fünf Jahre Corona – und jetzt? Streeck über Aufarbeitung der Pandemie: „Wir haben kein Paralleluniversum“

„Die Frage, was gut und was schlecht lief, ist sehr komplex. Deshalb ist das nicht leicht zu beantworten“, erklärt Prof. Dr. Hendrik Streeck. Als Mitglied des Corona-Expertenrats der Bundesregierung erlebte er viele Entscheidungen hautnah und zog bereits mehrfach kritisch Bilanz. Heute setzt er sich dafür ein, aus der Pandemie zu lernen.

Ein zentrales Problem: „Wir haben kein Paralleluniversum, an dem wir nachvollziehen können, welche Maßnahmen besser gewesen werden“, so Streeck. Ein Untersuchungsausschuss, wie ihn die AfD fordert, sei nicht unbedingt das geeignete Mittel, da rechtliche Fragen zugrunde liegen müssten, erläutert der Neu-CDU-Bundestagspolitiker.

+

Streeck: Deutschland hat in Corona-Pandemie richtig reagiert – aber dann kamen die Schwierigkeiten

Streeck betont: „Ich halte die Erstreaktion in Deutschland für richtig. Es wurde vorsichtig agiert und versucht, den ersten Ausbruch einzudämmen.“ Doch dann traten Schwierigkeiten auf. Der Übergang vom Versuch der Ersteindämmung zum gezielten Schutz vulnerabler Gruppen funktionierte nicht. „Das hat sich sehr lange durchgezogen.“

Auch bei der Kontaktverfolgung, die Streeck als „das schärfste Schwert des öffentlichen Gesundheitsdiensts“ bezeichnet, zeigte Deutschland Schwächen. „Hier ist Deutschland den Infektionen hinterhergerannt, sogar die Bundeswehr musste helfen“, erinnert sich der Virologe. Er erklärt: „Das liegt unter anderem an der kurzen Generationszeit von Corona, die das erschwert.“

Virologe Streeck fordert Fehlerkultur: „Wir brauchen keine Anklage“

Obwohl nicht alles reibungslos verlief, sieht Streeck in der Rückschau kein grob fahrlässiges Verhalten. Er betont: „Wichtig bei der Aufarbeitung der Pandemie ist: Wir brauchen keine Anklage.“ Stattdessen sollte eine Fehlerkultur etabliert werden, die Raum für kritische Analysen bietet, ohne an den Pranger zu stellen.

Ein Aufschrei folgte nach der Veröffentlichung der RKI-Files, doch Streeck sieht darin keinen Skandal. Im Robert-Koch-Institut wurde, wie in der Gesellschaft, diskutiert. Über die Unterlagen sagt er: „Ich habe mich gefreut zu sehen, dass sich die öffentliche Debatte dort wiedergefunden hat.“ Eine Lehre könne man daraus ziehen, sagt Streeck, und fügt hinzu: „Debatten in Krisenzeiten müssen transparent sein.“

Corona offenbarte große Schwachstellen: Politik muss Umgang mit Wissenschaft hinterfragen

Die Politik müsse sich auch mit der Art und Weise auseinandersetzen, wie sie sich von der Wissenschaft beraten lässt. „‚Die Wissenschaft sagt …‘ ist keine Beratung“, stellt Streeck klar. „Politiker dürfen sich nicht hinter der Wissenschaft verstecken. Man bedenke, dass Politiker schließlich die Wissenschaftler selbst aussuchen, die letztlich in den Ausschüssen sitzen.“

Auch die Medien sollten lernen. Während der Pandemie wurden Studien, auch Pre-Print-Studien, oft öffentlich bewertet. Diese Aufgabe könne der Journalismus in diesem Umfang nicht leisten, kritisiert Streeck: „Die Bewertung von Wissenschaft gehört in die Wissenschaft. Das müssen wir beherzigen, sonst werden wir die nächste Pandemie nicht meistern.“

Fünf Jahre nach Corona hat Virologe Streeck einen Wunsch

Eine neutrale Aufarbeitung ist notwendig. „Was ich mir wünsche, wäre eine große wissenschaftliche Konferenz aller Fachbereiche, die Best Practices erarbeiten und diese der Politik sowie der Öffentlichkeit überstellen“, sagt Streeck. Er hofft, dass damit eine der zentralen Fragen für die Zukunft angegangen wird: „Wie treffen wir künftig die besten Entscheidungen?“ (moe)