Der Tod von Charlie Kirk spaltet die USA. Nach dem Attentat liefern sich die Parteien einen erbitterten Kampf um das Gedenken des rechten Influencers.

Washington, DC – Die Republikaner haben im Kongress eine aggressive Kampagne gestartet, um Personen zu bestrafen, die sie beschuldigen, den rechten Aktivisten Charlie Kirk posthum diffamiert zu haben. Sie wollen damit Gegner vor Gericht bringen, drohen damit, Schutzeinrichtungen, die Mittel zu streichen und Kritiker aus ihren Machtpositionen zu entfernen.

Attentat auf Charlie Kirk: Bilder zeigen das Entsetzen – und den mutmaßlichen Täter

Charlie Kirk galt als einer der einflussreichsten konservativen Aktivisten der USA.

Sekunden vor seinem Tod wurde Charlie Kirk von einem Zuschauer nach Waffengewalt gefragt. Seine letzte Antwort „Zählt man Bandengewalt mit oder nicht?“ sollten seine letzten öffentlichen Worte werden.

Diese dramatischen Szenen spielten sich ab, als Charlie Kirk erschossen wurde. Augenzeugen berichten von Panik unter den 3000 Zuschauern, die sofort zu Boden gingen und um ihr Leben rannten.

Schock und Fassungslosigkeit auf dem Campus der Utah Valley University: Studenten und Besucher können nicht glauben, was sie gerade miterlebt haben. Viele weinen und trösten sich gegenseitig nach dem brutalen Attentat.

Was als normale Universitätsveranstaltung begann, endet mit einem Großaufgebot von Rettungskräften.

Falsche Spur: Diese Festnahme erwies sich als Fehlgriff der Ermittler. Der Mann wurde nach stundenlangen Verhören wieder freigelassen - der wahre Charlie Kirk-Attentäter ist weiterhin auf der Flucht.

Spurensicherung am Schauplatz der Tragödie: Polizeibeamte durchkämmen das Gelände rund um das „American Comeback Tour“-Zelt, unter dem Charlie Kirk erschossen wurde. Jeder Zentimeter wird nach Hinweisen auf den flüchtigen Täter abgesucht.

Stille Trauer hinter Absperrband: Auch die Polizeiabsperrung kann die Menschen nicht davon abhalten, Charlie Kirk die letzte Ehre zu erweisen.

Symbole der Trauer und des Patriotismus: Die Gedenkstätte wird zum Wallfahrtsort für konservative Amerikaner.

Nationale Trauer im Yankee Stadium: Charlie Kirks Portrait erstrahlt auf der riesigen Videowand, während tausende Fans eine Schweigeminute einhalten.

Tatort-Rekonstruktion unter der Brücke: Forensiker arbeiten daran, den genauen Ablauf des Attentats zu verstehen.

Trauernde halten große Portraits von Charlie Kirk in die Höhe und gedenken des erschossenen Aktivisten.

Blumen, Ballons und Bibelverse: Diese bewegende Gedenkstätte zeigt Charlie Kirk als christlichen Märtyrer.

Hunderte junge Menschen versammelten sich zu einer spontanen Gedenkfeier für Charlie Kirk.

Vor dem Hauptquartier von Turning Point USA wird die Tragödie greifbar.

Charlie Kirks Büros: Die Zentrale seiner politischen Organisation wird zum Symbol einer Bewegung ohne Anführer.

Nationale Trauer im Herzen der Macht: Die amerikanische Flagge weht auf halbmast vor dem Weißen Haus zu Ehren von Charlie Kirk.

Stiller Protest nach der Tragödie: Ein Charlie Kirk-Anhänger steht mit seinem „Pray for America“-Schild am Straßenrand.

Nächtliche Kerzenwache für Charlie Kirk: Die Mischung aus amerikanischen Flaggen und christlichen Botschaften macht deutlich, wie seine Anhänger Patriotismus und Glauben miteinander verbinden.

Anhänger Charlie Kirks versammeln sich vor dem Krankenhaus, in das der schwer verletzte Aktivist eingeliefert wurde. Die Nachricht seines Todes trifft sie wie ein Schlag.

Auch Donald Trump ist auf einem Foto der Kirk-Gedenkstätte vor dem Timpanogos Regional Hospital zu sehen.

Donald Trump reagiert mit scharfen Worten auf Charlie Kirks Tod. Der US-Präsident macht die „radikale Linke“ für das Attentat verantwortlich und verspricht, alle Beteiligten zur Rechenschaft zu ziehen. (Archivbild)

US-Fahnder veröffentlichten Bilder einer „Person von Interesse“ – sie sollen den miutmaßlichen Täter zeigen.

Beamte stehen auf einem Dach mit Blick auf den Tatort. Das FBI hat neue Überwachungsaufnahmen vom mutmaßlichen Attentäter auf Charlie Kirk veröffentlicht.

US-Medien berichten über den Tatverdächtigen im Fall Charlie Kirk.

Die Attacken richten sich auch gegen Kollegen aus den eigenen Reihen im Repräsentantenhaus. Am Montagabend brachten zwei Republikaner Anträge ein, um die demokratische Abgeordnete Ilhan Omar (D-Minnesota) zu rügen und sie aus ihren Kongressausschüssen zu entfernen. Der Grund: Sie äußerte sich in einem Interview mit dem liberalen Kommentator Mehdi Hasan über den homophoben Influencer.

Demokratin Omar kritisiert Kirks Ansichten zu Waffen und Sklaverei

Während des Interviews drückte Omar „Empathie“ für Kirks Frau und Kinder aus. Sie tadelte aber auch diejenigen, die „völlig so tun“, als wolle der rechtsextreme Influencer nur eine „zivile Debatte“, und verwies dabei auf seine Ansichten zu Waffen, Sklaverei und George Floyd. Omar repostete außerdem ein Video eines anonymen Nutzers auf X, in dem Kirk als „verwerflicher Mensch“ bezeichnet wurde, der in seinen „letzten, sterbenden Worten“ „rassistische Dog Whistles“ von sich gab.

Eine Resolution von Republikanerin Nancy Mace (R-South Carolina) wurde unter besonderen Regeln eingebracht, die vorschreiben, dass sie bis Donnerstag zur Abstimmung kommen muss. Es ist jedoch unklar, ob sie angenommen wird. Eine weitere Initiative stammt von Republikaner Buddy Carter (R-Georgia) und zielt darauf ab, Omar aus dem Haushaltsausschuss und dem Bildungsausschuss des Repräsentantenhauses zu entfernen.

+

Tod von Charlie Kirk spaltet Demokraten und Republikaner

„Dieser Antrag ist genauso gestört wie Nancy selbst. Sie ist eine verstörte Person. Wenn man [Maces] Antrag liest, findet man kein einziges Zitat, das mir zugeschrieben wird“, sagte Omar in einem Interview. „Es sind die Worte einer anderen Person, für die sie mich rügen will, die ich nicht kenne. Ich würde das als verrückt bezeichnen, aber wir wissen ja bereits, dass sie es ist.“

In einer SMS antwortete Mace: „Nur 28 Mitglieder des Repräsentantenhauses wurden jemals gerügt, und wir können es kaum erwarten, Ilhan Omar zur Nummer 29 zu machen.“

Die Bemühungen sind Teil einer Reihe von Aktivitäten – einige rhetorischer, andere eher substanzieller Art – von republikanischen Politikern. Sie wollen ihre Regierungsautorität nutzen, um diejenigen zu bestrafen, die ihrer Meinung nach Kirk nach seinem Tod verunglimpft haben. Ein Abgeordneter aus Wisconsin brachte einen Gesetzentwurf ein, der damit droht, Bundesmittel für Einrichtungen zu sperren, die Menschen beschäftigen, „die politische Gewalt dulden und feiern“. Drei Dutzend republikanische Abgeordnete fordern die Bildung eines Ausschusses des Repräsentantenhauses, um den „Angriff der radikalen Linken auf Amerika und die Rechtsstaatlichkeit“ zu untersuchen.

Aggressive Rhetorik der Republikaner im Repräsentantenhaus spiegelt den Ton im Weißen Haus

„Wir haben die Macht über die Finanzen“, sagte der republikanische Abgeordnete Derrick Van Orden aus Wisconsin. Er nannte nach Kirks Tod in seinen X-Beiträgen eine Reihe von Personen, darunter Lehrer und Stadträte, die seiner Meinung nach aus ihren Ämtern entfernt werden sollten. „Es können Exekutivmaßnahmen ergriffen werden. Aber ich werde hier auf dem Weg der Gesetzgebung vorgehen. Wenn dies also das Gesetz des Landes ist, dann ist es das Gesetz des Landes.“

Die aggressive Rhetorik der Republikaner im Repräsentantenhaus spiegelt den Ton des Weißen Hauses wider. Dort kündigten Präsident Donald Trump, Vizepräsident JD Vance und der leitende Berater Stephen Miller eine breit angelegte Kampagne gegen linke Gruppen an, die ihrer Meinung nach Gewalt ausgeübt haben. Dies ist eine deutliche Abkehr für die Republikanische Partei, die sich historisch für die Meinungsfreiheit einsetzte und die „Cancel Culture“ der Linken dafür kritisierte, dass sie diejenigen bestraft, deren Ansichten sie als anstößig erachtet.

Tyler Coward, leitender Anwalt bei der Foundation for Individual Rights and Expression, einer gemeinnützigen Bürgerrechtsorganisation, die häufig College-Studenten in Fragen der Meinungsfreiheit verteidigt, bezeichnete diese Reaktion der Gesetzgeber als „den Teil der Tragödie, der zur Kultur des Ausgrenzens beiträgt“.

Nach Kirk-Attentat: In den USA tobt Debatte über die Grenzen akzeptabler Meinungsäußerungen

Coward sagte, es sei nicht ungewöhnlich, dass Kongressabgeordnete Maßnahmen gegen Personen fordern, die Tragödien verherrlichen. Das sei auch nach dem Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober 2023 geschehen. Er argumentierte jedoch, dass die Welle von Forderungen nach Maßnahmen gegen diejenigen, die nach Ansicht der Gesetzgeber Kirks Tod feiern, „beispiellos“ sei.

„Wenn Gesetzgeber anfangen vorzuschlagen, dass Organisationen – vielleicht private Auftragnehmer oder in diesem Fall in einigen Fällen öffentliche Schulen – keine Mittel erhalten, wenn sie nicht gegen jemanden vorgehen, der sich an geschützter Meinungsäußerung beteiligt hat, dann wirft das meiner Meinung nach auch ernsthafte Bedenken hinsichtlich des Ersten Verfassungszusatzes auf“, sagte Coward. Der Erste Verfassungszusatz verbietet es dem Staat generell, Strafen oder die glaubwürdige Androhung von Strafen als Vergeltungsmaßnahme gegen geschützte Meinungsäußerungen einzusetzen, fügten Experten hinzu.

+

„Es ist der eigentliche Zweck des Ersten Verfassungszusatzes, die Regierung daran zu hindern, staatliche Macht einzusetzen, um die Grenzen akzeptabler Meinungsäußerungen festzulegen, insbesondere in Bezug auf die moralischen Ansichten der Menschen darüber, was gesagt werden darf und was nicht, mit wenigen Ausnahmen“, sagte Aziz Huq, Professor für Verfassungsrecht an der Universität von Chicago.

Kampagne richtet sich gegen immer besser organisierten linken Flügel der Demokraten

Mace ist nur einer von mehreren Politikerinnen, die ihre legislative Macht nutzen, um Kirks Kritiker ins Visier zu nehmen. Der Abgeordnete Chip Roy (Texas) und 33 weitere Republikaner forderten, dass die Führung des Repräsentantenhauses einen Ausschuss bildet, um „das Geld, den Einfluss und die Macht hinter dem Angriff der radikalen Linken auf Amerika und die Rechtsstaatlichkeit“ zu untersuchen. Sie verwiesen dabei auf Angriffe auf republikanische Gesetzgeber, die Ermordung der ukrainischen Flüchtling Iryna Zarutska in North Carolina und die Ermordung von Laken Riley durch einen illegalen Einwanderer. Van Orden schwor, die Bundesfinanzierung für lokale Gemeinden einzustellen, weil ein Lehrer und zwei Stadtratsmitglieder in seinem Wahlkreis Kommentare in den sozialen Medien abgegeben hatten.

Viele dieser Initiativen werden wahrscheinlich keinen Erfolg haben – sie würden beispielsweise die Unterstützung der Demokraten benötigen, um den Senat zu passieren. Der Kongress hat nur begrenzte Möglichkeiten, die Finanzierung lokaler Gemeinden vollständig zu untersagen. Er kann jedoch daran arbeiten, Bundeszuschüsse zu stoppen und die Mittel für bestimmte Programme zu kürzen.

Aber das Repräsentantenhaus kann Maßnahmen gegen seine eigenen Mitglieder ergreifen, darunter auch Omar. Maces Resolution verurteilt die Demokratin aus Minnesota, die wegen ihrer progressiven Politik und Rhetorik oft Ziel von Angriffen Trumps und anderer prominenter Republikaner war. Omar wurde 2023 in einer parteiinternen Abstimmung aus dem Auswärtigen Ausschuss des Repräsentantenhauses ausgeschlossen, nachdem sie laut Republikanern „wiederholt antisemitische und antiamerikanische“ Äußerungen getätigt hatte. Es gab zwei weitere Versuche, Omar zu rügen, und einen dritten, der auch andere progressive Abgeordnete betraf, die Teil einer Gruppe namens „The Squad“ sind.

Kongressabgeordnete Omar war eine der ersten, die den Mord an Charlie Kirk verurteilte

Maces Resolution fordert das Repräsentantenhaus auf, Omar zu rügen und aus ihren Ausschüssen auszuschließen, weil sie sich während einer Bürgerversammlung in Zeteo, seinem Medienunternehmen, gegenüber Hasan äußerte. Sie verweist auch auf Omars Repost auf X eines fast dreiminütigen TikTok-Videos, in dem eine unbekannte Person die extreme Rechte dafür kritisiert, Kirk zu unterstützen, und die Demokraten dafür, ihn zu „normalisieren“. „Charlie Kirk war Doktor Frankenstein, und sein Monster hat ihm in den Hals geschossen“, sagt die Person.

Eine Sprecherin von Omar verteidigte ihre Äußerungen im Hasan-Interview, in dem sie Mace als jemanden bezeichnete, „der ständig Menschen belästigt, die sie für minderwertig hält und die sie aus diesem Land oder überhaupt aus der Welt haben will“. Omar löschte ihren Beitrag, in dem sie das Video geteilt hat, nicht.

„Die Kongressabgeordnete Omar war eine der ersten, die den Mord an Charlie Kirk verurteilte. Sie drückte ausdrücklich ihr Mitgefühl und ihre Gebete für seine Frau und seine Kinder aus. Sie verurteilte seine Ermordung und hat regelmäßig politische Gewalt verurteilt, unabhängig von der politischen Ideologie. Das Gleiche kann man nicht von den Verfassern dieser Resolutionen sagen“, sagte Jacklyn Rogers, Omars Kommunikationsdirektorin.

Vorsitzender der demokratischen Fraktion mahnt zu angemessenem Diskurs

Mace brachte den Antrag unter besonderen Regeln des Repräsentantenhauses ein, die die Führung umgehen und eine Abstimmung im Plenum in den nächsten zwei Tagen erzwingen werden. Es wird erwartet, dass die Demokraten versuchen, die Resolution zu blockieren. Sie werden möglicherweise jedoch keinen Erfolg haben. Ein Parteimitglied in der Führung des Repräsentantenhauses – der Vorsitzende der Demokratischen Fraktion, Pete Aguilar (Kalifornien) – sagte, dass die Gesetzgeber, einschließlich Omar, die „Verpflichtung haben, die Stimmung“ auf beiden Seiten des Plenums zu beruhigen.

„Ich bin mit dem Retweet eines unserer Kollegen nicht einverstanden. Ich bin nicht einverstanden mit der Art und Weise, wie einige unserer republikanischen Kollegen darüber sprechen“, sagte Aguilar. Die Bemühungen der Republikaner beschränken sich nicht nur auf die Gesetzgebung. Einige Mitglieder nutzten soziale Medien, um Personen anzuprangern, die ihrer Meinung nach sich unangemessen über Kirk geäußert hatten.

Mace hob einen Facebook-Beitrag eines Professors aus South Carolina hervor, der sich über den Abgeordneten Luke Rankin Jr. lustig machte, weil dieser vorgeschlagen hatte, eine Straße nach Kirk zu benennen. Mace repostete den Kommentar neben dem Facebook-Profil des Professors und verkündete: „ERWISCHT: Ein weiterer Professor in South Carolina feiert offen die Ermordung von Charlie Kirk.“

Republikaner nutzen Kirks Tod für Angriffe gegen politische Gegner

Am selben Tag forderte Mace das Bildungsministerium auf, Schulen, die nicht bereit sind, Mitarbeiter zu disziplinieren, die Kirks Tod feiern, die Mittel zu streichen. Van Orden schloss sich den Bedenken von Mace an und sagte, dass Schüler Angst hätten, bestimmte Schulen zu besuchen, weil ihre Lehrer beleidigende Kommentare über Kirk machten. „Ich habe sechs Universitäten in meinem Bezirk. Wir erhalten in meinem Büro hier und in meinem Wahlkreis unzählige Anrufe von College-Studenten, die Angst haben, zur Schule zu gehen, weil ihre Professoren solchen Unsinn machen“, sagte er.

Am Sonntagabend forderte der republikanische Abgeordnete Randy Fine (Florida) seine X-Follower auf, alle Floridianer zu identifizieren, die für die Regierung oder von der Regierung finanzierte Einrichtungen arbeiten und Kirks Tod gefeiert haben. Er sagte, er werde sich dafür einsetzen, dass sie entlassen werden oder ihre Berufslizenzen entzogen werden. Es ist jedoch unklar, ob er dazu befugt ist. Mace veröffentlichte einen ähnlichen Aufruf gegen staatlich oder bundesstaatlich finanzierte Angestellte und richtete eine Hotline ein, über die sie anonym gemeldet werden können.

Der Abgeordnete Clay Higgins (R-Louisiana) forderte unter anderem ein lebenslanges Verbot von sozialen Medien für alle, die Kirks Tod gefeiert haben. „Ich setze mich mit ganzer Kraft für Big Tech und die Exekutive ein. Mit dem ganzen Gewicht meines Amtes. Aber alles, was ich tue, wird durch meinen Eid, die Verfassung zu wahren, gemildert“, sagte er in einem Interview.

Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.

Dieser Artikel war zuerst am 17. September 2025 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.

Rubriklistenbild: © Tracy Glantz/Imago