+

© IMAGO / Alexei Konovalov

Schießen russische Panzer demnächst nur noch über Kimme und Korn? Abgespeckte Kampfpanzer verwirren Experten. Putin wird das höchstwahrscheinlich nicht stoppen.

Moskau – „Russland scheint keine Schwierigkeiten bei der Herstellung und Bereitstellung zumindest einiger Arten fortschrittlicher Systeme und Technologien zu haben“, schreibt Alex Orlow. Seine Einschätzung stammt aus dem September, wie er im Magazin Europäische Sicherheit & Technik publiziert hat. Orlow sieht darin Russlands Rüstungsindustrie bestens gewappnet. Analyst Michael Gjerstad dagegen hatte im Juni bereits geäußert, Russland kann von seinen T-90M-Panzern weniger produzieren, als Moskau lieb wäre und als Wladimir Putin vorgibt. Jetzt berichtet das Magazin Newsweek, dass Putins Prachtstück jüngst Verwirrung gestiftet hat: Offenbar müssen dessen Richtschützen künftig über Kimme und Korn zielen.

„Russlands modernster Panzer hat im Zuge der US-Sanktionen sein Laservisier verloren“, schreibt Jordan King. Der Newsweek-Autor bezieht sich auf Aussagen vor allem zweier Militäranalysten: Ein „Zermürbungseffekt“ der Sanktionen sei daran auszumachen, „dass die T-90M-Panzer nicht länger mit Mündungsreferenzsensoren ausgestattet sind“, erklärte Jack Watling vom Royal United Services Institute (RUSI), gegenüber der Washington Post. Gegenüber dem Blatt äußerte sich auch Militäranalyst Michael Gjerstad: Diese lasergesteuerten Optiken für den präzisen Schuss seien „auf mysteriöse Weise“ aus den T-90M verschwunden, urteilte der Forscher des International Institute for Strategic Studies (IISS).

Putins Panzer in Gefahr: Wer schneller schießt und besser trifft, gewinnt

Wie Gjerstad nahelegt, leide darunter die Gefährlichkeit der Waffe und mache sie gleichermaßen anfälliger für gegnerischen Beschuss – vor allem, wenn die gegnerische Panzerbesatzung noch dazu besser ausgebildet beziehungsweise höher motiviert sei. Diese Unwägbarkeiten bringt immer der „Faktor Mensch“ mit in das stählerne Gehäuse, wie auch Brigadegeneral Björn Schulz im Bundeswehr-Podcast Nachgefragt verdeutlicht hat – er leitet seit Februar 2022 die Panzertruppenschule der Bundeswehr – ihm zufolge sei die westliche Technik nur ein Aspekt der Überlegenheit der Nato gegenüber den Truppen Wladimir Putins.

„Die Motivation hinter Sanktionen besteht darin, Härten aufzuerlegen, um Verhaltensänderungen herbeizuführen. Die Wahrscheinlichkeit, dass dies auf Russland zutrifft, ist jedoch sehr gering.“

„Hinzu kämen die wesentlich bessere Ausbildung der Soldatinnen und Soldaten und die Führungskultur in den westlichen Streitkräften, die den einzelnen Offizieren ein flexibles und eigenständiges Führen der Truppen im Gefecht erlaube. Hier liegt der wichtigste Vorteil gegenüber Russland. Denn der uralte Grundsatz im Feuerkampf sei: Wer schneller schießt und besser trifft, gewinnt“, so Schulz. Im US-Magazin Warrior Maven fragt Chefredakteur Kris Osborn, in welchem Umfang der inzwischen 30 Jahre alte Panzertyp T-90 gewartet und weiterentwickelt wurde; Entwicklungen in der Computertechnik, Elektronik, in Optiken, aktivem Schutz und sowie in der bordeigenen IT hätten dazu führen können, dass er theoretisch ein ganz anderer Panzer geworden sein sollte als der als er er angedacht war.

Osborn hält beispielsweise zum Vergleich den US-amerikanischen Abrams von heute als eine gänzlich andere Plattform als dessen Urform. Analyst Gjerstad hat auf der Basis von Zahlen der Statistik-Plattform Military Balance+ veröffentlicht, dass Russland zu Beginn der Invasion im Februar 2022 etwa 67 Exemplare des Top-Modells T-90M im aktiven Dienst gehabt hätte. Vor diesem Krieg soll Russland eine jährliche Produktionsrate von 40 Stück jährlich gehabt haben – zumindest in der Theorie. Aufgefüllt worden seien die Reihen durch Modernisierungen von T-90A-Modellen. Auf einen Neubau sollen drei Modernisierungen gekommen sein. Die Serienproduktion des M-Modells sei zwar 2018 angelaufen, so Gjersad, aber Motorprobleme hätten die Produktion verzögert.

Russlands Dilemma: zu wenig Panzer, um den T-90 zu exportieren und daran zu verdienen

Für den Exportmarkt bestimmte T-90-Panzer scheinen für den Einsatz in der Ukraine umgeleitet worden zu sein, und es existieren vermeintlich visuelle Beweise dafür, dass für Indien bestimmte T-90S-Kampfpanzer von russischen Streitkräften in der Ukraine eingesetzt wurden – das behauptete bereits anfangs des Jahres das Defenseblog. Bewiesen soll das dadurch gewesen sein, dass in Videos aufgetauchte T-90-Kampfpanzer englische Beschriftungen auf den Instrumententafeln zeigten.

Tatsächlich steht Russland Indien im Wort. Laut dem Magazin Defense News hatten die beiden Länder 2019 im Rahmen eines Technologietransfers vereinbart, mehrere Hundert T-90S-Panzer in Indien zu bauen – im Juli hat Analyst Bradford Thomas Duplessis aber gezweifelt, inwieweit Moskau noch über genügend Kapazitäten verfüge, um Indien mit den zugesagten Motoren und Getrieben für die T-90S-Panzer zu beliefern. Der Russland-Analyst der George Washington University sieht Russland in dem Dilemma, von Waffenexporten zu leben, aber inzwischen eben zu wenig produzieren zu können, um beispielsweise den T-90 weiterhin zu exportieren und daran zu verdienen.

Ukraine-Krieg kaum zu stoppen: Trotz Sanktionen rollen weiterhin Panzer vom Band

Bereits im März des ersten Kriegsjahres, also nur wenige Tage nach Beginn der Invasion im Februar 2022, hatte beispielsweise das Office of Foreign Assets Control (OFAC) des US-Finanzministeriums auf seiner Sanktionsliste „Dutzende russische Rüstungsunternehmen, 328 Mitglieder der russischen Staatsduma und den Chef von Russlands größtem Finanzinstitut“, wie das Ministerium mitteilte. Obwohl die Sanktionen seit dieser Zeit mehr und mehr zum Ausdünnen russischer Produktionskapazitäten geführt haben sollten, rollen weiterhin Panzer vom Band.

Das Magazin Internationale Politik Quarterly hatte bereits im Februar 2023 davon berichtet, dass die T-72-Produktion stocken würde aufgrund fehlender Komponenten. Auch die Produktion verschiedener anderer Militärfahrzeuge hätte dem Autor Guntram Wolff zufolge gelitten: „Der renommierte Lkw-Hersteller Kamaz musste die Produktion aller seiner modernen Militärfahrzeuge einstellen, weil die in Deutschland produzierten Einspritzdüsen von Bosch nicht mehr erhältlich sind.“ All das mag zutreffen, allerdings hat Russland seit Veröffentlichung von Wolffs Einschätzung weitere eineinhalb Jahre Krieg und traumatische Verluste an Mensch und Material verkraften können; und wird diesen Krieg fortsetzen.

Klares Urteil: „Putins wirtschaftliche Stärke beruht auf seiner Kriegssucht“

Mitte Oktober hatte die Nachrichtenagentur Reuters eine verblüffende Erklärung für Russlands ökonomische Resilienz gefunden: „Putins wirtschaftliche Stärke beruht auf seiner Kriegssucht“, urteilte Pierre Briancon; den Reuters-Autoren beflügelte die Tatsache, dass sich Russlands Wirtschaft offenbar entgegen den westlichen Sanktionen als widerstandsfähig erwiesen und – trotz allem – seit dem Einmarsch in die Ukraine deutlich entwickelt hatte. Nach einem Rückgang von 1,2 Prozent in 2022 sei das Brutto-Inlandsprodukt (BIP), also die Summe der gesamten Wertschöpfung, in 2023 um 3,6 Prozent gestiegen.

„Laut dem Internationalen Währungsfonds soll es 2024 um 3,2 Prozent wachsen. Die Reallöhne russischer Haushalte stiegen, – inflationsbereinigt – im vergangenen Jahr um 7,8 Prozent. Und Sektoren, die außerhalb der Reichweite westlicher Sanktionen liegen, wie etwa Dienstleistungen im Gastgewerbe oder der Inlandstourismus, boomen“, schreibt Briancon.

Diesen „überraschenden Wohlstand“ erklärt die Nachrichtenagentur vor allem mit Russlands Fähigkeit, Sanktionen ins Leere laufen zu lassen – laut Briancon leide Russland seit der Annexion der Krim 2014 unter wirtschaftlichen Beschneidungen durch den Westen und hat gelernt, damit umzugehen. Desweiteren habe Putin auf vornehmlich die Rüstungsproduktion umgeschwenkt. Reuters baut auf Schätzungen verschiedener russischer Analysten, wonach der Militär-Etat zwischen bis 2027 um 25 Prozent steigen würden; demnach wachse er auf umgerechnet fast 140 Millionen Euro und umfasste damit sechs Prozent des BIP.

Deutlicher Trend: Mit Russlands Ausgaben geht einher, dass die Rüstungsgüter minderwertiger werden

Das sei zwar drei Mal so viel wie die von den Nato-Ländern angestrebte Summe, aber immer noch weit unter den 18 bis 20 Prozent, die die Sowjetunion während des Kalten Krieges für Verteidigung ausgegeben habe, schreibt Reuters.. Mit den gesteigerten Ausgaben geht einher, dass die Rüstungsgüter minderwertiger werden – beispielsweise ist das russische Sturmgewehr Ak-12 – zu deutsch: Automat Kalaschnikow Modell 2012 – verändert worden, um günstiger produziert werden zu können. Deutliche Vereinfachungen sieht die Fachpresse in dessen Sicherung und einem vereinfachten Mündungsdämpfer umgesetzt – Soldat & Technik rechnet auf die weitere Dauer des Ukraine-Krieges mit einer weiteren Reduktion der Komplexität der Waffe.

Panzer, Drohnen, Luftabwehr: Waffen für die Ukraine

Aus Großbritannien stammt der Kampfpanzer vom Typ Challenger 2. Dabei handelt es sich um einen der modernsten Panzer weltweit. Im Gegensatz zu den meisten anderen modernen Kampfpanzern ist der Challenger 2 mit einer 120-Millimeter-Kanone mit gezogenem Lauf ausgerüstet. Auch auf lange Entfernung sind zuverlässige Treffer zu erwarten. So soll ein Challenger 2 im Golfkrieg von 1991 einen irakischen Panzer auf fast fünf Kilometer Entfernung ausgeschaltet haben. Die Chobham-Panzerung sorgt für einen enorm guten Schutz. Als Nachteile gelten das hohe Gewicht, die komplizierte Logistik und die eingeschränkte Mobilität.

Der Marder hat schon mehr als 50 Jahre auf dem Buckel, ist aber noch immer bei der Bundeswehr im Einsatz. Gebaut wurde der Marder mitten im Kalten Krieg. Er dient den Panzergrenadieren als Gefechtsfahrzeug und Führungspanzer. Durch seine Geschwindigkeit sollen die Infanteristen den Kampfpanzern folgen können. Mit 600 PS bei 35 Tonnen ist er gut motorisiert. Bewaffnet ist der Marder mit einer 20-Millimeter-Kanone. Die Besatzung besteht aus Kommandant, Richtschütze, Fahrer und sechs Grenadieren.

Die NLAW ist eine Panzerabwehrlenkwaffe aus schwedischer Produktion. Sie dient zur Bekämpfung von gepanzerten Fahrzeugen sowie Gebäuden. Sie kann von einem einzelnen Menschen transportiert und eingesetzt werden. Der Start mit der geschulterten Waffe kann liegend, kniend oder stehend erfolgen. Ihre Reichweite liegt bei bis zu 600 Metern. Verfehlt die Rakete das Ziel, so zerstört sie sich nach einer Flugzeit von 5,6 Sekunden selbst. Die NLAW ist ein Wegwerfartikel und kann nur einmal abgefeuert werden.

Das Patriot-System dient zur Abwehr von Flugzeugen, Marschflugkörpern, Drohnen und Raketen kürzerer Reichweite. Es besteht aus mehreren Komponenten: Das Bodenradar erkennt Flugobjekte, der Leitstand berechnet deren Flugbahn, programmiert die eigenen Raketen und koordiniert deren Abschuss, das Startgerät verfügt über bis zu acht Raketenwerfer, der erforderliche Strom kommt von einem Fahrzeug mit Generatoren. Das Patriot-System kann gleichzeitig bis zu 50 Ziele beobachten und fünf bekämpfen. Die maximale Kampfentfernung liegt bei etwa 68 Kilometern. Die Entwicklung des Boden-Luft-Lenkwaffensystems reicht in die späten 1960er-Jahre zurück, eingeführt wurde es in den frühen 1980er-Jahren, seitdem wurde es immer wieder modernisiert.

Beim Multiple Launch Rocket System (MLRS) handelt es sich um ein Mehrfachraketenwerfer-Artilleriesystem auf Kettenfahrgestell. Die Typenbezeichnung des US-amerikanischen Militärs lautet M270. Bei der Bundeswehr wird es unter dem Namen MARS (Mittleres Artillerieraketensystem) geführt. Das System trägt zwölf Raketen, die Ziele in bis zu 40 Kilometer Entfernung treffen.

Die türkische Kampf- und Aufklärungsdrohne Bayraktar TB2 ist seit 2016 im Einsatz. Der Name geht auf ihren Erfinder Selçuk Bayraktar zurück, den Schwiegersohn des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan. Die Drohne erreicht eine Flughöhe von 7300 Metern. Sie ist 6,5 Meter lang, besitzt eine Spannweite von zwölf Metern und erreicht eine Höchstgeschwindigkeit von 222 Kilometern pro Stunde. Beim ukrainischen Angriff auf das russische Flaggschiff „Moskwa“ soll die Drohne einen Angriff vorgetäuscht haben, bevor zwei Neptun-Raketen das Schiff trafen.

Im Ukraine-Krieg kommen auch zahlreiche unbemannte Kamikaze-Drohnen zum Einsatz. Die Switchblade 300 ist zusammengeklappt so handlich, dass sie in jeden Rucksack passt. Sie wird mithilfe von Druckluft aus einem Rohr abgeschossen und verfügt über vier schwenkbare Flügel, die im Flug wie Springmesser herausspringen. Sie hat eine Reichweite von knapp zehn Kilometern und kann einige Zeit über ihrem Einsatzgebiet verweilen, ehe sie im Sturzflug angreift. Der Gefechtskopf der Switchblade 300 hat eine Sprengladung, die einer 40-Millimeter-Granate entspricht.

Das norwegische Luftabwehrsystem NASAMS wurde entwickelt, um Flugzeuge, Hubschrauber, Marschflugkörper und unbemannte Luftfahrzeuge zu identifizieren, anzugreifen und zu zerstören. Es ist in der Lage, 72 Ziele gleichzeitig zu treffen. Ihre weitreichendsten Raketen können Ziele bis maximal 50 Kilometer abschießen. Eine Batterie besteht aus zwölf Raketenwerfern, acht Radar-Stationen, einer Feuerleitzentrale, einem Kamera- und einem Kontroll-Fahrzeug. Seit 2005 schützt das System die US-Hauptstadt Washington, D.C.

Die Ukraine kann im krieg gegen Russland auch auf Bushmaster-Panzerfahrzeuge aus australischer Produktion zurückgreifen. Sie sind dank ihrer gepanzerten Stahlplatten explosionssicher und für alle Umgebungen geeignet. Auch eine Reifenpanne hindert den Bushmaster nicht an der Weiterfahrt. Das Fahrzeug bietet Platz für insgesamt zehn Soldaten einschließlich ihrer Waffen und Ausrüstung. Übliche Bordwaffen sind 5,56-Millimeter- und 7,62-Millimeter-Maschinengewehre.

Die Geschichte des M113 ist schon mehr als 60 Jahre alt. Das auch gerne als „Battle Taxi“ bezeichnete Militärfahrzeug war der erste moderne Truppentransportpanzer. Die Möglichkeit, in einem leichten, schnellen, schwimmfähigen und per Flugzeug transportablen gepanzerten Fahrzeug elf Infanteristen durch ein Kampfgebiet zu befördern, kam einer Revolution gleich. Seit der Markteinführung 1960 wurden mehr als 80.000 Fahrzeuge herstellt. In der Standardausführung verfügt der M113 über ein 12,7-Millimeter-Maschinengewehr als Hauptwaffe.

Der PT-91 Twardy („Der Harte“) ist eine modernisierte Version des Panzers T-72 aus der Sowjetzeit. Der PT-91 ist seinem Vorbild äußerlich nach wie vor sehr ähnlich, besitzt jedoch gegenüber dem Original einige Verbesserungen. Dazu gehören eine im Vergleich zum Basismodell deutlich präzisere Feuerleitanlage, ein Laserwarnsystem, eine Wärmebildkamera und eine Reaktivpanzerung.

Der Gepard ist ein Flugabwehrpanzer, der Teil der Heeresflugabwehr der Bundeswehr war, bis er 2010 außer Dienst gestellt wurde. In der Zwischenzeit wird er nur noch von anderen Armeen verwendet, so auch von der Ukraine. Der Gepard wurde in erster Linie entwickelt, um die Panzer- und Panzergrenadiertruppe vor angreifenden Flugzeugen und Hubschraubern im niedrigen Höhenbereich zu schützen. In der Ukraine ist vor allem der Suchradar von Vorteil, mit dem feindliche Drohnen schnell erkannt angegriffen werden können. Der Gepard verfügt über 35-Millimeter-Maschinenkanonen.

Italienische Panzerhaubitzen M109L werden über Udine und Österreich in die Ukraine geliefert.

Ein gepanzerter MaxxPro-Truppentransporter der US-Streitkräfte. (Symbolfoto)

Ein Radpanzer Stryker der US-Streitkräfte.

Ukrainische Soldaten werden an schwedischen Schützenpanzern CV 90 ausgebildet.

Aus Frankreich soll die Ukraine bereits im März 2025 drei Modelle des Kampfjets „Mirage 2000“ erhalten

Ein Leopard-1-A5 der belgischen Armee, der in Deutschland produziert wurde. (Archivfoto)

Die F-16 wurde in den 1970er Jahren als wendiger, vergleichsweise kostengünstiger und vielfältig einsetzbarer Kampfjet.

Die USA haben Atacms-Raketen an die Ukraine geliefert.

Kampfflugzeug des Typs „Gripen“ aus Schweden

Auch die möglicherweise erzwungene Vereinfachung der Panzerwaffe wie dem einzelnen T-90M wird Russland möglicherweise zu neuen Taktiken veranlassen aber kaum in die Knie zwingen. Das war auch bereits vor zehn Jahren absehbar, wie Clifford G. Gaddy und Barry W. Ickes kommentiert haben. Die beiden Analysten des in Washington D.C. ansässigen Thinktank Brookings Institution hatten erörtert, wie weit Sanktionen Putin würden stoppen können und hatten mit ihrer Prophezeiung offenbar Recht:

„Die Motivation hinter Sanktionen besteht darin, Härten aufzuerlegen, um Verhaltensänderungen herbeizuführen. Die Wahrscheinlichkeit, dass dies auf Russland zutrifft, ist jedoch sehr gering.“